РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г.Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дурмановой Е.М.

при секретаре ФИО4,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО Микрокредитная компания «Деньги для всех» к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ООО Микрокредитная компания «Деньги для всех» обратилось в суд с вышеуказанным иском, которым просит с учетом письменных уточнений взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Деньги для всех» задолженность по договору займа № (микрозайм) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 940 рублей, из которой: основной долг (сумма займа) – 6 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ – 1 800 рублей, проценты, предусмотренные п. 4.4 договора, начисленные из расчета 2,3% за каждый день пользования заемными денежными средствами в пролонгированный период на сумму займа (основного долга) – 4 140 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные п. 5.1 договора из расчета 2,3% за каждый день неправомерного удержания, уклонения от их возврата – 15 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 647 рублей 42 копейки.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Деньги для всех»» и ФИО3 заключен кредитный договор №. Согласно условиям указанного договора, банк предоставил ответчику кредит в сумме 6 000 рублей, процентная ставка 547,5% годовых. В нарушение условий кредитного договора заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, в связи, с чем за заемщиком числится вышеуказанная задолженность.

Определением Холмского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика был привлечен ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч.1 ст. 421 ГК РФ).

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Деньги для всех»» и ФИО3 заключен кредитный договор №. Согласно условиям указанного договора, банк предоставил ответчику кредит в сумме 6 000 рублей, процентная ставка 547,5% годовых.

В соответствии с п. 2 договора займа срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Договор вступает в силу с даты его подписания. Окончание срока действия договора определяется датой полного исполнения обязательств по нему.

Согласно п. 4 Договора займа процентная ставка составляет 547,500% годовых (1% в день).

В соответствии с п. 13 договора займа в случае несвоевременно погашения займа либо любой его части заемщик обязуется оплатить займодавцу договорную неустойку (пеню) в размере 20% годовых от суммы текущего платежа за каждый календарный день просрочки до полного погашения образовавшейся задолженности по настоящему договору. В случае неоплаты займа в установленный законом срок, предусмотренный п. 3.1 настоящего договора, сумма займа и начисленные, но не оплаченные проценты за пользование заемными средствами будут пролонгированы (со дня следующего после ДД.ММ.ГГГГ) на тот же срок по ставке 2,3% в день от суммы текущего платежа, предусмотренного п. 4.3 настоящего договора.

С указанными индивидуальными и общими условиями договора микрозайма заемщик ФИО3 был ознакомлен, с ними согласился, подписав условия договора и получив денежные средства по данному договору.

Задолженность в указанный срок ответчиком не была погашена.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ФС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния <адрес> агентства записи актов гражданского состояния <адрес>. (л.д. 39 оборот)

После его смерти открыто наследственное дело №. Наследником имущества ФИО3 является сын – ФИО2.

Наследство, на которое выданы свидетельства о праве на наследство по закону состоит из:

- квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, состоящей из трех комнат общей площадью жилого помещения 55,1 кв.м, кадастровый №, кадастровой стоимостью на день смерти 1 106 436 рублей 10 копеек;

- прав на денежные средства, находящиеся на счете №, хранящегося в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», с причитающимися процентами и правом компенсации на день смерти сумму на счете была 53 рубля 60 копеек, на ДД.ММ.ГГГГ – 49 016 рублей 43 копейки;

- страховой выплаты по договору страхования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в сумме 19 053 рубля 02 копейки.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации) или другими законами.

Таким образом, обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связанное неразрывно с личностью должника, его смертью на основании статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Как указано в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах первом и втором пункта 59 того же Постановления, не является смерть должника и обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа). При этом сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что вытекающая из кредитного договора обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее подлежит исполнению наследником в том порядке и на тех условиях, которые предусмотрены указанным договором, а также каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 3 указанной правовой нормы кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

В судебном заседании ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока истцом исковой давности.

Исходя из требований ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно положений ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу абз. 1 п. 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абз. 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с п. 2 договора займа срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

В соответствии с приведенными нормами материального права срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, то есть на следующий день после истечения срока оплаты задолженности (ДД.ММ.ГГГГ) и заканчивается, в соответствии с положениями п. 1 ст. 192 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ссылка истца о том, что ДД.ММ.ГГГГ истцу мировым судьей судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ №, которым с должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, и который до настоящего момента не отменен наследником ФИО3, таким образом срок предъявлений требований не пропущен, судом отклоняется по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Наличие признаков бесспорности требования устанавливается в каждом конкретном случае судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

В силу пункта 3 части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Согласно представленному свидетельству о смерти, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ №, которым с должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи <адрес> судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления ООО МК «Деньги для всех» о замене должника ФИО3 на его правопреемника по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным определением установлено, что исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено определением Холмского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ФИО3 (правоспособность должника прекратилась его смертью еще до вынесения настоящего судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно пункту 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Смерть должника в силу названной нормы является обстоятельством, препятствующим обращению к нему с заявлением о выдаче судебного приказа.

Поскольку правоспособность ФИО3 прекратилась вследствие его смерти, то имелись основания для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении умершего лица в силу положений части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника требования о взыскании образовавшейся кредитной задолженности могли быть предъявлены только к его наследникам в порядке искового производства с соблюдением требований территориальной подсудности, установленных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из представленных суду документов, суд делает вывод о том, что, ООО Микрокредитная компания «Деньги для всех» стало известно о вынесении судебного приказа в отношении умершего должника, еще в июле 2020 года, после вынесения определения о прекращении исполнительного производства, то есть еще в пределах срока давности для обращения с иском к наследникам.

Поскольку ООО Микрокредитная компания «Деньги для всех» обратилось с настоящим исковым заявлением к наследнику о взыскании задолженности по кредитному договору только ДД.ММ.ГГГГ, (согласно штампу на конверте), то есть спустя 01 месяц 22 дня после истечения срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе ООО Микрокредитная компания «Деньги для всех» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении искового заявления ООО Микрокредитная компания «Деньги для всех» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО2 (паспорт №, выдан Центральным РУВД <адрес>) о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Дурманова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.М. Дурманова