дело № Решение вступило в законную силу

УИД:07RS0№-08

«___» __________ 20___г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес> КБР 29 августа 2022 года

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Абазова Х.Х., при секретаре Гуановой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по К. договору,

УСТАНОВИЛ :

ИП ФИО1 обратилась в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по К. договору, в обоснование указала, что ПАО «ФИО3 Б.» и ФИО2 заключили К. договор № от 18.06.2014г. В соответствии с условиями договора Б. обязался предоставить должнику кредит в сумме 804844,28 рублей на срок 84 месяцев из расчёта 26,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 05.06.2021г. возвратить полученный кредит и уплачивать Б. за пользование кредитом проценты из расчёта 26,00 % годовых. Ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 26.09.2015г. по 31.03.2022г. должником не вносились платежи в счёт погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заёмщик кредит не возвратил. Согласно К. договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заёмщик уплачивает Б. неустойку в размере 1 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 31.03.2022г. составила: 790710,32 руб. - сумма невозвращённого основного долга по состоянию на 25.09.2015г.; 233736,85 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 26,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 25.09.2015г.; 1338835,04 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 26,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 26.09.2015г. по 31.03.2022г.; 1881998,51 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 1 % в день, рассчитанная по состоянию с 26.09.2015г. по 31.03.2022г.

В связи с тем, что Заёмщик добровольно не исполняет своих обязательств по возврату кредита, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 809, 819, 363 ГК РФ, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание, будучи надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, не явился, однако в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд, совещаясь на месте, определил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, извещённый в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах своей неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, совещаясь на месте, определил дело рассмотреть в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно К. договору № от 18.06.2014г., между истцом и ответчиком был заключен договор, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 819 ГК РФ, в котором по К. договору Б. или иная К. организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из указанного К. договора, Б. предоставляет Заёмщику К. средства, в размере – 804844,28 рублей на срок до 05.06.2021г. По условиям договора Заёмщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере – 26% годовых. Выплата кредита и начисленных процентов подлежит ежемесячными платежами в размере, указанном в графике платежей. Б. предоставил Заёмщику сумму кредита в полном объёме путём зачисления суммы кредита на банковский счёт Заемщика.

Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного К. договора, с условиями которого ответчик согласился, что подтверждается его подписью на каждом листе К. договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.п.2,3 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с заявлением-офертой и п.3.1 Условий в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по возврату кредита заёмщик уплачивает Б. неустойку в размере 1 % на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из выписки по счету, ответчик ФИО2 не надлежащим образом исполнял принятые обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком было допущено нарушение графика платежей, сроков погашения кредита и уплаты процентов по нему, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному суду расчёту по кредиту, произведённому по состоянию на 31.03.2022г. составила: 790710,32 руб. - сумма невозвращённого основного долга по состоянию на 25.09.2015г.; 233736,85 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 26,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 25.09.2015г.; 1338835,04 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 26,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 26.09.2015г. по 31.03.2022г.; 1881998,51 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 1 % в день, рассчитанная по состоянию с 26.09.2015г. по 31.03.2022г.

Правильность произведённого Истцом расчёта судом проверена и сомнений не вызывает. Ответчиком иного расчёта в суд не представлено.

Между ПАО «ФИО3 Б.» и ООО «АМАНТ» заключён договор уступки прав требования (цессии) № от 29.09.2015г.

Между ООО «АМАНТ» (с 01.09.2014г. ООО «Долговой центр МКБ» заключён договор уступки прав требования № от 19.10.2018г., согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заёмщикам-физическим лицам, переданным ООО «АМАНТ» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Длговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр», согласно записи ЕГРЮЛ №.

Между ИП ФИО1 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключён агентский договор № от 10.03.2022г., согласно которому ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП ФИО1 совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности физлиц. Обязательства по оплате агентского договора № от 10.03.2022г. исполнены ИП ФИО1 в полном объёме, что подтверждается платёжным поручением.

Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований № от 11.03.2022г.

Между ИП ФИО1 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования № от 11.03.2022г. Обязательства по оплате договора уступки прав требования № от 11.03.2022г. исполнены ООО «АЛЬТАФИНАНС» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

На основании указанных договоров ИП ФИО1 перешло права требования задолженности к Должнику по К. договору, заключённому с ПАО «ФИО3 Б.», в том числе право на взыскание суммы основного долга, ппроцентов, неустойки и ппрочее.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передаёт, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по К. договору, в т.ч. проценты и неустойки.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершённые до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Как предусмотрено п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О Б. и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании К. организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации К. организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" установлено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из К. договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право Б., иной К. организации передавать право требования по К. договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №_ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент заключения договора) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита, в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных. Лицо, которому были уступлены права (требования) по договору потребительского кредита, обязано хранить ставшую ему известной в связи с уступкой прав (требований) банковскую тайну и иную охраняемую законном тайну, персональные данные, обеспечивать конфиденциальность и безопасность указанных данных и несёт ответственность за их разглашение.

Согласно заявлению-оферте от 18.06.2014г., ответчик в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору, согласился, что Б. имеет право уступки лицам полностью или частично прав требования по К. договору.

Принимая во внимание, что судебным решением исковые требования ИП ФИО1 удовлетворены на сумму 990710,32 руб. и последняя освобождёна от уплаты государственной пошлины, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в доход государства, госпошлину в размере 13107,10 руб.

При изложенных обстоятельствах, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору кредита.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по К. договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ИП ФИО1, задолженность по К. договору № от 18.06.2014г. в размере: 990710,32 (девятьсот девяносто тысяч семьсот десять рублей тридцать две копейки), в том числе: 790710,32 руб. - сумма невозвращённого основного долга по состоянию на 25.09.2015г.; 200 000 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 26,00 % годовых по состоянию на 25.09.2015г.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ИП ФИО1, проценты по ставке 26% годовых на сумму основного долга в размере 790710,32 руб. за период с 01.04.2022г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ИП ФИО1, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 790710,32 руб. за период с 01.04.2022г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход государства государственную пошлину в размере 13107,10 руб.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Баксанский районный суд КБР заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Баксанский районный суд КБР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Копия верна:

судья

Баксанского районного суда КБР Х.Х. Абазов