Решение по делу № 2-4282/2022 от 12.01.2023 | Геленджикский городской суд (Краснодарский край)

Дело №2-656/2023

УИД 23RS0011-01-2022-006402-07

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик 12 января 2023

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Чурсиной Г.В.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БВ «Правёж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БВ «Правёж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований истец указал, что 07.02.2020 между ООО МФК «ЦФП» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заём в размере 43 600 руб. под 200,38% годовых на срок 365 дней. Ответчик принятые на себя обязательства не выполняет, в связи с чем за период с 07.02.2020 по 14.12.2021 образовалась задолженность в размере 98433,97 руб., из которой основной долг – 42627,51 руб., проценты за пользование денежными средствами – 54700,55 руб., пени 1105,91 руб.

На основании договора уступки прав требования (цессии) от 14.12.2021, заключенного между ООО МФК «ЦФП» и ООО «БВ «Правёж», к нему перешло право требования задолженности к ответчику в размере 98433,97 руб.

Поскольку в добровольном порядке задолженность не погашена, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 98433,97 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3153,02 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и удовлетворить их в полном объеме. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, отказавшись принять судебную повестку.

В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика надлежащим, сведениями о причинах неявки суд не располагает, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Неявка лиц, участвующих в деле, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые были предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 07.02.2020 между ООО МФК «ЦФП» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заём в размере 43 600 руб. под 200,38% годовых на срок 365 дней.

Ответчик принял на себя обязательства в установленные Договором сроки возвратить заемные денежные средства и выплатить проценты за пользование денежными средствами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик принятые на себя обязательства не выполняет, в связи с чем за период с 07.02.2020 по 14.12.2021 образовалась задолженность в размере 98433,97 руб., из которой основной долг – 42627,51 руб., проценты за пользование денежными средствами – 54700,55 руб., пени 1105,91 руб.

Однако в добровольном порядке задолженность ФИО1 не погашена.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 98433,97 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 3153,02 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «БВ «Правёж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> края (паспорт №), в пользу ООО «БВ «Правёж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по договору займа №№ от 07.02.2020 в сумме 98 433 (девяносто восемь тысяч четыреста тридцать три) руб. 97 коп., и судебные расходы в сумме 3153 (три тысячи сто пятьдесят три) руб. 02 коп., а всего 101 586 (сто одна тысяча пятьсот восемьдесят шесть) руб. 99 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: