Дело № 2-595/2022
(УИН 37RS0019-01-2022-000610-22)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 ноября 2022 года г. Иваново
Советский районный суд г. Иваново в составе:
председательствующего судьи Хрипуновой Е.С.
при секретаре Новикове К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановского филиала Акционерного общества «СОГАЗ-Мед» к ФИО1 о возмещении ущерба,
установил:
Ивановский филиал АО «Страхования компания «СОГАЗ-Мед» обратился в суд к ФИО1 с вышеуказанным исковым заявлением, которое мотивировано следующим. 08 июля 2021 года в 07 часов 40 минут у дома 34/2 по ул. Свободы г. Иваново водитель ФИО1, управляя а/м Ауди, г.н. №, совершил наезд на переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу пешехода И.Н.А,., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП И.Н.А,. получил телесные повреждения, по поводу которых обращался за оказанием медицинской помощи в медицинские организации города. На его лечение в ОБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» было затрачено 2 713,40 рублей, которые Ивановским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» перечислены в ОБУЗ «Станция скорой медицинской помощи». На его лечение в ОБУЗ «Ивановская областная клиническая больница» было затрачено 145 935,28 рублей, которые Ивановским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ –Мед» перечислены в ОБУЗ «Ивановская областная клиническая больница». Итого на лечение И.Н.А,. было затрачено 148 648,68 рублей. 08 июля 2021 года инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области в отношении водителя ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ, с постановлением он ознакомлен под роспись, что подтверждает согласие с изложенными в нем фактами, наличие события административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривает. Причинение вреда здоровью И.Н.А,. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО1 Основанием для предъявления претензии или регрессного иска являются факт причинения вреда здоровью застрахованного лица и факт оплаты страховой организацией оказанной медицинской помощи, а также иные значимые обстоятельства. И.Н.А,. застрахован Ивановским филиалом АО «Страхования компания «СОГАЗ-Мед». На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее – Закон «Об обязательном медицинском страховании в РФ») истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы, затраченные на лечение И.Н.А,., в размере 148 648,68 рублей; расходы, затраченные на подготовку документов в суд, в размере 1 067,48 рублей; сумму государственной пошлины в размере 4 174,0 рублей, всего взыскать 153 890,16 рублей.
Протокольными определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОБУЗ «Ивановская областная клиническая больница», ОБУЗ «Станция скорой медицинской помощи», ТФОМС по Ивановской области, ООО «СК «Согласие».
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.
Третьи лица ОБУЗ «Ивановская областная клиническая больница», ОБУЗ «Станция скорой медицинской помощи», ТФОМС по Ивановской области, ООО «СК «Согласие» о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. От ТФОМС по Ивановской области в суд представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Фонда.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался в порядке, предусмотренном ст. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная повестка, направленная судом заказным письмом по адресу регистрации ответчика, возвращена в суд по истечении срока хранения.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
Судом установлено, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался установленным законом способом, однако за получением извещения в отделение связи не явился, вследствие чего почтовая корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения. В данном случае в бездействии ответчика, выразившемся в неявке на почту за получением заказной корреспонденции суд расценивает как отказ от ее получения.
В силу статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
На основании изложенного, с учетом того, что судом принимались все возможные меры к извещению ответчика в соответствии со статьей 119 ГПК РФ, однако последний их не получал, что расценивается судом как уклонение от получения судебных извещений, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела. Поскольку ответчик, извещенный о рассмотрении дела, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд с учетом мнения представителя истца, согласно ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные в материалах дела доказательства, приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 08 июля 2021 года в период с 07 часов 39 минут до 07 часов 45 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки АУДИ 100/ AUDI 100 регистрационный знак № без груза и пассажиров, двигался по левой полосе движения правой половины проезжей части дороги ул. Свободы г. Иваново в направлении от ул. Шувандиной в сторону ул. 1-я Депутатская. В указанную дату и время, приближаясь со скоростью примерно 40-45 км/час к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному на проезжей части ул. Свободы г. Иваново у дома № 34/2, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и линией горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 «Зебра» в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью И.Н.А,., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 «Зебра», в нарушение требований п.п. 1.3, 10.1 ПДД РФ, не учел интенсивность движения в населенном пункте, наличие двигавшегося в попутном направлении справа неустановленного автомобиля, ограничивавшего ему обзор проезжей части и указанного нерегулируемого пешеходного перехода, выбрал скорость движения примерно 40-45 км/час, которая не обеспечила возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, в нарушение п. 14.2 ПДД РФ, обнаружив, что движущийся в попутном направлении справа неустановленный легковой автомобиль снизил скорость, не снизил скорость движения и не остановился, выехал на нерегулируемый пешеходный переход, где в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу И.Н.А,., переходящему проезжую часть ул. Свободы г. Иваново в зоне нерегулируемого пешеходного перехода справа налево относительно его движения, и совершил на него наезд, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ причинил ему по неосторожности: тупую травму правой нижней конечности в виде закрытого оскольчатого перелома обеих костей правой голени со смещением костных отломков, гематомы камбаловидной мышцы правой голени; тупую травму верхней левой конечности в виде закрытого вывиха плечевой кости, закрытого оскольчатого перелома большого бугорка плечевой кости со смещением костного фрагмента, раны на предплечье; рану в области лба слева; рану в области правого коленного сустава. Травма правой нижней конечности квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Травма верхней левой конечности квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Раны в области лба и правого сустава квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Образовавшийся в результате заживления раны рубец в области лба слева является изгладимым, так как он не нарушает мимику, слабо выражен, не требует для своего устранения косметической операции.
По сведениям УМВД России по Ивановской области по факту ДТП с участием водителя ФИО1 и пешехода И.Н.А,., имевшего место 08 июля 2021 года, ССО по ДТП УМВД России по Ивановской области 14 июня 2022 годы в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело № 12201240014000150 по ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).
На основании постановления Советского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекращено на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением потерпевшего с подсудимым. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, на основании постановления ГИБДД УМВД России по Ивановской области по делу об административном правонарушении от 08 июля 2021 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ по факту того, что 08 июля 2021 года в 07 часов 45 минут на ул. Свободы у дома № 34/2 г. Иваново ФИО1, управляя автомобилем Ауди 100, гос. номер №, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками и разметкой, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500,0 рублей. Как следует из текста постановления ФИО1 наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает. Постановление вступило в законную силу, ФИО1 не обжаловалось, административный штраф ФИО1 оплачен.
По сведениям ГИБДД УМВД России по Ивановской области собственником автомобиля Ауди 1000, гос номер №, является ФИО1 (л.д. 76,77).
Согласно справке Ивановского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-МЕД» потерпевший в ДТП И.Н.А,., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был застрахован филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-МЕД» (полис ОМС №) (л.д. 23).
В результате ДТП 08 июля 2021 года потерпевший И.Н.А,. получил телесные повреждения, по поводу которых обращался за оказанием медицинской помощи в ОБУЗ «Станция скорой медицинской помощи», ОБУЗ «Ивановская областная клиническая больница».
Как следует из материалов дела на оказание медицинской помощи И.Н.А,. в ОБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» было затрачено 2 713, 40 рублей, которые Ивановским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» перечислены в ОБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).
Согласно карты вызова скорой медицинской помощи от 08 июля 2021 года, ответа ОБУЗ «ССМП» И.Н.А,. в связи с ДТП 08 июля 2021 года была оказаны экстренная помощь по основному диагнозу: Т07 множественные травмы неуточненные, стоимость лечения 2 713,4 рублей (л.д. 16,17,96-99).
Согласно заключениям экспертизы качества медицинской помощи №№, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ССМП» установлено, что выезд на ДТП выполнен своевременно, время доезда составило 9 минут. Жалобы описаны подробно. Осмотр выполнен в полном объеме. Описание неврологического, локального статусов, осмотр по системам соответствует выставленному диагнозу. Диагноз полный, обоснованный, соответствует действующей классификации, постановка диагноза своевременная (л.д. 54,55)
Кроме того, в связи с полученными в ходе ДТП повреждениями И.Н.А,. проходил лечение в ОБУЗ «ИвОКБ». На лечение И.Н.А,. в ОБУЗ «Ивановская областная клиническая больница» затрачено 145 935,28 рублей, которые перечислены АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в ОБУЗ «Ивановская областная клиническая больница» по платежному поручению № 2406 от 31 августа 2021 года (л.д. 21).
Согласно имеющимся в материалах дела документов в ОБУЗ «ИвОКБ» И.Н.А,. проходил лечение в круглосуточном стационаре в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, длительность лечения составила 20 дней, госпитализация экстренная, основной и сопутствующий диагнозы Т06.8 Другие уточненные травмы, захватывающие несколько областей тела, Т79.4 Травматический шок. Проведены операции: ДД.ММ.ГГГГ – хирургическая обработка раны или инфицированной ткани; ДД.ММ.ГГГГ – остеосинтез титановой пластиной (л.д. 19,20).
Как следует из выписки из медицинской карты стационарного больного с 08 по ДД.ММ.ГГГГ И.Н.А,. находился на лечении в ОБУЗ ИОКБ» с диагнозом: травматическая болезнь: периоды ранних осложнений, закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени тяжести, ссадины лба, закрытая травма грудной клетки, ушиб мягких тканей грудной клетки, закрытый подклювовидный вывих левого плеча, отрывной перелом большого бугорка левой плечевой кости со смешением отломков. Рваная рана левого предплечья, ссадины области правого коленного сустава. Закрытый оскольчатый перелом обеих костей в в-с/3 правой голени со смещением отломков. Травматический шок 2 степени. Анемия легкой степени. Тромбоз глубоких вен правой голени, реканализация (л.д. 72-73).
Оснований не доверять указанным медицинским документам и расчетам у суда не имеется на том основании, что они произведены на основании фактов обращения потерпевшего И.Н.А,. в связи с полученными в ДТП телесными повреждениями, обращения в медицинские организации имели место непосредственно после ДТП от 08 июля 2021 года, расчеты стоимости произведены на основании видов и объемов оказанной медицинской помощи и оказанного лечения, установленных диагнозов.
Полученные в результате ДТП И.Н.А,. 08 июля 2021 года телесные повреждения, их вид, характер, степень, локализация взаимно соответствуют установленным диагнозам, виду, характеру и объему оказанной медицинской помощи.
Обстоятельства ДТП, а также характер полученных И.Н.А,. повреждений, период его лечения в медицинских организациях ответчиком ранее в судебном заседании не оспаривались.
Сведений о ненадлежащем оказании медицинских услуг, а также доказательств иного размера расходов на оказание медицинской помощи, не имеется. Иного, собственного расчета расходов на лечение ответчик суду не представил.
Взаимных претензий между страховой медицинской организацией Ивановским филиалом АО «СОГАЗ-Мед» и медицинскими организациями ОБУЗ «ССМП», ОБУЗ «ИвОКБ» по качеству предоставленной И.Н.А,. медицинской помощи в материалах дела не имеется.
Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ТФОМС Ивановской области, Страховой медицинской организацией АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», ОБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» заключен договор № 23 на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию (л.д. 26-39).
ДД.ММ.ГГГГ между ТФОМС Ивановской области, Страховой медицинской организацией АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», ОБУЗ «Ивановская областная клиническая больница» заключен договор № на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию (л.д. 40-53)..
В соответствии с указанными договорами ОБУЗ «ИвОКБ», ОБУЗ «ССМП» обязуется с даты вступления в силу настоящего договор и до 31 декабря текущего года (включительно) оказать медицинскую помощь застрахованному лицу в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования и объемам предоставления и финансового обеспечения медицинской помощи, указанным в пункте 2 настоящего договора, в случае если медицинская помощь оказывается в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором застрахованному лицу выдан полис обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязуется оплатить оказанную застрахованному в страховой медицинской организации лицу указанную медицинскую помощь в соответствии с настоящим договором; оказать медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках базовой программы обязательного медицинского страхования, в случае если помощь оказывается за пределами территории субъекта Российской Федерации, в котором застрахованному лицу выдан полис обязательного медицинского страхования, а Фонд обязуется оплатить указанную медицинскую помощь в соответствии с настоящим договором (п.п.1.1, 1.2 Договоров).
Истец, произведя расходы на оплату лечения И.Н.А,., пострадавшего в ДТП 08 июля 2021 года, обращается в суд с настоящим иском с требованием о взыскании с ФИО1, ответственного за причинение вреда здоровью, расходов, затраченных на лечение.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст. 38 Закона «Об обязательном медицинском страховании в РФ» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.
Согласно ч. 1 ст. 31 Закона «Об обязательном медицинском страховании в РФ» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
В силу ч. 3 ст. 31 Закона «Об обязательном медицинском страховании в РФ» размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.
Страховая медицинская организация, Федеральный фонд в дополнение к требованиям, предусмотренным частями 1 и 2 настоящей статьи, вправе предъявить лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, требование о возмещении своих расходов на проведение дополнительной экспертизы по установлению факта причинения вреда здоровью застрахованного лица, оформление необходимой документации, а также о возмещении судебных издержек (ч. 4 ст. 31 Закона «Об обязательном медицинском страховании в РФ».
Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации, Федерального фонда предъявляется в порядке гражданского судопроизводства. Юридические и физические лица, виновные в причинении вреда здоровью застрахованного лица, могут возмещать расходы на оплату оказанной медицинской помощи в досудебном порядке (ч. 5,6 ст. 31 Закона «Об обязательном медицинском страховании в РФ»).
В соответствии с ч. 2 ст. 30 Закона «Об обязательном медицинском страховании в РФ» тарифы на оплату медицинской помощи, за исключением тарифов на оплату медицинской помощи, оказываемой в соответствии с пунктом 11 статьи 5 настоящего Федерального закона, устанавливаются тарифным соглашением, заключаемым между органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченным высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, территориальным фондом, страховыми медицинскими организациями, медицинскими профессиональными некоммерческими организациями, созданными в соответствии со статьей 76 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», и профессиональными союзами медицинских работников или их объединениями (ассоциациями), включенными в состав комиссии, создаваемой в субъекте Российской Федерации в соответствии с частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона. Требования к структуре и содержанию указанного тарифного соглашения устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Закона «Об обязательном медицинском страховании в РФ» тарифы на оплату медицинской помощи в одной медицинской организации, устанавливаемые в соответствии с частью 2 настоящей статьи, являются едиными для всех страховых медицинских организаций, находящихся на территории субъекта Российской Федерации, оплачивающих медицинскую помощь в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования.
Тарифное соглашение в сфере обязательного медицинского страхования на территории Ивановской области на 2021 год утверждено 03 февраля 2021 года в установленном порядке.
Рассматривая ранее высказанные в судебном заседании доводы ответчика ФИО1 о том, что надлежащим ответчиком по данному делу является не он, а АО «Страховая компания «Согласие», с которой у ответчика оформлен договор ОСАГО, суд приходит к следующему.
Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - закон об ОСАГО) согласно его преамбуле принят в иных целях - в целях защиты прав самих потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу.
При этом потерпевшим в соответствии со статьей 1 данного закона является само лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред.
Именно в указанных выше целях рассчитываются и устанавливаются экономически обоснованные страховые тарифы (статьи 8 и 9 Закона об ОСАГО).
Положения статьи 31 Закона «Об обязательном медицинском страховании в РФ» являются специальной нормой, устанавливающей основания и порядок возмещения средств фонда обязательного медицинского страхования лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
Таким образом, положения Закона об ОСАГО на спорные правоотношения по возмещению средств страховой компании, затраченных на лечение потерпевшего, не являющегося страхователем по договору ОСАГО, не распространяются.
Согласно п. 4.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П, органы государственного социального страхования и социального обеспечения, а также страховые медицинские организации не вправе предъявлять регрессные требования к страховщику, осуществляющему обязательное страхование.
По указанным основаниям доводы ответчика ФИО1 о том, что надлежащим ответчиком по делу является не он, а ООО «СК «Согласие» признаются судом необоснованными.
Учитывая вышеизложенное, заявленные АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 расходов на лечение И.Н.А,. в сумме 148 648,68 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом заявлено также требования о взыскании с ответчика расходов на подготовку искового заявления в суд в размере 1 067,48 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 174,0 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов является, понес ли истец расходы и связаны ли они с данным гражданским делом, являются ли данные расходы судебными с учетом положений статьи 94 ГПК РФ и разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принято ли решение суда в пользу истца.
При обращении в суд с настоящим иском истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 4 174,0 рублей, что подтверждается платежным поручением от 29 сентября 2021 года (л.д. 12), а также произведены затраты на подготовку иска в суд в сумме 1 067,48 рублей, представлен расчет затрат. На основании положений ст.ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ивановского филиала Акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», ОГРН <***>, к ФИО1, ИНН №, о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Ивановского филиала Акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» расходы на лечение в размере 148 648,68 рублей, расходы на подготовку искового заявления в размере 1 067,48 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 147,0 рублей, всего взыскать 153 890,16 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Хрипунова Е.С.
Мотивированное решение суда изготовлено 29 ноября 2022 года