Копия

Дело N2-2567/2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года Московский районный суд г.Калининграда в составе

председательствующего судьи Мирзоевой И.А.

при секретаре Шишкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Сетелем Банк" ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

"Сетелем Банк" ООО, уточняя требования, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что "Сетелем Банк" ООО и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от 30 июля 2019г., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 251 039,73 руб. на срок 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 19.90 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету №

ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществляла внесение ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия кредитного договора. По наступлению срока исполнения обязательств, ФИО1 не погасила кредит в соответствии с графиком платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору в адрес ФИО1 было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 26 октября 2022г. задолженность ФИО1 перед "Сетелем Банк" ООО по кредитному договору составляет 74 556,03 руб., из которых: 73 307,65 руб.- основной долг; 1 248,38 руб. – проценты за пользование денежными средствами.

Основываясь на вышеизложенном "Сетелем Банк" ООО просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 74 556,03 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 143,98 руб. (л.д.5-7, 109-110).

Истец – представитель "Сетелем Банк" ООО в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом заблаговременно надлежащим образом посредством направления судебных извещений заказным письмом с уведомлением по указанному в иске адресу (месту регистрации): <адрес>. Однако судебная корреспонденция оставлена ответчиком без внимания и возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1 статьи 167 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ и разъяснениями, данными в пунктах 63 и 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией или нежелания являться за почтовой корреспонденцией, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо. Неполучение ответчиком ФИО1 почтовых отправлений в силу собственных причин не может расцениваться как не извещение или ненадлежащее извещение стороны по делу. Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя по месту регистрации.

В соответствии с пунктом 3 постановления Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008г. N13 "О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании п.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства, поскольку для извещения был использован способ, предусмотренный законом и отвечающий требованиям обязательности и достоверности доставки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГг. между "Сетелем Банк" ООО и ФИО1 был заключен потребительский кредит на неотложные нужды №.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора № от 30.07.2019г. сумма кредита составила 251 039,73 руб., процентная ставка – 19.90% годовых; срок действия договора, срок возврата кредита –36 месяцев, дата возврата 08.08.2022г. Погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно 07 числа ежемесячными равными платежами в размере 9 394 руб., за исключением последнего, начиная с 09.09.2019г., путем наличного/безналичного внесения/перевода денежных средств на счет №.

Составной частью договора являются Индивидуальные условия, Общие условия банковского обслуживания физических лиц "Сетелем Банк" ООО, заявление на кредит, график платежей и Тарифы "Сетелем Банк" ООО.

Пунктом 14 кредитного договора предусмотрено, что заемщик подтверждает, что он был ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора. Заемщик обязуется исполнять все условия договора и согласен с ними, в том числе, с Тарифами, Индивидуальными условиями, Общими условиями банковского обслуживания физических лиц "Сетелем Банк" ООО и графиком платежей.

Экземпляр Индивидуальных условий и Графика платежей получены заемщиком на руки. Подписывая кредитный договор, ФИО1 подтвердила, что настоящие Индивидуальные условия составлены на условиях, указанных ей в заявлении и полностью соответствуют ее волеизъявлению.

Банк исполнил обязанности по кредитному договору и предоставил заемщику кредит в размере 251 039,73 руб., что подтверждено материалами дела (выпиской по лицевому счету). При этом заемщик в нарушение условий кредитного договора допустил нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Согласно Главе IV Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов Банк имеет право потребовать досрочного погашения задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом своих обязанностей перед банком по договору (п.1.3).

ФИО1 свои обязательства по возврату кредита не исполнила, за период с 07.09.2021г. по 02.06.2022г. образовалась задолженность в размере 98 132,69 руб.

Реализуя свое право на досрочное возвращение кредита, "Сетелем Банк" ООО направил в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. требование о досрочном погашении кредита с причитающимися процентами, однако до настоящего времени требования оставлены без удовлетворения, задолженность не погашена в полном размере.

Судебным приказом мирового судьи 5-го судебного участка Московского района г.Калининграда от 17 января 2022 г. с ФИО1 в пользу "Сетелем Банк" ООО взыскана задолженность по кредитному договору № от 30.07.2019г. за период с 07.09.2021г. по 27.12.2021г. в общем размере 98 132,69 руб. и судебные расходы, который впоследствии 28 февраля 2022г. отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

По сообщению "Сетелем Банк" ООО, на лицевой счет ответчика поступили дополнительные денежные средства в счет погашения задолженности перед банком.

По состоянию на 26 октября 2022г. задолженность ФИО1 перед банком, с учетом начисленных процентов составляет 74 556,30 руб., из которых: 73 307,65 руб. – сумма основного долга по кредитному договору; 1 248,38 руб. –сумма процентов за пользование денежными средствами (л.д. 109-116).

Указанный расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным.

Доказательства погашения задолженности по кредитному договору ответчик в нарушении требований части 1 статьи 56 ГПК РФ суду не представила, документально подтвержденные доводы истца в обоснование иска не опровергла.

Таким образом, действия банка, направленные на взыскание образовавшейся задолженности соответствуют условиям заключенного сторонами договора, а также требованиям закона.

С учетом изложенного с ответчика ФИО1 в пользу истца "Сетелем Банк" ООО подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 74 556,03 руб., из которых: 73 307,65 руб. – сумма основного долга; 1 248,38 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца "Сетелем Банк" ООО подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 3 143,98 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск "Сетелем Банк" ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу "Сетелем Банк" ООО задолженность по кредитному договору № от 30 июля 2019г. в размере 74 556,03 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 3 143,98 руб., всего 77 700,01 руб.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения в Московский районный суд г.Калининграда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 10 ноября 2022 года.

Судья: подпись:

Копия верна:

Судья Московского районного суда

г.Калининграда И.А.Мирзоева

Секретарь судебного заседания Е.А.Шишкина