УИД № 10RS0017-01-2023-000567-75
№ 2-583/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2023 г. г. Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Марковой А.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Журавлевой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
иск заявлен по тем основаниям, что <Дата обезличена> между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком заключен договор потребительского займа <Номер обезличен> на сумму <Номер обезличен>. на <Номер обезличен> дней. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Займодавец выполнил перед заемщиком свою обязанность и перечислил денежные средства клиенту выбранным ответчиком способом. ООО МФК «Джой Мани» уступило истцу права (требования) по договору потребительского займа <Номер обезличен>, что подтверждается договором уступки прав (требований) от <Дата обезличена> <Номер обезличен>. До настоящего момента принятые на себя заемщиком обязательства не исполнены, в связи с чем размер задолженности по состоянию на <Дата обезличена> по договору составил <Номер обезличен> руб., в том числе: <Номер обезличен> руб. – сумма задолженности по основному долгу; <Номер обезличен>. – сумма задолженности по процентам. По изложенным в иске мотивам истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <Номер обезличен>. и почтовые расходы в размере <Номер обезличен> руб.
Протокольным определением суда от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «Джой Мани».
В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Исследовав материалы настоящего дела и гражданского дела <Номер обезличен>, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По делу установлено, что <Дата обезличена> между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма <Номер обезличен> на сумму <Номер обезличен>. с процентной ставкой <Номер обезличен> % годовых, сроком на <Номер обезличен> дней. Договор микрозайма заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи ответчика.
Факт выдачи суммы микрозайма в размере <Номер обезличен> руб. подтверждается квитанцией от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.
Исходя из условий п. <Номер обезличен> вышеуказанного договора микрозайма размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга и (или) уплате процентов на сумму займа составляет <Номер обезличен> процентов годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за соответствующий период.
В соответствии с положениями ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Таким образом, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи.
При подписании договора микрозайма ответчик подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями принимаемых заемных обязательств. Оценив свои финансовые возможности при наличии достаточной информации относительно предоставляемых финансовых услуг, ответчик не отказалась от заключения договора и принятия на себя обязательств по гашению займа.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского кодекса РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно договору уступки прав требования (цессии) от <Дата обезличена> <Номер обезличен> ООО МФК «Джой Мани» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования), в том числе по договору займа от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.
На основании п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 385 Гражданского кодекса РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
Исходя из положений п. <Номер обезличен> договора займа от <Дата обезличена> <Номер обезличен> кредитор может уступить третьему лицу свои права по договору займа.
Сведений об оспаривании условий данного договора уступки прав требования, признания его недействительным по основаниям, установленным ст. ст. 73, 174 Гражданского кодекса РФ (равно как и по иным, предусмотренным законом основаниям) суду не представлено.
В подтверждение исполнения истцом обязанностей по договору уступки прав требования (цессии) <Дата обезличена> <Номер обезличен> в материалы дела представлено платежное поручение от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.
Учитывая изложенное, произведенная истцу уступка права требования по спорному договору займа является действительной. Ответчик уведомлялась о состоявшейся переуступке права требования.
По общему правилу, установленному п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.
Установлено, что <Дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 2 г. Сортавала Республики Карелия вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по рассматриваемому договору займа в размере <Номер обезличен> руб. и судебных расходов в размере <Номер обезличен>. В связи с поступлением от ФИО1 возражений определением мирового судьи от <Дата обезличена> вышеуказанный судебный приказ отменен.
Согласно расчету истца, не опровергнутому ответчиком, размер задолженности по договору займа за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет <Номер обезличен> руб., в том числе: <Номер обезличен> руб. – сумма задолженности по основному долгу; <Номер обезличен> руб. – сумма задолженности по процентам.
Применительно к положениям ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено доказательств освобождения от ответственности по денежным обязательствам перед истцом. Ответчиком также не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по договору или наличия долга в ином размере.
При этом суд учитывает, что, будучи осведомленным о возбуждении в отношении нее приказного производства, в том числе после отмены судебного приказа, ответчик не предприняла мер для погашения задолженности по договору.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <Номер обезличен> руб.
Положениями абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, в связи с чем с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию почтовые расходы по направлению копии искового заявления в адрес ответчика в сумме <Номер обезличен> руб.
Руководствуясь требованиями ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1,, <Дата обезличена> года рождения, <Данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа от <Дата обезличена> <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Номер обезличен> руб., в том числе: <Номер обезличен> руб. - сумма задолженности по основному долгу, <Номер обезличен> руб. - сумма задолженности по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <Номер обезличен> руб. и почтовые расходы в сумме <Номер обезличен> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья (подпись) А.В.Маркова
Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2023 г.
Копия верна: судья А.В.Маркова