УИД 66RS0049-01-2022-001151-61

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2022 года

Дело № 2-715/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реж 12 октября 2022 года

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лихачевой А.С.,

при секретаре Сычёвой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-715/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственности «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель ООО «АйДи Коллект» обратился к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцу предоставлен кредит в размере 610 000 руб. на 60 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, у него образовалась задолженность в размере 775 118 руб. 69 коп. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор цессии, согласно которому право требования задолженности по данному договору перешло ООО «АйДи Коллект» в размере 775 118 руб. 69 коп.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 775 118 руб. 69 коп., госпошлину в размере 10 951 руб. 18 коп.

Определением судьи Режевского городского суда Свердловской области от 14 сентября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ЮниКредит Банк».

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ЮниКредит Банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 610 000 руб. на срок 60 месяцев. С информацией о полной стоимости кредита ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись (л.д. №

Согласно п.13 указанного договора заемщик дает согласие на передачу (уступку) банком своих прав кредитора по договору третьим лицам (л.д. №

Ответчиком ФИО1 не оспаривалось заключение указанного кредитного договора с АО «ЮниКредит Банк» на данных условиях и получение им кредитных средств в указанном размере.

АО "ЮниКредит Банк" обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств исполнило надлежащим образом, путем зачисления банком на счет № открытый на имя заемщика суммы кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д№

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, в нарушение условий кредитного договора ФИО1 не соблюдались условия погашения обязательства и уплаты процентов по нему, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком погашения задолженности, ежемесячно 17 числа по 13 848 руб. 17 коп., а последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 638 руб. 27 коп.(л.д. №

Из выписки по счету следует, что задолженность ответчика по кредитному договору составляет 775 118 руб. 69 коп., из которых 575 858 руб. 56 коп. сумма основного долга, 30 432 руб. 15 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, задолженность по процентам за просрочку в размере 168 827 руб. 98 коп.

Представленный стороной истца расчет задолженности соответствует условиям договора, не нарушает положения действующего законодательства, размер задолженности подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету, которая ответчиком не оспорена, каких-либо доказательств наличия иного размера задолженности, как того требуют положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Доказательств погашения задолженности по договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, ответчик суду не представил, кредитный договор ответчиком не оспорен, его условия недействительными не признаны.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из п. 13 кредитного договора ФИО1 выразил согласие заемщику на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам.

Таким образом, ответчик был ознакомлен о праве кредитора уступить свои права по кредитному договору новому кредитору.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «АйДиКоллект» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования к должникам, возникшие на основании заключенных цедентом с должниками кредитных договоров, соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование займом (л.д. №

В соответствии с выпиской из Приложения № к договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит Банк» уступило права требования к ФИО1 по договору № в сумме 775 118 руб. 69 коп. ООО «АйДиКоллект» (л.д. №

Договор заключен с соблюдением требований ст.ст. 384, 383, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «ЮниКредит Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 775 118 руб. 69 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в размере 10 951 руб. 18 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственности «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт серия №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору №RURRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 775 118 (семьсот семьдесят пять тысяч сто восемнадцать) руб. 69 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 951 (десять тысяч девятьсот пятьдесят один) руб. 18 коп., всего 786 069 (семьсот восемьдесят шесть тысяч шестьдесят девять) руб. 87 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Лихачева