УИД 78RS0005-01-2023-006000-75

Дело № 2-6149/2023 2 октября 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Поляниной О.В.

при секретаре Александровой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

02.06.2017 между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты, в соответствие с которым Банк выпустил на имя ФИО1 кредитную банковскую карту, открыл счет и осуществлял расчеты по операциям, совершенным с использованием карты в пределах установленного лимита кредита в сумме № рублей. Должник обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в размере и в сроки, установленные договором.

Указывая, что ФИО1 нарушал сроки уплаты платежей в погашение кредита и вносил платежи не в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском, просил взыскать с ответчика денежные средства в погашение задолженности по кредиту в размере № копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек.

Истец представителя в суд не направил, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещен, сведений об уважительности причин неявки, письменных возражений по существу спора не представил, в связи с чем, на основании п.4 ст.167 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ суд считает, что в данном случае неявка ответчика не может препятствовать рассмотрению дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 819 ГК РФ предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что на основании договора о выпуске и использовании кредитной банковской карты, заключенного 02.06.2017 между АО «ЮниКредит Банк» ФИО1, Банком заемщику были предоставлены денежные средства для расчетов с использованием данной банковской карты. Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, выпиской по счету (л.д. 41-43, 50-71) и не оспариваются ответчиком. Согласно договору заемщик принял на себя обязательство производить погашение 5 % от суммы использованной и непогашенной части кредита и уплачивать проценты по кредиту в размере 26,9 % годовых ежемесячными платежами по 25 календарным числам месяца.

Согласно выписке по счету у заемщика возникла просрочка по оплате ежемесячных платежей по кредиту, в связи с чем, у банка возникло право на предъявление требования о досрочном погашении задолженности по кредиту.

По состоянию на 11.04.2023 задолженность ФИО1 по договору о выпуске и использовании кредитной карты от 02.06.2017 составляет № копеек, из которых:

№ рублей – просроченная ссуда;

№ рублей – просроченные проценты;

<адрес> рублей – пени за просроченные проценты и ссуду.

Из искового заявления следует, что до настоящего времени кредитная задолженность не погашена. Доказательств, подтверждающих погашение задолженности, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд усматривает, что заемщик ФИО1 своих обязательств, вытекающих из договора о выпуске и использовании кредитной банковской карты, заключенного 02.06.2017, не выполнил, в связи с чем, на основании статей 309, 810, 811 ГК РФ в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в вышеуказанном размере.

Размер штрафных процентов, суд находит не подлежащим уменьшению, в силу его соразмерности последствиям допущенного ответчиком нарушения обязательств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины в размере № копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу АО «ЮниКредит Банк» (ИНН №) задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от 02.06.2017 по состоянию на 11.04.2023 в размере № копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины № копеек, а всего – № копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья <данные изъяты>

Решение суда изготовлено в окончательной форме 06.10.2023.