Дело № 2-289/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2023 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Цопановой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Бугаевой Ж.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иск ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному оговору <***> от 10.01.2018 года, образовавшейся в период с 10.09.2018 года по 29.09.2020 года в размере 91 139,25 рублей, взыскании расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 2 934,18 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 10.01.2018 года между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор 00022/15/00007-18 на срок до 10.01.2020 года.

Кредитные договоры, права требования по которым были уступлены ВТБ (ПАО) в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» учитывались в системах ВТБ (ПАО) под номерами, отличными от номеров, присвоенных договором при выдаче кредита.

Исходя из этого норме кредитного оговора в отношении должника ФИО1 при переходе уступки прав требований был заменен с № 00022/15/00007-18 на <***>.

ФИО1 был предоставлен кредит в размере 71 913,00 рублей под 29,9% годовых, путем единоразового зачисления суммы кредита.

Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, открытый в Банке, в соответствии с условиями кредитного договора до 10.01.2020 года.

Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ, ст. 435 ГК РФ, п. 3 ст. 438 ГК РФ. От должника поступила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредита на условиях и в порядке, установленном предложением, условиями кредитного договора, Банк в соответствии с условиями совершил акцепт данной оферты, таким образом простая форма считается соблюденной. Между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие и кредитного договора, которые в соответствии со ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказ аи одностороннего изменения условий договора.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщик, однако, заемщиком с 1.09.20218 года по 29.09.2020 года не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного дога по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Заемщиком неоднократно нарушалась сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

С 29.09.2020 года Банк ВТБ (ПАО) и ООО «АКБ» был заключен договор уступки прав требования 319/2020/ДРВ, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору <***> от 10.01.2018 года.

Согласно приложению № 1 к договору уступки прав требования № 319/2020/ДРВ от 29.09.2020 года общий объем уступаемых требований составляет 91 139,25 рублей, из них сумма просроченной заложенности по основному долгу 55 010,66 рублей сумма просроченной задолженности по процентам 14.051,60 рублей; сумма задолженности по процентам, начисленным на просроченную задолженность 22 006,99 рублей.

Указанная задолженность в размере 91 139,25 рублей возникла в период с 10.09.2018 года по 29.09.2020 года.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ, должник был повторно уведомлен о состоявшейся уступке прав требования и об обязанности погашения задолженности новому кредитору ООО «АКБ» с указанием реквизитов.

ООО «АКБ» обращался к мировому судье судебного участка № 20 Промышленного судебного района г. Владикавказ РСО-Алания с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, по кредитному договору <***> в размере 91 139,25 рублей.

14.12.2021 года вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с возражениями должника.

До настоящего времени должник не погасил существующую задолженность перед ООО «АКБ».

В судебное заседание представитель ООО «АКБ» не явился. В адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не явился, был извещен о дате и времени правления судебного заседания в установленный срок, своевременно, об уважительных причинах неявки суду не сообщалось.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и времени проведения судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела № 2-2899/23, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно части 1 статьи 810 указанного Кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

Материалам дела установлено следующее.

Между ООО «АКБ» и ФИО1 был заключен договор <***> от 10.01.2018 года о предоставлении кредита в размере 71 913,00 рублей под 29,9 % годовых.

Ответчик ФИО1 был ознакомлен с общими условиями кредитного договора от 10.01.2018 года Договора, а также с графиком платежей по кредитному договору, о чем свидетельствует подпись ответчика в договоре. Кроме того, до ответчика была доведена полная стоимость кредита.

Согласно расчету задолженности по состоянию за период с 06.08.2018 года по 28.09.2020 года, задолженность ФИО1 составляет 108 768,70 рублей.

Указанная задолженность ответчиком оспорена не была.

Судом установлено, что ответчиком нарушались договора о предоставлении потребительских кредитов, ответчик принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к образованию указанной задолженности.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании причитающихся процентов (п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса) имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

До тех пор, пока заемщик не исполнил требование банка о досрочном возврате суммы кредита, он обязан уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, указанном в договоре.

Определением мирового судьи судебного участка № 20 Промышленного судебного района г. Владикавказ от 14.12.2021 года был отменен судебный приказ от 03.12.2021 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АКБ» задолженности по кредитному договору <***> от 10.01.2018 года в связи с возражениями должника.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 32656 от 04.12.2020 года, ООО «АКБ» была уплачена государственная пошлина в размере 1467,09 рублей. Согласно платежному поручению № 36 от 06.09.2022 года, ООО «АКБ» была уплачена государственная пошлина в размере 1467,09 рублей Указанные расходы подлежат взысканию соразмерно удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 ФИО6 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору <***> от 10.01.2018 года: в размере 91 139 (девяносто одна тысяча сто тридцать девять) рублей 25 копеек, из них сумма просроченной заложенности по основному долгу 55 010 (пятьдесят пять тысяч десять) рублей 66 копеек, сумма просроченной задолженности по процентам 14 051 (четырнадцать тысяч пятьдесят один) рубль 60 копеек; сумма задолженности по процентам, начисленным на просроченную задолженность 22 006 (двадцать две тысячи шесть) рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2934 (две тысячи девятьсот тридцать четыре) рубля 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в Верховный суд РСО-Алания.

Судья З.Г. Цопанова