31RS0002-01-2023-002816-97

Дело №1-245/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белгород 19 июля 2023 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Красильниковой И.В.,

при секретаре Стариковой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя Мозговой О.В.,

подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката Белоусова А.Д., представившего удостоверение №1067 от 12 мая 2014 года и ордер №003680 от 17 июля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, (информация скрыта)

(информация скрыта)

(информация скрыта)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управляла автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имеющей судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Белгородского района Белгородской области от 14 марта 2019 года, вступившем в законную силу 26 марта 2019 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев. Штраф оплачен частично в сумме 31 рубль 47 копеек.

Она же, приговором Корочанского районного суда Белгородской области от 18 июня 2020 года, вступившим в законную силу 29 июня 2020 года, признана виновной по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на 280 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев.

Она же, приговором Белгородского районного суда Белгородской области от 2 октября 2020 года, вступившим в законную силу 13 октября 2020 года, признана виновной по ст.264.1 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на 480 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Несмотря на это, 5 апреля 2023 года около 3 часов 10 минут (точное время в ходе дознания не установлено) ФИО1, имея признаки опьянения, а именно: запах изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, осознавая, что является лицом, имеющим судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, с целью поездки по улицам пгт.(информация скрыта) Белгородского района Белгородской области, находясь в 30 мот д.(номер обезличен) по ул.(информация скрыта) пгт.(информация скрыта) Белгородского района Белгородской области села за руль автомобиля ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак (номер обезличен), и умышленно начала управлять им находясь в состоянии опьянения. Управляя указанным автомобилем, ФИО1 проследовала на нем в сторону лесопосадки, расположенной вблизи от ул.(информация скрыта) пгт(информация скрыта) Белгородского района Белгородской области, однако 5 апреля 2023 года в 10 м от д.(номер обезличен) по ул.(информация скрыта) пгт.(информация скрыта) Белгородского района Белгородской области была остановлена, после чего в 03 часа 10 минут 5 апреля 2023 года отстранена от управления транспортным средством инспектором ДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД России по Белгородской области.

В 5 часов 06 минут 5 апреля 2023 года при наличии у ФИО1 признаков опьянения, а именно: запах изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в нарушении п.2.3.2 ПДД РФ ФИО1 умышленно не выполнила законное требование инспектора ДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД России по Белгородской области о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и отказалась от его прохождения, что в соответствии с примечанием 2 к ст.264 УК РФ, приравнивается к нахождению лица в состоянии опьянения.

В судебном заседании, как и в ходе предварительного следствия, ФИО1 по инкриминируемому ей преступлению виновной себя признала полностью, правильность квалификации её действий не оспаривает, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник подсудимой, возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имели.

Суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного ей после консультации с защитником, поддержавшим ходатайство ФИО1

Все иные условия постановления приговора в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд признает обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести против безопасности движения, по месту жительства и работы МБУ «Управление Белгорблагоустройство» характеризуется с положительной стороны, имеет благодарственные письма (л.д.147, 171, 175-177), УУП характеризуется посредственно (л.д.148), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.145).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, ч.2 ст.61 УК РФ состояние здоровья (наличие заболеваний), наличие бабушки, за которой она осуществляет уход, поскольку та является инвалидом.

Кроме того, признание подсудимой вины, заявление ей ходатайства о рассмотрение дела в особом порядке без исследования доказательств, раскаяние в содеянном, существенно снижают общественную опасность последней.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая меру наказания, принятую за ранее совершённые преступления по ст.264.1 УК РФ по приговорам от 18 июня 2020 года и от 2 октября 2020 года в виде обязательных работ, которая оказалась недостаточной и не оказала должного воспитательного воздействия на подсудимую, а также не достигла целей, ради которых назначалось наказание. Недостаточность принятых мер позволило подсудимой вновь совершить умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, в связи с чем менее строгий вид наказания, о чем в прениях просил адвокат, не сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановить социальную справедливость, исправить подсудимую и предупредить совершение ей новых преступлений, поэтому полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исходя из степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, учитывая повышенную степень опасности этого преступления, фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ.

Так как, преступление совершено ФИО1 после вынесения приговора Белгородского районного суда Белгородской области от 2 октября 2020 года, дополнительное наказание по которому не отбыто, то окончательное наказание подлежит назначению ей по правилам ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров.

Подсудимая, ранее не отбывавшая лишение свободы, совершившая преступление небольшой тяжести, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ должна отбывать наказание в колонии - поселении.

Вместе с тем, принимая во внимание, что у подсудимой ФИО1 имеется малолетний сын (информация скрыта), (дата обезличена) года рождения (л.д.174), суд считает возможным в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить отбывание назначенного ей наказания в виде лишения свободы до достижения сыном 14-ти летнего возраста, то есть до 15 августа 2028 года.

Меру процессуального принуждения подсудимой в целях обеспечения исполнения приговора следует оставить в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ей по этой статье наказание в виде лишения свободы на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ к вновь назначенному ФИО1 наказанию, присоединить частично не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Белгородского районного суда Белгородской области от 2 октября 2020 года, окончательно назначив ей наказание в виде лишения свободы на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 8 месяцев.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить ФИО1 отбывание наказания до достижения ребенком (информация скрыта), (дата обезличена) года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Разъяснить осужденной ФИО1, что в силу ч. 2 ст.82 УК РФ, при невыполнении родительских обязанностей, если лицо, которому отсрочено наказание, отказалось от ребенка или уклоняется от его воспитания, после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, суд по представлению этого органа может отменить отсрочку и направить осужденную для отбывания реального наказания, назначенного приговором суда.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: -автомобиль ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак (номер обезличен), свидетельство о регистрации транспортного средства оставить в пользования собственника ШАВ., оптический диск - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья И.В. Красильникова