УИД 50RS0043-01-2022-000680-58

Дело №2-534/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года р.п. Серебряные Пруды Московская область

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Цунаевой А.А.,

при секретаре Ненашевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени разбирательства дела было извещено надлежащим образом, при подаче иска просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования не признали, заявили ходатайство о применении срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд посчитал возможным, рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно кредитному договору от 28.06.2006 № ПАО Сбербанк России предоставил ФИО5 кредит в размере 750 000 руб., сроком на 237 месяцев.

ФИО5 обязался ежемесячно уплачивать Банку часть кредита и проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых.

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами.

Для обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства:

- № от 28.06.2006 с ФИО1,

- № от 28.06.2006 с ФИО2,

- № от 28.06.2006 с ФИО3,

- № от 28.06.2006 с ФИО4.

Условиями кредитного договора и ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи.

Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, своевременно не вносил плату по кредиту. В период с 11.08.2018 по 20.12.2021 образовалась просроченная задолженность в размере 236 436,87 руб.

Между тем, ответчики (поручители) ФИО1 и ФИО4 заявили ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).

Одним из оснований прекращения поручительства является истечение указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Согласно ч. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Срок исковой давности по кредитам представляет собой временной промежуток, который выделяется по закону для взыскания задолженности с ответственного лица, а именно заемщика, наследника или поручителя.

Так как указанный срок является пресекательным - на данный срок исковой давности не распространяются правила о перерыве, приостановлении или восстановлении сроков исковой давности.

Установленное в Договоре поручительства условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не является условием о сроке действия договора поручительства. Не является таким условием и указание в Договоре на то, что поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора, в том числе со сроком его действия.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из искового заявления следует, что заемщик нарушил право истца на получение денежных средств по кредитному договору в период с 11.08.2018 года по 20.12.2021 года. В связи с чем истец требует возмещения просроченной задолженности с 11.08.2018 года по 20.12.2021 года. То есть истец узнал о нарушении его прав 11.08.2018 года более трех лет назад.

Как следует из письменных возражений ответчика первый неоплаченный заемщиком ФИО5 платеж должен был поступить 10.08.2018 года, далее - до 10 числа месяца в период до 20.12.2021 года. Заемщик обязательство по внесению очередного платежа не исполнил. Банк узнал о нарушении своего права на получение выплат по кредиту в момент неполучения очередного платежа, то есть с 11.08.2018 г. и далее каждое 11 числа месяца ежемесячно в период до 20.12.2021 года. Именно с этого дня началось течение срока исковой давности.

Ответчик не совершал никаких действий, которые могли бы быть расценены как действия, свидетельствующие о признании долга, поэтому он предполагает, что первый срок исковой давности должен отсчитываться именно с 11.08.2018 года и далее каждое 11 числа месяца ежемесячно в период до 20.12.2021 года.

Согласно пункту 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 28.06.2022, с изм. от 21.07.2022) "О несостоятельности (банкротстве), с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств должника считается наступившим.

Как следует из материалов дело в производстве Арбитражного суда Московской области находится дело № о признании ФИО5 несостоятельным (банкротом). Решением суда от 26 апреля 2019 года по делу № гр. ФИО5 (заемщик) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества.

ПАО «Сбербанк России» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 281262, 58 руб., в связи с ненадлежащим исполнением должником ФИО5 обязательств по кредитным договорам №, № от 28.06.2006.

Определением Арбитражного суда Московской области от 05.03.2019 требование ПАО «Сбербанк России» в указанном размере включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО5.

Исковое заявление подано в суд 20.07.2022.

Так как в течение срока действия поручительства, указанного в договоре поручительства (либо определенного законом при несогласованности срока в договоре), Истец не предъявил в суд к поручителю иск о взыскании задолженности, то после истечения указанного срока он утрачивает право на предъявление иска.

Кроме того, поскольку требования истца к должнику в рамках кредитного договора № от 28.06.2006 включены в реестр требований кредиторов в рамках конкурсного производства в арбитражном суде, заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 333, 367,810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.06.2006 №, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы в Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий А.А. Цунаева

Решение в окончательной форме принято 26.09.2022