Мотивированное заочное решение суда изготовлено 23.12.2025

УИД: 66RS0006-01-2025-003959-75

Дело № 2-4489/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 09.12.2025

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лугинина Г.С., при секретаре Акимове М.С., с участием представителя истца и третьего лица, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Первый таксомоторный парк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Первый таксомоторный парк» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав в обоснование, что 03.11.2022 между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа < № >, согласно которому арендодатель (истец) передал во временное владение и пользование арендатору (ответчику) транспортное средство марки «Шкода Рапид», регистрационный знак < № >, VIN № < № >. 07.11.2022 ответчик вернул истцу транспортное средство, о чем был составлен акт приема-передачи автомобиля, а договор аренды прекратил свое действие. 07.11.2022 между сторонами был заключен новый договор аренды транспортного средства без экипажа < № >, по которому истец передал во временное владение и пользование арендатору транспортное средство марки «Шкода Рапид», регистрационный знак < № >, VIN № < № >. 22.11.2022 ответчик сдал транспортное средство истцу по акту приема-передачи, договорные отношения сторон прекратили свое действие. Пунктом 1.2 договора < № > установлено, что стоимость переданного в аренду автомобиля выплачивается ежедневно в размере 2050 руб. Пунктом 1.2 договора < № > установлено, что стоимость переданного в аренду автомобиля выплачивается ежедневно в размере 2200 руб. В нарушение условий обоих договоров ответчик не в полном объеме исполнял свои обязательства в части оплаты стоимости арендованных транспортных средств: сумма просроченных платежей по двум договорам совокупно составила 32275, 56 руб. Также в договорах стороны согласовали условия ответственности за задержку по внесению арендной платы более трех суток подряд, несвоевременного исполнения денежных обязательств – 1000 руб. за каждый день просрочки. С учетом ограничения неустойки, которая не может быть более 100 % от суммы долга, ее размер за период с 29.11.2022 по 28.08.2025 составляет 32275, 56 руб. Кроме того, согласно п. 2.11.5 договора аренды от 07.11.2022 арендатор обязуется вернуть автомобиль с количеством топлива в баке, указанном в акте выдачи автомобиля, а в случае возврата автомобиля с меньшим количеством топлива – оплатить недостающее количество топлива из расчета 80 руб. за 1 литр бензина, 50 руб. – за 1 куб.м. газа. Арендатору выдавалось транспортное средство «Шкода Рапид», регистрационный знак < № > с объемом 6 литров бензина по акту выдачи от 07.11.2022, 22.11.2022 по акту приема-передачи указанного автомобиля объем топлива составил 2 литра, соответственно ответчик по условиям договора обязан возместить истцу недостающий объем топлива в размере 320 руб. из расчета 80 руб. * 4 литра. С учетом вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договорам аренды транспортных средств без экипажа < № > от 03.11.2022 и < № > от 07.11.2022 в общей сумме 32275, 56 руб., неустойку в общей сумме 32275, 56 руб., задолженность по оплате топлива в сумме 320 руб., расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд, почтовые расходы – 319руб.

В судебном заседании представитель истца и третьего лица ООО «Автопрокат ЕКБ» - ФИО2 на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом и в срок, о причинах своей неявки не сообщил.

Суд, руководствуясь ст. ст. 113, 117, 155, 233 - 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца и третьего лица,

определил:

рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца и третьего лица, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему.

В силу положений ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

В соответствии с положениями ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. Если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

При этом арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (п. 1 ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениями ст. 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор:

1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями;

2) существенно ухудшает имущество;

3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату;

4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как видно из материалов дела и уставлено судом, 01.09.2022 между ООО«Автопрокат ЕКБ» (арендодателем) и ООО «Первый таксомоторный парк» (арендатором) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа < № >, по условиям которого арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование за плату автомобили согласно приложению; в свою очередь, арендатор, по условиям договора, вправе передавать арендуемое имущество (автомобили) в субаренду. Срок действия договора стороны определили – до 31.08.2026.

Согласно приложению к договору аренды транспортного средства без экипажа < № > от 01.09.2022, в число переданных в аренду автомобилей входит, в том числе: «Шкода Рапид», регистрационный знак < № >.

03.11.2022 между ООО «Первый таксомоторный парк» (арендодателем) и ФИО1 (арендатором) был заключен договор аренды (фактически – субаренды) транспортного средства без экипажа < № >, согласно которому арендодатель передал во временное владение и пользование за плату арендатору транспортное средство марки «Шкода Рапид», регистрационный знак < № >, VIN № < № >.

Пунктом 1.2 договора < № > установлено, что стоимость переданного в аренду автомобиля выплачивается ежедневно в размере 2 050 руб.

07.11.2022 ответчик вернул истцу транспортное средство, о чем был составлен акт приема автомобиля, а договор аренды прекратил свое действие.

07.11.2022 между ООО «Первый таксомоторный парк» (арендодателем) и ФИО1 (арендатором) был заключен новый договор аренды транспортного средства без экипажа < № >, по которому истец передал во временное владение и пользование за плату ответчику транспортное средство марки «Шкода Рапид», регистрационный знак < № >, VIN № < № >.

Пунктом 1.2 договора < № > установлено, что стоимость переданного в аренду автомобиля выплачивается ежедневно в размере 2 200 руб.

22.11.2022 ответчик сдал транспортное средство истцу по акту приема-передачи, договорные отношения сторон прекратили свое действие.

В нарушение условий обоих договоров аренды ответчик не в полном объеме исполнял свои обязательства в части оплаты стоимости арендованных транспортных средств: сумма просроченных платежей по двум договорам совокупно, согласно представленным расчетам истца, составила 32275, 56 руб.

Также в договорах аренды стороны согласовали условия ответственности за задержку по внесению арендной платы более трех суток подряд, несвоевременного исполнения денежных обязательств – 1000 руб. за каждый день просрочки.

С учетом ограничения неустойки, которая не может быть более 100 % от суммы основного долга, ее размер за период с 29.11.2022 по 28.08.2025 составляет 32275, 56 руб.

Кроме того, согласно п. 2.11.5 договора аренды от 07.11.2022 арендатор обязуется вернуть автомобиль с количеством топлива в баке, указанном в акте выдачи автомобиля, а в случае возврата автомобиля с меньшим количеством топлива – оплатить недостающее количество топлива из расчета 80 руб. за 1 литр бензина, 50 руб. – за 1 куб.м. газа.

Арендатору выдавалось транспортное средство «Шкода Рапид», регистрационный знак < № > с объемом 6 литров бензина по акту выдачи от 07.11.2022, 22.11.2022 по акту приема-передачи указанного автомобиля объем топлива составил 2 литра, соответственно ответчик по условиям договора обязан возместить истцу недостающий объем топлива в размере 320 руб. из расчета 80 руб. * 4 литра.

В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком каких-либо доказательств исполнения обязательств перед истцом, отсутствия задолженности по арендной плате, топливу, контр-расчета суммы долга, пени не представлено.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом за подачу иска государственная пошлина в сумме 4000руб., а также почтовые расходы в сумме 319 руб., факт несения которых также подтверждается материалами дела, подлежат взысканию с ответчика, как с проигравшей стороны спор.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2919 руб. на основании заявления истца и положений ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии < данные изъяты > < № >) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первый таксомоторный парк» (ИНН <***>) задолженность по договорам аренды транспортных средств без экипажа < № > от 03.11.2022 и < № > от 07.11.2022 в общей сумме 32275 рублей 56 копеек, неустойку в общей сумме 32275 рублей 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 4000 рублей, почтовые расходы – 319 рублей, задолженность по оплате топлива – 320 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Первый таксомоторный парк» (ИНН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению < № > от 27.08.2025 (сумма оплаты – 6919 рублей) в размере 2919 рублей.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Лугинин