УИД: 66RS0№-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.07.2025 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Жердевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баландиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в котором просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 253,57 руб., которая состоит из основного долга в размере 4 500 руб., процентов на непросроченный основной долг в размере 5 532 руб., штрафов в размере 3 221 руб., также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «Займер» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Заемщик обязался уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также возвратить полученные денежные средства. Заемщик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 13 253,57 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования задолженности заемщика по кредитному договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № ПР№ от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность заемщика по кредитному договору составляет 13 253,57 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. По имеющейся у истца информации заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открыто наследственное дело. Обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекратились, входят в состав наследства (л.д. 4-6).

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен сын ФИО4 в лице законного представителя ФИО3, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Сим Н.Д., АО МФК «Займер».

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. При подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО4, третье лицо нотариус Сим Н.Д., представитель третьего лица АО МФК «Займер» в судебное заседание не явились, извещены судом в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебных повесток по месту регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ООО МФК «Займер» с заявлением на получение потребительского займа в сумме 4 500 руб. на срок 21 день.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа составляет 6 560,1 руб., в том числе сумма займа - 4 500 руб., сумма начисленных процентов на сумму займа - 2 060,1 руб.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий, договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета займодавца и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору; срок пользования суммой займа составляет 21 день, дата возврата суммы займа и начисленных процентов - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка по договору составляет 2,18% в день за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную в п. 2 договора.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, сумма начисленных процентов за 21 день пользования суммой займа по договору составляет 2 060,1 руб.; заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 индивидуальных условий; проценты за пользование суммой займа, указанные в п. 4 индивидуальных условий, начисляются за фактическое количество дней пользования суммой займа, начиная со дня, следующего за дней выдачи займа по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет трехкратного размера суммы займа; со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начисление процентов прекращается.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, за неисполнения обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа с первого дня нарушения условий договора потребительского займа и начисленных процентов начинает начисляться пеня в размере 20% годовых, данная пеня начисляется по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа; со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начинается начисляться пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности, которая состоит из суммы займа и начисленных процентов за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ займ предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств, указанных в п. 1 договора на счет 427616хххххх9290.

Факт перечисления денежных средств заемщику подтверждается справкой о перечислении денежных средств клиенту безналичным способом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), выпиской от ДД.ММ.ГГГГ по договору № (л.д. 23).

Таким образом, во исполнение заключенного договора АО МФК «Займер» предоставлял ответчику денежные средства в соответствии с лимитом кредитования.

Совершенные действия по перечислению денежных средств заемщику соответствуют требованиям пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет 13 253,57 руб. (л.д. 22).

Судом установлено, что на основании договора № ПР3-2 558 от ДД.ММ.ГГГГ, возмездной уступки прав требования (цессии), заключенного между ООО МФК «Займер» и ООО «Феникс» право требования по договору №, в котором заемщиком является ФИО1, передано истцу (л.д. 38-42).

Поскольку договором (п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа) предусмотрено право кредитора передавать иным лицам право требования долга с заемщика (физического лица) по кредитному договору, такие действия не противоречат требованиям закона, суд приходит к выводу о правомерности заключения спорного договора уступки прав (требований) в отношении заемщика.

Общество направило в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права по договору цессии № ПР3-2 558 от ДД.ММ.ГГГГ, требование с предложением погасить долг (л.д. 33, 34).

Согласно расчету задолженности, задолженность клиента ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 253,57 руб., состоит из основного долга - 4 500 руб., процентов на непросроченный основной долг - 5 532 руб., штрафы - 3 221,57 руб. (л.д. 22).

Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, потому принимается судом.

Также судом установлено и следует из материалов дела, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-оборот).

Судом установлено, что после смерти ФИО1 заведено наследственное дело № (л.д. 62-83).

Как следует из наследственного дела, заведенного после смерти ФИО1 к нотариусу за принятием наследства обратилась ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4 (л.д. 64), и отец наследодателя ФИО2 (л.д. 64-оборот).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти 170№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом Управления социальной политики № ФИО3 назначена опекуном несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 75-оборот, 76).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с согласия своего опекуна ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 65).

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступившему в права наследования после смерти ФИО1, как наследнику первой очереди, выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно свидетельству, в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 вошла ? доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес> секция 10 <адрес>.

Иного наследственного имущества ФИО1 судом не установлено.

Рассматриваемые имущественные правоотношения допускают правопреемство, поскольку в силу ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации не связаны с правами, неразрывно связанными с личностью должника.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в частности долги наследодателя, под которыми понимаются все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (разъяснения, содержащиеся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (разъяснения, содержащиеся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку на день смерти обязательства по спорному договору в полном объеме заемщиком не исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> секция 10 <адрес>, составляет 544 685.4 руб.

Ответчиком в установленном законом порядке было принято наследство после смерти ФИО1

Взыскание производится в пределах стоимости и за счет перешедшего к ответчику наследственного имущества.

Суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 253,57 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).

Согласно статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска:

до 100 000 руб. - 4000 руб.;

от 100 001 руб. до 300 000 руб. - 4000 руб. плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 руб.

Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручениями № на сумму 3 734,92 руб. и № на сумму 265,08 руб.

Решение суда состоялось не в пользу ответчика, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт 6504 № выдан ДД.ММ.ГГГГ), действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 6523 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 253,57 руб., из которых 4 500 руб. - основной долг, 5 532 руб. - проценты на непросроченный основной долг в размере, 3 221 руб. - штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 11.08.2025.

Судья- подпись Т.В. Жердева

Копия верна. Судья- Т.В. Жердева