Дело № 2-715/2022 год

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 18 октября 2022 год

Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего Метелица Е.В.,

при секретаре Толкачевой М.В.,

с извещением участников,

с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ней и ответчиком была достигнута устная договорённость о заключении договора подряда на установку металлического забора на принадлежащем ей земельном участке в СНТ «Химик». Ответчик выражал готовность заключить договор подряда и приступить к работе ориентировочно ДД.ММ.ГГГГ, в случае перечисления на его телефон денежных средств, необходимых для закупки стройматериалов. ДД.ММ.ГГГГ она перечислила на телефон ответчика № (двадцать восемь тысяч восемьсот) рублей. Но в дальнейшем ответчик уклонился от заключения договора подряда и, соответственно, от выполнения каких-либо работ. Она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой вернуть выплаченные ему деньги, тот не отрицал получения вышеуказанной суммы, обещал в скором времени вернуть их, но денег так и не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ она направила ответчику претензию о возврате неосновательно приобретённых им денежных средств, но ответчик оставил её без ответа.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время учётная ставка ЦБ РФ составляет 7,5%. Размер подлежащих взысканию сумм за пользование чужими денежными средствами определяется также в зависимости от количества дней, в течение которых ответчик пользовался этими средствами. В данном случае это 206 дней, с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ<адрес>ёт суммы процентов: 28 800 руб. (незаконно приобретённые ответчиком средства) х 206 (количество дней) х 7,5% (учётная ставка ЦБ РФ) : 100 : 365 (количество дней в году)= 1219,00 рублей.

Кроме того, не возвращая полученные обманным путём деньги, ответчик причинил ей моральный вред, выразившийся в значительных нравственных страданиях, нервных переживаниях, она потратила много времени на многочисленные переговоры с ответчиком, переписке с ним, всё это сопровождалось стрессовыми состояниями, напряжёнными отношениями в семье и иными неприятными моментами. Моральный вред она оценивает в 10 000 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу неосновательно приобретенные денежные средства в размере 28800,00 рублей, проценты за пользование чужими средствами в размере 1219,00 рублей; судебные расходы возврат госпошлины в размер 1473,88 рублей и компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием ее представителя.

Представитель истицы ФИО3, действующий на основании письменной доверенности, в соответствии с ч.6 ст.53 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и отсутствие ФИО1, так как из-за отдаленности проживания явиться не могут. Исковые требования ФИО1 поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещённый телефонограммой, в судебное заседание не явился, посменный отзыв суду не представил.

Изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п.4 ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Следовательно, обязанность доказать наличие указанных выше обстоятельств, освобождающих от обязанности возвратить неосновательное обогащение, возлагается на приобретателя таких денежных средств.

Согласно копии чека по операции Сбербанк онлайн ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод с карты № № в размере 28800,00 рублей на карту № № получатель платежа АЕ Т. (л.д.9).

Из расписки усматривается, что ФИО2 получил оплату за материалы на строительство забора в размере 28800 рублей ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1; срок возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО2 истицей направлена претензия о возврате неосновательно приобретенных им денежных средств, которая ответчиком оставлена без ответа (л.д.10-11).

Свидетель Т допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что денежные средства в сумме 28800,00 рублей передавали ответчику переводом на телефон; договор письменный не заключали, сказали, что квитанция Сбербанка о переводе денежных средств будет являться документом, свидетельствующим о передаче денег. Два месяца ответчик ничего не делал. Ответчик не отрицал, что ему были перечислены денежные средства, о чем написал расписку, но до настоящего времени деньги ответчик не вернул.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применений положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами при расчёте подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчётов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Согласно п.50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96г. № проценты, предусмотренные п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений.

В связи с неправомерным уклонением ответчика от возврата денежных средств истец вправе требовать выплаты процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом с учетом ставки рефинансирования Банка России, действующей в соответствующие периоды, предоставлен расчёт суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащей взысканию с ответчика, с которым суд соглашается. Ответчиком расчет не оспорен.

Оценив, вышеизложенные доказательства, в силу выше указанных норм закона, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 28800,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1219,00 рублей.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку по делу заявлены требования имущественного характера, обстоятельств нарушения личных неимущественных прав и нематериальных благ, в ходе рассмотрения дела, не представлено, суд, руководствуясь ст. 150, ст. 151 Гражданского кодекса РФ, не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции истец при подаче иска в суд понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1473,33 рублей (л.д. 2), которые подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> (<данные изъяты>), в пользу ФИО1, <данные изъяты> возврат неосновательного обогащения в размере 28800,00руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1219,00 рублей, судебные расходы возврат госпошлины в сумме 1473,33 рублей, всего 31492 (тридцать одну тысячу четыреста девяносто два) рубля 33 копейки.

В удовлетворении иска о компенсации морального вреда ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Кемеровский областной суд в месячный срок со дня вынесения мотивированного решения.

Судья (подпись) Е.В.Метелица

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № (УИД 42RS0№-33) Гурьевского городского суда <адрес>