56RS0023-01-2023-003701-69 1-316/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Новотроицк Оренбургской области 24 октября 2023 года.
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ежелева А.И.,
при секретаре судебного заседания Ткаченко М.В., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника г. Новотроицка ФИО1;
адвоката Мелиховой Т.В.;
подсудимого ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, получившего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ФИО2 23 июля 2023 года, в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 10 минут, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, находясь на открытом участке местности, расположенном в 350 метрах к северу от дома №5 «б» по ул. Фрунзе в г. Новотроицке Оренбургской области, путем срывания и сбора верхушечных частей конопли незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), постоянной массой (в пересчете) 151,13 грамма, что является крупным размером.
Приобретенное наркотическое средство ФИО2 поместил полимерный пакет. В 14 часов 10 минут указанных суток он был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном вблизи дома №5 «б» по ул. Фрунзе, и в ходе осмотра места происшествия незаконно приобретенное ФИО2 наркотическое средство было обнаружено и изъято.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении данного преступления признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции РФ. Просил огласить показания, которые он дал в ходе предварительного следствия.
Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, обвиняемого ФИО2 показал, что 23 июля 2023 года он решил употребить наркотическое средство и с этой целью пришел в лесопосадку, расположенную в районе ул. Фрунзе в г. Новотроицке. Собрал в указанном месте дикорастущие растения конопли, сложил их в пакет и направился обратно. По дороге встретил Н.М.С. Вблизи дома № 5 «б» по ул. Фрунзе их остановили сотрудники полиции, ФИО2 испугался уголовной ответственности и выбросил пакет, в связи с чем из пакета высыпались растения конопли. После этого в ходе осмотра места происшествия приобретенное им наркотическое средство было изъято. В дальнейшем добровольно указал место, где собрал растения конопли (л.д. 80-83, 95-98).
Оглашенные показания ФИО2 подтвердил в полном объеме.
Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:
Свидетель А.В.С. суду пояснил, что является сотрудником ППСП МУ МВД Росси «Орское».
В один из дней летом 2023 года находился на службе вместе с другим сотрудником полиции. Когда они находились по ул. Фрунзе, увидели двух мужчин, в том числе ФИО2, поведение которых показалось им подозрительным. Подошли к ним, при их приближении ФИО2 высыпал из пакета на землю растения конопли. Вызвали следственно-оперативную группу, прибывшие члены СОГ произвели осмотр места происшествия и изъяли растения конопли, которые ранее рассыпал ФИО2 Затем ФИО2 добровольно указал место, где он собрал наркотическое средство.
Свидетель У.Д.Е. суду пояснил, что является сотрудником ППСП МУ МВД Росси «Орское».
В один из дней летом 2023 года находился на службе в составе автопатруля, в обеденное время поступило сообщение о задержании двух мужчин по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Приехал к дому № 7 по ул. Фрунзе, где увидел ФИО2, рядом с ним на земле находились растения конопли. В ходе осмотра места происшествия данные растения были изъяты. В дальнейшем ФИО2 добровольно указал место, где собрал наркотическое средство.
Свидетель Н.М.С., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что 23 июля 2023 года пришел в лесопосадку, находящуюся на территории г. Новотроицка, где собрал растения конопли с целью употребления.
На обратном пути встретил ФИО2, у которого при себе имелся пакет с растениями конопли, и далее они пошли вместе. Вблизи дома № 5 «б» по ул. Фрунзе к ним подошли сотрудники полиции, ФИО2 испугался и выбросил пакет с растениями конопли. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа, сотрудники которой собрали и изъяли выброшенное ФИО2 наркотическое средство (л.д. 31).
Свидетель Т.Ю.Ю., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия показала, что является дознавателем ОП № 3 МУ МВД России «Орское».
23 июля 2023 года в 14 часов 15 минут в дежурную часть поступило сообщение о том, что по ул. Фрунзе, д. 5 «б», задержан ФИО2 с веществом растительного происхождения. В составе СОГ выехала на место и в ходе осмотра места происшествия изъяла растения конопли, которые ФИО2 ранее высыпал на землю. Затем ФИО2 добровольно показал место, где он собрал растения конопли (л.д. 38-40).
Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждают также следующие письменные и вещественные доказательства:
- протокол осмотра места происшествия от 19 августа 2023 года, согласно которому объектом осмотра являлся участок местности, расположенный в 4 метрах от дома №5 «б» по ул. Фрунзе в г. Новотроицке.
Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что был задержан сотрудниками полиции с пакетом конопли, которую планировал употребить. При задержании порвал пакет и рассыпал его содержимое на землю. В ходе осмотра на земле были обнаружены и изъяты фрагменты конопли. После этого ФИО2 указал участок местности, где он осуществлял сбор дикорастущей конопли (л.д. 25-28);
- заключение эксперта № Э 10/171 от 19 августа 2023 года, согласно которому представленная на экспертизу растительная масса является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства, доведенного до постоянной массы (с учетом затрат на проведение исследования) составила 151,09 грамма (л.д. 46-49);
- заключение эксперта № Э 10/194 от 26 августа 2023 года, согласно которому на фрагменте полимерного пакета (объект №1), изъятого в ходе осмотра места происшествия, имеются микрочастицы растительных элементов конопли, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол. На ватном тампоне со смывами с ладоней рук ФИО2 (объект №2) выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (л.д. 56-59);
- протокол осмотра предметов от 26 августа 2023 года, согласно которому были осмотрены:
- полимерный пакет, в который ФИО2 собрал растения конопли;
- собранные ФИО2 растения конопли, являющиеся наркотическим средством каннабисом;
- два марлевых тампона со смывами с рук ФИО2 (л.д. 61-63).
Осмотренные объекты признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 64-65).
Исследовав письменные и вещественные доказательства, а также огласив в судебном заседании показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу о том, что они получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем являются допустимыми. Экспертизы по уголовному делу выполнены лицами, обладающими необходимой квалификацией и достаточным опытом практической работы.
Оценивая доказанность виновности ФИО2 в совершении данного преступления, суд приходит к следующему.
Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому являются допустимыми и достоверными. Доказательств, подтверждающих виновность ФИО2, по делу необходимое и достаточное количество.
При постановлении приговора суд берет за основу показания ФИО2, согласно которым 23 июля 2023 года он собрал дикорастущие растения конопли для личного употребления в качестве наркотического средства.
Изложенные показания подсудимого подтверждаются показаниями сотрудников полиции А.В.С., У.Д.Е. и Т.Ю.Ю., свидетеля Н.М.С., согласно которым 23 июля 2023 года был задержан ФИО2 по подозрению в незаконном приобретении наркотического средства. Впоследствии в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты находившиеся рядом с ФИО2 растения конопли.
Изложенные в показаниях подсудимого и свидетелей обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в ходе осмотра участка местности, расположенного вблизи дома №5 «б» по ул. Фрунзе в г. Новотроицке, на земле были обнаружены и изъяты фрагменты конопли, ранее рассыпанные ФИО2 (л.д. 25-28); заключением эксперта № Э 10/171, согласно которому собранная ФИО2 растительная масса является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 151,09 грамма (л.д. 46-49); заключением эксперта № Э 10/194, согласно которому на фрагменте полимерного пакета, в который ФИО2 собрал растения конопли, а также в смывах с рук ФИО2 обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (л.д. 56-59).
Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний лиц, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что свидетели оговаривают подсудимого ФИО2, по делу не установлено.
Таким образом, оценив и проанализировав все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что виновность ФИО2 в совершении данного преступления является бесспорно установленной и доказанной.
Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого, предложенной органом предварительного следствия и государственным обвинителем, и квалифицирует действия ФИО2 по ст. 228 ч.2 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Как установлено в судебном заседании, 23 июля 2023 года ФИО2 путем сбора частей дикорастущих растений конопли, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуану).
Количество приобретенного подсудимым наркотического средства, являющегося каннабисом (марихуаной) массой 151,13 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» образует крупный размер, так как более 100 граммов и менее 10 000 граммов.
При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Подсудимый совершил умышленное, оконченное преступление, относящееся к категории тяжких.
ФИО2 судимости не имеет, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога и других специализированных учетах не состоит. Он является гражданином Российской Федерации, получил среднее профессиональное образование, женат, имеет одного малолетнего ребенка, осуществляет уход за супругой, <данные изъяты>, работает <данные изъяты>, зарегистрирован и фактически проживает в <адрес>. Участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно; соседями по месту жительства характеризуется положительно.
<данные изъяты>
Согласно п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются наличие у виновного малолетнего ребенка; активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного деяния. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд также относит полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие места работы и положительной характеристики от соседей; наличие хронических заболеваний; осуществление ухода за супругой, страдающей хроническими заболеваниями <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.
В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, срок назначенного подсудимому наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данное преступление.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его фактической опасности, суд не находит возможным изменить категорию деяния в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.
С учетом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, санкции ч.2 ст. 228 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 за данное преступление наказание в виде лишения свободы.
Правовых оснований для замены назначенного подсудимому наказания принудительными работами не имеется, поскольку санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ не предусмотрен данный вид наказания.
Вместе с тем, с учетом данных о личности ФИО2, которые характеризуют его как лицо, не представляющее повышенной общественной опасности, суд, в соответствии со ст. 64 УК РФ, приходит к мнению о том, что подсудимому за совершенное им преступление может быть назначено наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 2 ст. 228 УК РФ. К исключительным обстоятельствам, существенно уменьшающим степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд относит наличие совокупности смягчающих его наказание обстоятельств и иные данные о личности подсудимого – отсутствие судимости и отягчающих наказание обстоятельств; наличие малолетнего ребенка; активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного деяния; полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие места работы и положительной характеристики от соседей; наличие хронических заболеваний; осуществление ухода за супругой, страдающей хроническими заболеваниями <данные изъяты>.
По этим же основаниям суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Кроме того, с учетом данных о личности подсудимого, которые в настоящее время характеризуют его как лицо, не представляющее повышенной общественной опасности, наличия у него места работы и положительных социальных связей, суд приходит к мнению о том, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без реального исполнения наказания в виде лишения свободы, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей возможность условного осуждения.
В связи с наличием экспертного заключения о том, что подсудимый страдает синдромом наркотической зависимости, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации, в соответствии с ч.1 ст. 72.1 УК РФ на ФИО2 необходимо возложить обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному наказание считать условным, установив ФИО2 испытательный срок в 1 год 6 месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УПК РФ, в период условного осуждения возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять места своего жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в данный специализированный государственный орган.
До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО2 меру пресечения оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Орское» наркотическое средство каннабис (марихуану) постоянной массой 151,09 грамма, смывы с рук ФИО2, полиэтиленовый пакет – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.И.Ежелев. Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 09.11.2023 г.