Решение по делу № 2-76/2025 от 12.02.2025

Дело № 2-76/2025

УИД 26RS0018-01-2025-000011-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2025 года с.Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Непомнящего В.Г.,

при помощнике судьи Андреади Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Красногвардейский районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 был заключили кредитный договор № в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 136577 рублей 98 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 51/ТКС, согласно которому АО «Тинькофф Банк» уступил права требования задолженности по кредитному Договору №.

ДД.ММ.ГГГГ «ООО «ЭОС»» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору № обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет 136577 рублей 98 копеек, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты

Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско- правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее по тексту - «ГК РФ»). При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781,819, 820 ГК РФ.

По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти ФИО3 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата <адрес>, 356030, <адрес>, ул Дружбы, <адрес>.

Просят суд:

Взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО3 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере 136577 рублей 98 копеек, которая состоит из:

- 90541 рубль 49 копеек - основной долг,

- 32468 рублей 80 копеек - проценты на непросроченный основной долг,

- 13567 рублей 69 копеек - штрафы,

Государственную пошлину в размере 5097 рублей.

Определением Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена в качестве соответчика по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

К производству Красногвардейского районного суда <адрес> принято исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженности по кредитной карте, судебных расходов

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в суд не явился, указав в иске о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2 в суд не явилась, направив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит суд в удовлетворении иска отказать, применив последствия попуска срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 заключен договор кредитной карты № (заявление на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум).

ФИО3 предоставленным ему кредитом воспользовался.

В нарушение условий кредитного договора заемщик не производила платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно справке о размере задолженности задолженность ФИО3 по договору № составляет 136577 рублей 98 копеек (л.д. 9). Задолженность также подтверждается расчетом задолженности/выпиской по счету по договору № (л.д. 14-16), а также расчетом задолженности (л.д. 25).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» передал, а ООО «Феникс» принял все права (требования), указанные договоре, в том числе задолженность ФИО5 по договору № в размере 136577 рублей 98 копеек.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору.

Согласно копии свидетельству о смерти III-ДН, выданному ОЗАГС УЗАНС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии наследственного дела № нотариуса по <адрес>ному нотариальному округу <адрес>, наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, является ФИО2.

Поскольку в силу приведенных норм материального права наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя, то суд полагает требования ООО «ПКО «Феникс», обоснованными.

Таким образом, права истца существенно нарушены действиями ответчика, что в значительной степени лишает истца того, на что он вправе был рассчитывать.

В суд от ФИО2 поступило заявлени о пропуске срока исковой давности.

Согласно пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу

В силу абзаца 1 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кроме того, в силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки (п. 8.15.).

ДД.ММ.ГГГГ первоначальный кредитор АО «Тинькофф Банк» выставил ФИО3 заключительный счет по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 136577 рублей 98 копеек в течение 30 дней с момента его получения.

Суд находит доводы заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности состоятельными.

В тоже время, условия кредита предусматривают исполнение обязательства моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительный счет, а течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня истечения даты, указанной в заключительном счете, то есть по истечению 30 дней с момента его получения, иного суду не представлено.

Судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Поскольку задолженность ответчика перед первоначальным кредитором образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следовательно на момент обращения истца с настоящими требованиями, истцом был пропущен трехлетний срок исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности подлежит применению.

Поскольку настоящий иск предъявлен истцом ДД.ММ.ГГГГ (почтовый штамп), уважительных причин пропуска срока исковой давности, объективно лишавших истца возможности обратиться в суд с настоящим иском, по делу не приведено, с заявлением о восстановлении пропущенного срока истец не обращался, суду стороной истца не представлено доказательств приостановления течения срока исковой давности, суд считает необходимым в удовлетворении требований иска ООО «ПКО «Феникс» о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженности по кредитной карте, судебных расходов, отказать, в связи с пропуском им сроков исковой давности.

Требования иска о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового завления удовлетворению также не подлежат, в виду отказа истцу в удовлетворении основного требования.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженности по кредитной карте, судебных расходов, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение месяца.

Судья: В.Г. Непомнящий