Гр. дело №2-1020/2025
УИД: 27RS0007-01-2025-000329-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2025 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Куркиной Н.Е.,
при секретаре судебного заседания – Прижиловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1, ФИО2, ФИО3, МТУ Росимущества в (адрес) и (адрес) о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указано, что ПАО «Сбербанк России», приняв от ФИО4 заявление на получение кредитной карты, выдал карту (иные данные) (№), по эмиссионному контракту (№), с разрешенным лимитом кредита 50000 рублей. С условиями договора держатель карты был согласен, с Тарифами Банка ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты. (дата) заемщик умер, обязательства заемщика перед банком перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался. По состоянию на дату подачи иска задолженность по кредитной карте составляет 38913,68 рублей. Задолженность по неустойке образовалась до момента наступления смерти заемщика. Наследниками умершего заемщика являются ответчики.
Просит взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО1, ФИО3 сумму задолженности по кредитной карте (№) в размере 38913,68 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от (дата), к участию в деле в качестве соответчика привлечено межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в (адрес) и ЕАО.
В судебном заседании представитель истца участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, представил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке.
Ранее, в ходе судебного разбирательства ответчик ФИО5 требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать, поскольку она в наследство не вступала. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ранее, в ходе судебного разбирательства ответчик ФИО2 просила в удовлетворении требований отказать, поскольку она в наследство не вступала, с умершим отношения не поддерживала. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в (адрес) и ЕАО в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не известно.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, которые надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что (дата) между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен договор на получение кредитной карты (иные данные) по эмиссионному контракту (№), с лимитом кредита в размере 50000 рублей, под (иные данные) годовых, с ежемесячными платежами, при использовании карты, по погашению основного долга не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Кредит предоставлен в размере кредитного лимита сроков на (иные данные). (п.1-4 информации о полной стоимости кредита).
За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере (иные данные) годовых (п.7 выдержки из раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам (№) по кредитным картам).
Факт предоставления кредита заемщику подтверждается выпиской по счету (№) (банковская карта (№)).
(дата) заемщик ФИО4, (дата) года рождения умер, о чем свидетельствует актовая запись о смерти (№) от (дата), составленная Отделом ЗАГС администрации Солнечного муниципального района (адрес).
Кредитные обязательства перед истцом перестали исполняться по причине смерти заемщика.
По состоянию на (дата) размер задолженности по кредитной карте составил 38913 рублей 68 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 33882 рубля 89 копеек, задолженность по процентам – 4280 рублей 79 копеек, неустойки и комиссии – 750 рублей.
Положениями ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со (адрес) кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса РФ), имущество умершего считается выморочным.
В силу п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно п. 1 и п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдаётся Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).
Согласно материалов наследственного дела (№), открытого к имуществу умершего ФИО4, установлено, что наследственное дело открыто на основании претензии кредиторов, в том числе, претензии ПАО Сбербанк.
Никто из наследников за принятием наследства не обращался.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на (дата) информация о правах ФИО4 на имеющиеся у него объекты недвижимости отсутствовала.
Из сведений УМВД России по (адрес) следует, что по состоянию на (дата) сведения о регистрации транспортных средств на имя ФИО4 отсутствуют.
Согласно сведениям Центра Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России по (адрес), сведения о зарегистрированных маломерных судах на имя ФИО4 не значатся.
Вместе с тем из представленных выписок по лицевым счетам, открытым на имя ФИО4 в ПАО «Сбербанк России» усматривается, что на счёте (№), открытом в ПАО «Сбербанк России» находятся денежные средства в размере 35015 рублей 44 копейки, на счете (№) – сумма 40 рублей 81 копейка, на счете (№) – 7 рублей 45 копеек. Всего на банковских счетах, открытых на имя ФИО4, находятся денежные средства в сумме 35063 рубля 70 копеек.
Иных доказательств о наличии другого имущества, принадлежащего ФИО4 на момент смерти, у суда не имеется, истцом такие доказательства суду не представлены.
С учётом изложенного суд находит исковые требования о взыскании долга по кредитному договору, заключённому с ФИО4, за счёт имущества наследодателя подлежащими частичному удовлетворению. Поскольку никто из наследников наследодателя ФИО4 не принял наследство, то наследственное имущество в виде остатков денежных средств на общую сумму 35063 рубля 70 копеек на счетах, открытых на имя ФИО4 в ПАО «Сбербанк России», в качестве выморочного имущества в силу закона (ст. ст. 1151, 1152, 1157 Гражданского кодекса РФ) перешло в собственность государства и принято государством, которое в соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по долгам наследодателя ФИО4 по требованиям кредитора.
При этом, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).
Таким образом, поскольку с момента смерти ФИО4 (дата) до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, сведения о фактическом принятии наследства отсутствуют, то оставшееся после его смерти имущество (денежные средства на его счетах), является выморочным и в силу закона переходит в собственность ответчика МТУ Росимущества в (адрес) и ЕАО, который отвечает по долгам умершего заёмщика ФИО4 перед истцом, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство не получено.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Данных о том, что ответчик препятствовал истцу в реализации его прав кредитора, что расходы по государственной пошлине понесены банком в связи с нарушением его прав ответчиком в судебном постановлении не имеется.
Ни Российская Федерация, ни межрегиональное территориальное управление какие-либо права банка не нарушали, поскольку не являлись ни заемщиками по кредитному договору. Ответственность по долгам умершего заемщика за счет выморочного имущества Российская Федерация в лице межрегионального территориального управления Росимущества несет в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, то есть в силу закона.
Следовательно, судебные расходы на уплату госпошлины, понесенные банком в связи с рассмотрением данного дела, не подлежат возмещению за счет межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в (адрес) и (адрес) и относятся на самого истца.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" - удовлетворить частично.
Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в (адрес) и (адрес) в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН <***>) задолженность умершего ФИО4 по кредитной карте (№) (эмиссионный контракт (№)) от (дата) в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации наследственного имущества в размере 35063 рубля 70 копеек, путём обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на счетах имя ФИО4 в ПАО «Сбербанк России» счет (№), счет (№), счет (№).
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
Судья Н.Е. Куркина
Решение суда в окончательной форме принято 30 июля 2025 года.