Дело № 2-1-1474/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

3 октября 2022 года г. Ливны Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Дрогайцевой И.А.,

при секретаре Глушковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований, указав, что 30.07.2012 КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключили кредитный договор №.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 445583,50 руб. в период с 03.01.2013 по 08.10.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

08.10.2019 Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 03.01.2013 по 08.10.2019 по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08.10.2019, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с 08.10.2019 по 23.06.2022 ответчиком в счет погашения кредита денежные средства не вносились, в результате чего задолженность составила 445583,50 руб.

Просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в период с 03.01.2013 по 08.10.2019 включительно, в размере 445583,50 рублей, из которой 47353,14 рублей - сумма основного долга, 8040,55 рублей -проценты на непросроченный основной долг, 94981,36 рублей -сумма процентов на просроченный основной долг, 295208,45 рублей -штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7655,84 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась заказной почтовой корреспонденцией.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что между ФИО2 и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) заключен договор предоставления потребительского кредита №, общая сумма кредита 65197,38 руб. на срок 18 месяцев, размер первоначального платежа 11680 руб., процентная ставка 45,04 годовых, тарифный план Кредит «Мвыгода 18-20», ежемесячный платеж 4804,92 руб, согласно графику платежей.

Условиями предоставления кредитного договора № от 30.07.2012 предусмотрено право банка передать (уступить) права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу.

04.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит», воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором №, заключило с ООО «Феникс» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от 30.07.2020, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2, перешло от КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Феникс» в размере 445583,50 рублей.

Согласно расчету задолженности по договору № от 28.07.2012 задолженность ответчика за период с 30.01.2013 по 08.10.2019 составила 445583,50 рублей, из них 47353,14- сумма основного долга, 8040,55 рублей -проценты на непросроченный основной долг, 390189,81-неустойка.

Банк направил в адрес ФИО2 уведомление, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 445583 рубля 50 копеек в течение 30 дней. Однако требование Банка ответчиком не исполнено.

Судебным приказом № от 05.06.2020 мировым судьей судебного участка №1 города Ливны и Ливенского района Орловской области с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» была взыскана задолженность по кредитному договору № от 30.07.2012 за период с 30.07.2012 по 08.10.2019 в размере 445583 рубля 50 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3827 рублей 92 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №1 города Ливны и Ливенского района Орловской области от 23.09.2021 указанный судебный приказ был отменен.

Сведения об оплате задолженности суду не представлены.

Согласно пунктам 2.2.1, 2.2.2, 2.2.4, 4.4.13.2, 4.4.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, установленной тарифным планом тарифов банка, указанным в кредитном договоре. Погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами. Каждый платеж состоит из части основного долга, процентов за пользование кредитом и ежемесячных комиссий, предусмотренных кредитным договором. При этом погашение кредита и уплата процентов осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами. В случае пропуска клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнении клиентом обязанностей, предусмотренных кредитным договором, банк вправе потребовать от клиента полного досрочного возврата кредита и полного погашения задолженности по кредитному договору. Клиент ежемесячно не позднее последнего дня каждого платежного периода обязан погашать минимальный платеж. Кредит предоставляется банком клиенту на условиях «до востребования», срок полного погашения клиентом задолженности по договору о карте перед Банком определяется моментом востребования банком такой задолженности. В этом случае банк направляет клиенту требование возврата кредита и полного погашения задолженности по договору о карте. Требование возврата может содержаться в отчете или ином документе, направляемом банком клиенту. Клиент обязан вернуть кредит и полностью погасить задолженность в срок, указанный в соответствующем требовании Банка, а если срок не указан-в течение 30 календарных дней со дня направления Банком данного требования.

Согласно свидетельству о заключении брака, ФИО5 ( ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, заключила 17.02.2021 брак с ФИО3, и жене присвоена фамилия – ФИО4.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что по кредитному договору № от 30.07.2012 КБ «Ренессанс Кредит» предоставило ФИО1 кредит в размере 65197,38 рублей, однако ФИО6 ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по договору, что подтверждается расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту.

При этом, расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически верным и юридически обоснованным.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В пунктах 71, 73, 74, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» даны следующие разъяснения.

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм права и разъяснений приведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств, с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации.

Разрешая вопрос о размере подлежащего взысканию с ответчика штрафа (неустойки), суд считает возможным снизить его размер до 30000 рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в сумме 180375 (сто восемьдесят тысяч триста семьдесят пять) рублей 05 копеек, из которых 47353 (сорок семь тысяч триста пятьдесят три) рубля 14 копеек- сумма основного долга, 8040 (восемь тысяч сорок) рублей 55 копеек- сумма процентов на непросроченный основной долг, 94981 (девяносто четыре тысячи девятьсот восемьдесят один) рубль 36 копеек- сумма процентов на просроченный основной долг, 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек-штраф.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 7655 (семь тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 84 копейки.

ФИО1 вправе подать в Ливенский райсуд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 10.10.2022.

Судья: