Дело № 2-4405/2022

76RS0013-02-2022-001086-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2022 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Альштадт С.Н.,

при секретаре Поткиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.03.2013 в сумме 163135,23 рублей, в том числе: 24447,55 рублей – основной долг, 100946,54 рублей – проценты, 37741,14 рублей – штрафные санкции, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4522 рублей. В заявлении указывается, что на основании кредитного договора № от 06.03.2013 истец предоставил ответчику кредит в сумме 43000 рублей сроком до 06.03.2016 года с уплатой процентов по ставке 0,14% в день. Взятые на себя обязательства по выплате кредита ответчик не исполняет, в результате образовалась задолженность в общей сумме 163135,23 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика по устному заявлению ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, просили применить исковую давность, поскольку последний платеж был произведен 16.10.2014, просрочка с 18.11.2017.

Суд, выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требований АО АКБ «Пробизнесбанк».

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Поскольку кредитным договором предусмотрен возврат кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата кредита, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Установлено, что 06.03.2013 между Открытым акционерным обществом АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 43000 рублей сроком до 06.03.2016 с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 0,14% в день.

Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей 15 числа каждого месяца.

Кредитным договором определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 2% за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки.

Согласно представленному истцом расчету у заемщика имеется задолженность за период с 18.11.2014 по 26.01.2022 в размере 1941795,90 рублей. С учетом снижения штрафных санкций к взысканию предъявлено 163135,23 рублей, в том числе: 24447,55 рублей – основной долг, 100946,54 рублей – проценты, 37741,14 рублей – штрафные санкции.

Судебный приказ № 2-786/2018 от 16.08.2018 о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от 06.03.2018 отменен мировым судьей судебного участка № 1 Рыбинского судебного района Ярославской области 25.08.2021.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.03.2018.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления Пленума, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Кредитный договор № заключен 06.03.2018. Последний платеж произведен 17.11.2014, срок исковой давности истек 17.11.2017.

Кроме того, истец обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности по истечении установленного шестимесячного срока после отмены мировым судьей судебного приказа № 2-786/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Истечение срока исковой давности, в силу требований статьи 199 ГК РФ, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Открытому акционерному обществу АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ИНН <***> в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Альштадт С.Н.