№ 2-1258/2025

УИД 72RS0008-01-2025-002623-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Упорово 19 ноября 2025 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Севрюгиной И.В., при секретаре Сырчиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1258/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Айсберг» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 24.03.2015 между ПАО КБ «УБРиР» и заёмщиком ФИО1 заключен кредитный договор № KD 13881000084066, в соответствии с которым заемщику выдан кредит. В соответствии с договором заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и оплачивать за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств по внесению платежей в счет погашения кредита. 15.12.2020 ПАО КБ «УБРиР» уступило право требования по кредитному договору ООО «ФинТраст», на основании цессии .... 27.08.2024 ООО ПКО «ФинТраст» уступило право требования по данному кредитному договору ООО ПКО «Айсберг», на основании договора цессии .... Ранее ООО «ПКО «Айсберг» обращалось за выдачей судебного приказа, который отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика. Ответчиком, на сегодняшний день, обязательство не исполнено.

На основании вышеизложенного, истец просит:

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Айсберг» задолженность по кредитному договору № КD13881000084066 за период с 24.06.2015 по 24.03.2025 года в размере 248 430,50 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 453,00 рублей.

Определением от 23.10.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст».

В судебное заседание представители истца Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Айсберг» и третьи лица ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явился. В исковом заявлении имеется просьба представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1, при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, уважительности причины своей не явки суду не предоставила, об отложении рассмотрения дела не просила. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика в электронном виде посредством ГАС «Правосудие» получена адресатом.

Согласно информации МП МО МВД РФ «Заводоуковский» от 31.10.2025 ФИО1, ... года рождения, имеет регистрацию по месту жительства с 07.05.2013 по адресу: ...А.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. п. 67 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" даны разъяснения о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

На основании ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд проводит судебное заседание в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, иск ООО «ПКО «Айсберг» подлежащим удовлетворению, по нижеследующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 и п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом 24 марта 2015 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № KD 13881000084066. В соответствии с условиями договора банком ФИО1 был предоставлен кредит в размере 160 900 рублей, под 25% годовых. Срок действия договора составил 120 месяцев (п.4). В соответствии с п. 6 индивидуальных условий погашение задолженности производится заемщиком в соответствии с графиком платежей. Пунктом 12 договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых. В тот же день между сторонами был заключен договор обслуживания счета с использованием банковских карт.

ФИО1 была ознакомлена и согласилась с информацией о полной стоимости кредита, при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа по кредиту и процентам за пользование кредитом, согласно графику платежей подписав заявление о предоставлении кредита (л.д.18), анкету-заявление (л.д.18 оборотная сторона-19), заявление о предоставлении банковской карты (л.д.19 оборотная сторона), заявление на пополнение карточного счета (л.д.12), график погашения по договору (л.д. 9 оборотная сторона-10), индивидуальные условия договора потребительского кредита (л.д.8-9).

Выпиской по счету, открытому на имя ФИО1 подтверждается факт перечисления ответчику денежных средств в размере 160 900 рублей (л.д. 7).

Факт заключения и исполнения банком кредитного договора № KD 13881000084066 от 24.03.2015, неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, ответчиком не оспаривался.

Мировым судьей судебного участка №3 Заводоуковского судебного района Тюменской области 25.03.2025 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Айсберг» задолженности по кредитному договору № KD 13881000084066 от 24.03.2015 за период с 24.06.2015 по 24.03.2025 в размере 248 430,50 рублей, который 19.06.2025 отменен.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора займа № KD 13881000084066 от 24.03.2015, займодавец вправе уступить права требования по настоящему договору иной кредитной организации или другим лицам (л.д.8).

На основании договора ... уступки требования (цессии) от 15.12.2020 ПАО КБ «УБРиР» уступило право требования по кредитному договору по кредитному договору № KD 13881000084066 от 24.03.2015 ООО «ФинТраст» (л.д.21-22). В соответствии с договором ... уступки прав (требований) от 27.08.2024 ООО «ФинТраст» уступило право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «Айсберг» (л.д. 20-23).

Представленными истцом расчётами сумм задолженности за период пользования кредитом по договору № KD 13881000084066 от 24.03.2015, подтверждаются доводы истца о том, что со стороны ответчика за период с 25.03.2015 по 05.09.2024 имеется задолженность по указанному кредитному договору в сумме 248 430,50 рублей (л.д. 6).

Оснований сомневаться в правильности произведенного истцом расчета задолженности у суда не имеется, своих возражений и доводов, в том числе расчетов в опровержение суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает установленным факт нарушения заемщиком ФИО3 условий кредитного договора № KD 13881000084066 от 24.03.2015 и соглашается с расчётом, предоставленным истцом.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учётом изложенного и руководствуясь приведенными положениями законодательства, принимая во внимание нарушение ответчиком условий кредитного договора, суд находит обоснованными требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № KD 13881000084066 от 24.03.2015.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. С ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № KD 13881000084066 от 24.03.2015 в размере 248 430,50 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 8 453 рубля по платежным поручениям ... от 13.02.2025 (л.д.26) и ... от 19.09.2025 (л.д.27).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ПКО «Айсберг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия ... ...) задолженность по кредитному договору № KD 13881000084066 от 24.03.2015 за период с 24.06.2015 по 24.03.2025 года в размере 248 430,50 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 453 рублей.

Ответчик вправе подать в Заводоуковский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного заочного решения путем подачи апелляционной жалобы, через Заводоуковский районный суд Тюменской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья подпись И.В. Севрюгина

Мотивированное заочное решение составлено 03 декабря 2025 года.