Дело № 2а-518/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тара 10 июня 2022 года
Тарский городской суд Омской области, в составе председательствующего судьи Пригодской И.В. при секретаре судебного заседания Вставской Е.Г.,
с участием помощника Тарского межрайонного прокурора Баймурзина А.А., административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тара Омской области дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Тарскому району о дополнении ранее установленных ограничений при осуществлении административного надзора,
установил:
начальник ОМВД России по Тарскому району обратился в Тарский городской суд Омской области с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО1 В обоснование заявленных требований указывается, что решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 17.12.2020 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в ОМВД России по Тарскому району для регистрации, запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрета выезда за пределы Омской области.
ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Тарскому району 27.07.2021. В течение года административный ответчик совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ, за что привлечен к административной ответственности. Административный истец полагает, что, поскольку ФИО1 в период нахождения под административным надзором совершил административные правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, необходимо дополнить ранее установленные ограничения, ограничением в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 до 06 часов, если это не связно с осуществлением трудовой деятельности.
Представитель административного истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям.
В судебном заседании ФИО1 не возражает против удовлетворения административных исковых требований, пояснил, что в период с 04 часов до 23 часов он вынужден находится на рабочем месте в качестве животновода. Помощник Тарского межрайонного прокурора поддержал доводы административного искового заявления. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить рассматриваемое административное исковое заявление по следующим основаниям.
В отношении ФИО1 решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 17.12.2020 установлен административный надзор с установлением административных ограничений, срок административного надзора не истек.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Решая вопрос об удовлетворении исковых требований, суд принимает во внимание, что ФИО1 в период нахождения под административным надзором 13.01.2022 и 13.05.2022 совершены административные правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности. Таким образом, суд приходит к убеждению, что установление предлагаемых органом внутренних дел дополнительных ограничений направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. При этом судом принимается во внимание характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, график и род его занятий, с целью того, чтобы установление дополнительных ограничений не оказало отрицательного влияния. Поэтому суд, при установлении административного ограничения учитывает период, в течение которого ответчик должен находиться на рабочем месте.
Установление предложенного административным истцом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенный период, будет способствовать профилактике совершения ответчиком новых преступлений. Нахождение ответчика в данный период по месту жительства будет снижать вероятность совершения им противоправных действий и создаст условия для осуществления в отношении него мер административного надзора.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 174-179 КАС РФ, статьями 2-7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
решил :
дополнить установленные ФИО1 решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 17.12.2020 административные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 00 до 04 часов.
Разъяснить, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Тарский городской суд Омской области.
Судья И.В. Пригодская