УИД 67RS0017-01-2023-000147-78

Дело № 2-139/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Монастырщина «25» мая 2023г.

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Земцовой Т.В.,

при секретаре Езоповой С.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Феникс» юридический адрес: <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> коп. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённому с ФИО6», расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> руб. 01 коп. по кредитному договору №, заключённому с <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, ответчица не исполнила принятые на себя в рамках данного договора обязательства, в связи с чем, за ней образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в сумме <данные изъяты> коп., которая сложилась из основного долга в размере <данные изъяты> коп., <данные изъяты> коп. – штрафы.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено ответчице требование о полном погашении задолженности. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ответчицей в счёт погашения образовавшейся задолженности были внесены денежные средства в сумме <данные изъяты> коп., оставшаяся задолженность составляет <данные изъяты>.

Просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты> коп. – штрафы, а также взыскать уплаченную при подаче заявления в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца, изложенные в исковом заявлении доводы поддерживает, просит заявленные требования удовлетворить.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении. В представленном в суд заявлении ходатайствовала о рассмотрении данного гражданского дела в её отсутствие, указав, что с заявленными ООО «Феникс» требованиями не согласна, просит применить последствия пропуска срока исковой давности для предъявленных к ней требований.

Учитывая изложенное, в силу ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчицы.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришёл к следующим выводам и убеждениям.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В доказательство заключения кредитного договора между <данные изъяты>» и ФИО2, его условий истцом суду представлена копия договора (л.д.8-9), копия графика платежей, согласно которому последний платёж по данному кредитному договору должен был быть произведён ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10), расписка ФИО2 в получении банковской карты (л.д.11), договор страхования жизни заёмщика (л.д. 10 оборот, выписка по лицевому счету, подтверждающая факт предоставления денежных средств заемщику и расчёт задолженности на ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому последний платёж по кредитному договору поступил ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), тарифы по кредитам физических лиц (л.д.18, 28-29), общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам <данные изъяты>» (л.д.19-27).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступил ООО «Феникс» права требования к ФИО2 по кредитному договору на основании договора уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д<данные изъяты>).

Согласно представленному в материалы дела расчёту задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., последний платёж за пользование кредитными денежными средствами ФИО2 внесён ДД.ММ.ГГГГ. в расчётный период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> коп. (л.д.<данные изъяты>).

ООО «Феникс» направлено ответчице уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении задолженности, размер которой составляет <данные изъяты> коп. (л.д.<данные изъяты>). Даты направления данных документов не указаны.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьёй судебного участка № в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> по заявлению ООО «Феникс» вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. (л.д.<данные изъяты>).

В рамках исполнения данного судебного приказа с ФИО2 были взысканы денежные средства ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> коп. (л.д.17).

В связи с поступившими от ФИО4 возражениями относительно вынесенного в отношении неё судебного приказа, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. был отменён (л.д.<данные изъяты>

Сумма задолженности ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно составляет <данные изъяты> коп.

ООО «Феникс» просит взыскать указанную сумму задолженности.

ФИО2 просит применить к заявленным требованиям последствия пропуска срока исковой давности.

По смыслу ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, исчисляется в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Так как последний платёж по договору совершён ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.<данные изъяты>), дата очередного платежа – ДД.ММ.ГГГГ., то срок, в который стало известно кредитору о ненадлежащем исполнении ФИО2 своих обязательств за март ДД.ММ.ГГГГ года – ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что последний платёж по данному договору должен быть совершён ДД.ММ.ГГГГ., срок в который стало известно кредитору о ненадлежащем исполнении ФИО2 своих обязательств по последнему платежу – ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах срок давности по заявленному требованию истёк ДД.ММ.ГГГГ

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Каких-либо действий со стороны ФИО2 после ДД.ММ.ГГГГ., свидетельствующих о признании ею суммы долга, не производилось.

Взыскание задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. 19 коп. ДД.ММ.ГГГГ., 0 руб. 02 коп. ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ. производились в рамках исполнения вынесенного ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа в отношении ФИО2

Таким образом, срок давности, о применении которого ходатайствует ФИО2, полностью истёк по заявленному ООО «Феникс» требованию ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ., что следует из штампа на почтовом конверте (л.д.54), то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

Согласно ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Суд отмечает, что с заявлением о вынесении судебного приказа, который вынесен мировым судьёй ДД.ММ.ГГГГ., ООО «Феникс» обратилось в 2019 году, то есть также с пропуском трёхлетнего срока исковой давности, истёкшего ДД.ММ.ГГГГ

Согласно договору № № уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>» уступил права требования по кредитным обязательствам, заключенным с физическими лицами, указанными в акте приема-передачи, в том числе по кредитному договору с ФИО2 ООО «Феникс».

Однако в соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс к ФИО2 о взыскании задолженности в сумме в сумме <данные изъяты> руб. 01 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с <данные изъяты>» в связи с истечением срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ФИО2 уплаченной государственной пошлины за подачу заявления в суд также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> руб. 01 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключённому с <данные изъяты> расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. – отказать ввиду пропуска срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Монастырщинский районный суд Смоленской области.

Судья Т.В.Земцова