Дело № 2-2634/2025
УИД 50RS0029-01-2025-002598-41
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 сентября 2025 г. г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кокорева Ю.А.
при помощнике ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Водоканал Наро-Фоминского городского округа» к ФИО2 ФИО8, ФИО3 ФИО9 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
МУП «Водоканал Наро-Фоминского городского округа» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 ФИО10 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, мотивируя требования тем, чтоМУП «Водоканал Наро-Фоминского городского округа» - осуществляет предоставление жилищно-коммунальных услуг в виде водоснабжения и водоотведения дома, расположенного по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение находится в частной собственности принадлежит на праве собственности ФИО2 ФИО11. и ФИО2 ФИО12 каждому по ? доли в праве. Для начисления и оплаты коммунальных услуг на каждого собственника открыты персональные лицевые счета: ФИО2 ФИО18 – л/с №; ФИО2 ФИО20 – л/с №. Вместе с тем, согласно информации, содержащейся в выписке из домовой книги, ФИО2 ФИО13 снята с регистрационного учета по указанному по причине смерти 06.03.2017г. После смерти ФИО2 ФИО16 переход права собственником наследниками не регистрировался. В настоящее время по указанному адресу зарегистрирован и проживает ФИО2 ФИО14 который пользуется жилым помещением и коммунальными услугами в полном объеме. Таким образом, в соответствии со ст. 30, 31 ЖК РФ, ФИО2 ФИО19. является должником, поскольку надлежащим образом обязательства по оплате за коммунальные услуги не оплачивает. При этом, истец полагает, что ФИО2 ФИО15. фактически принял наследство после смерти матери ФИО2 ФИО17., в виде ? доли в праве в отношении указанного жилого помещения. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за водоснабжение, водоотведение. Указанные услуги предоставляются в необходимых объемах и надлежащего качества в соответствии требованиям законодательства Российской Федерации. Задолженность должника за поставленные коммунальные услуги МУП «Водоканал Наро-Фоминского городского округа» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 23 418 руб. 45 коп. Должникам своевременно направляются платежные документы-квитанции для оплаты жилищно-коммунальных услуг, однако до настоящего времени задолженность не погашена. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 418 руб. 45 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3 ФИО21. (наследник ФИО2 ФИО22 Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «МосОблЕИРЦ».
Представитель истца МУП «Водоканал Наро-Фоминского городского округа», надлежаще уведомленный о дате и времени в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчики ФИО2 ФИО24, ФИО3 ФИО23 в судебном заседании отсутствовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались посредством направления извещения по адресу, указанному, как место их регистрации.
Извещения были возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п. п. 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).
Таким образом, судом были предприняты необходимые меры для извещения ответчиков о дате, времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.
Суд пришел к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного решения.
Третье лицо: представитель ООО "МосОблЕИРЦ" в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Третье лицо: Нотариус ФИО4 ФИО25. в судебное заседание не явилась, извещена о судебном заседании надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие.
В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными
Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований об относимости и допустимости доказательств, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Судом по делу установлено, что МУП «Водоканал Наро-Фоминского городского округа» - осуществляет предоставление жилищно-коммунальных услуг в виде водоснабжения и водоотведения дома, расположенного по адресу: <адрес>
При этом в жилом помещении, расположенном по указанному адресу по л/с № имеется задолженность перед истцом по оплате услуг по водоотведению и холодному водоснабжению.
Между тем судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2 ФИО33 и ФИО2 ФИО32. каждому по ? доли в праве.
Для начисления и оплаты коммунальных услуг на каждого собственника открыты персональные лицевые счета: ФИО2 ФИО26 – л/с №; ФИО2 №. – л/с №.
Вместе с тем, согласно информации, содержащейся в выписке из домовой книги, ФИО2 ФИО27. снята с регистрационного учета по указанному по причине смерти 06.03.2017г.
Из представленной в материалы дела справки нотариуса ФИО4 ФИО28 следует, что наследниками принявшими наследство после смерти ФИО2 ФИО29 умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются дети – сын ФИО3 ФИО30 сын ФИО2 ФИО31., наследство состоит из денежных вкладов и 1/3 доли в праве в отношении квартиры по указанному выше адресу.
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
По общему правилу смерть должника не прекращает обязательство, а может повлечь обязанность наследника отвечать по долгам наследодателя (статьи 418, 1112, 1175 ГК РФ).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества либо оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Ответчики не представили суду доказательств отказа от наследственного имущества, в частности путем подачи соответствующего заявления нотариусу. В связи с чем, суд приходит к выводу о возложении обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги на ответчиков по л/с №.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по л/с № период с 01.03.2019 г. по 31.03.2024 г. составляет 23 418 руб. 45 коп. Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным.
Ответчиками оплата за заявленный период не вносилась, доказательств оплаты задолженности нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании с ответчиков ФИО2 ФИО35. и ФИО3 ФИО34., задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги по л/с № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 418 руб. 45 коп. в пользу МУП «Теплосеть Наро-Фоминского городского округа» подлежащими удовлетворению.
Кроме того, ч. 1 ст. 98 ГК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МУП «Водоканал Наро-Фоминского городского округа», - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2 ФИО37 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО3 ФИО36 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу МУП «Водоканал Наро-Фоминского городского округа» (ИНН<***>) задолженность по оплате за коммунальные услуги по л/с №. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 418 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.А. Кокорев