Дело № 2-884/2025
УИД 42RS0016-01-2025-000743-93
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Мартыновой Н.В., при секретаре судебного заседания Звягинцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 25.07.2025 гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Негосударственный пенсионный фонд «Сбербанк» о взыскании единовременной выплаты средств пенсионных накоплений,
УСТАНОВИЛ:
Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику АО «Негосударственный пенсионный фонд «Сбербанк» (далее по тексту АО НПФ «Сбербанк» о защите пенсионных прав. Требования мотивированы тем, чтоДД.ММ.ГГГГ она достигла возраста № лет, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о выплате накопительной части пенсионных накоплений. Ответчиком была назначена ежемесячная выплата в сумме № коп. с ДД.ММ.ГГГГ и пожизненно. При получении сведения о состоянии индивидуального лицевого счета истица обнаружила отсутствие периодов работы с 1985 по 1997 г.г., что привело к неверному исчислению размера пенсии по старости и, как следствие, право на получение средств пенсионных накоплений единовременно. На основании заявления АО НПФ «Сбербанк» приостановило ежемесячные выплаты. Решением ОСФР скорректированы сведения индивидуального (персонифицированного) учета, в лицевой счете уточнен страховой стаж истицы с ДД.ММ.ГГГГ г. (11 лет 0 мес. 2 дня), в связи с чем, величина индивидуального пенсионного коэффициента стала составлять №, а размер накопительной пенсии в данном случае будет составлять менее 5% по отношению к размеру страховой пенсии по старости, в связи с чем, она имеет право на получение средств пенсионных накоплений единовременно. В добровольном порядке ответчиком её требования удовлетворены не были, в связи с чем, ФИО1 вынуждена обращаться в суд за защитой своих пенсионных прав и просит признать за ней право на получение единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица и обязать АО НПФ «Сбербанк» осуществить ей единовременную выплату средств пенсионных накоплений учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица по состоянию на день её фактической выплаты.
Кроме того, истица полагает, что в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» имеет право на взыскание неустойки за нарушение срока выплаты средств пенсионных накоплений, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1075594 руб. 59 коп., в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» право на взыскание суммы штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.
Кроме того, истца просит взыскать с ответчика в свою пользу почтовые расходы.
В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчиком АО НПФ «Сбербанк» в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ представлены письменные возражения на исковое заявление, которые приобщены к материалам дела, в которых ответчик просит отказать истцу в удовлетворении иска за необоснованностью.
В судебное заседание представительство ответчика не обеспечено, о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Третье лицо ОСФО по Кемеровской области-Кузбассу просило рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Выслушав пояснения истца, изучив письменные доказательства суд приходит к следующему:
Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.
В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечения по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
В соответствии с положениями ст. 4 ФЗ от 30.11.2011 № 360-ФЗ (ред. от 10.07.23) Правительством Российской Федерации утверждены «Правила единовременной выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, средств пенсионных накоплений застрахованных лиц» № 1048 от 21.12.2009.
В соответствии со ст. 1 Правил, настоящие Правила определяют порядок осуществления негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование (далее - фонд), единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица (далее - единовременная выплата).
Согласно ст. 2 (1) Правил, единовременная выплата осуществляется: а) лицам, которые не приобрели право на получение накопительной пенсии в соответствии со статьей 6 Федерального закона «О накопительной пенсии», - по достижении возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины); б) лицам, размер накопительной пенсии которых в случае ее назначения составил бы 5 процентов и менее по отношению к сумме размера страховой пенсии по старости (в том числе с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), исчисленного в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях», и размера накопительной пенсии, рассчитанного в соответствии с Федеральным законом «О накопительной пенсии», рассчитанных на дату назначения накопительной пенсии в соответствии с Федеральным законом «О накопительной пенсии», - по достижении возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины), а лицам, указанным в части 2 статьи 6 Федерального закона «О накопительной пенсии», - по достижении возраста или наступлении срока, определяемых в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях» по состоянию на 31 декабря 2018 г., и при соблюдении условий, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (наличие необходимого страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ, установленной величины индивидуального пенсионного коэффициента).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «НПФ Сбербанка» и ФИО1 заключен договор № об обязательном пенсионном страховании.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 достигла возраста № лет, в связи с чем, у нее возникло право на получение средств накопительной части пенсионных накоплений.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о назначении накопительной части пенсии.
ДД.ММ.ГГГГ от ОСФР по <адрес>-Кузбассу ответчику предоставлена информация от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащая сведения о размере страховой пенсии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № коп.
ДД.ММ.ГГГГ АО «НПФ Сбербанка» принято решение №-НП о назначении ФИО1 накопительной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ и пожизненно в размере № коп.
По заявлению ФИО1, ОСФР по <адрес>-Кузбассу внесены уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет от ДД.ММ.ГГГГ периодами трудовой деятельности с № г.г.
ДД.ММ.ГГГГ от ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу ответчику поступила информация № о скорректированном размере страховой пенсии на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № коп.
Из приведенного правого регулирования следует, что право гражданина на единовременную выплату средств пенсионных накоплений зависит от права на накопительную пенсию и размера накопительной пенсии, в случае её назначения. Единовременная выплата осуществляется лицам, размер накопительной пенсии которых в случае её назначения составил бы 5% и менее по отношению к сумме размера страховой пенсии по старости (в том числе с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии).
Согласно сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1, сумма средств пенсионных накоплений с учетом результата их инвестирования (размещения до отражения в специальной части индивидуального лицевого счета) составляет № коп.
Размер накопительной пенсии составил № коп.
Соотношение размера накопительной пенсии к сумме размера страховой пенсии по старости составило №%, исходя из расчета:
№, где
№ руб. - сумма страховой и накопительной пенсии (№ руб.).
Таким образом, на дату обращения ФИО1 в АО «НПФ Сбербанка» о назначении накопительной части пенсии, размер накопительной части пенсии составлял менее 5% по отношению к сумме размера страховой пенсии по старости, в том числе с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, то истица имела право на получение единовременной выплаты.
Доводы представителя ответчика о том, что законодательством не предусмотрена процедура отмены вынесенного решения и изменения формы выплаты пенсии судом не учитываются, поскольку из системного толкования положений действующего законодательства, регулирующего данные правоотношения в их системном толковании, определяющее значение при установлении права на назначение единовременной выплаты имеет порядок установления права на назначение накопительной пенсии, при этом размер средств, из которых установлена срочная выплата, на наличие указанного права не имеет. Действующим законодательством в области пенсионного обеспечения назначения срочной выплаты не предусмотрено в качестве оснований к отказу в назначении единовременной выплаты.
Действия иных органов при отсутствии вины ФИО1, не должны влечь неблагоприятные для нее последствия.
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что решение ответчика о назначении накопительной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ и пожизненно в сумме № коп. следует признать незаконным, признав за ФИО1 право на получение единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица и обязать АО «НПФ Сбербанка» осуществить ФИО1 единовременную выплату средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица по состоянию по день её фактической выплаты.
Кроме того, суд считает обоснованными исковые требования ФИО1 о взыскании неустойки в порядке ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», устанавливающей, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2021 3 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
Расчет неустойки: за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, когда ответчику стало известно о размере страховой пенсии по старости с учетом скорректированного индивидуального лицевого счета истца по ДД.ММ.ГГГГ в количестве (в пределах требований), то есть за № дней просрочки на сумму средств пенсионных накоплений № коп. сумма неустойки составляет:
№ дн. х 3% =№ коп. Но, в связи с тем, что сумма неустойки не может превышать общую цену договора, то в пользу ФИО1 подлежит взыскания неустойка в сумме № коп. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, так как полагает, что данная сумма отвечает требованиям разумности, соразмерности последствиям нарушенного обязательства.
В соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет:
№ коп. Суд не находит основания и для снижения данной штрафной санкции.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в общей сумме № руб. Данные расходы подтверждены документально и понесены ФИО1 в целях восстановления нарушенного права при обращении с заявлением в суд.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 ч. 1 п. 1, 3 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме:
(№ руб. (нематериальные требования) = № руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО1 право на получение единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица и обязать АО «Негосударственный Пенсионный Фонд Сбербанка (ИНН <***>) осуществить ФИО1 (паспорт №) единовременную выплату средств пенсионных накоплений учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица по состоянию на дату её фактической выплаты.
Взыскать с АО «Негосударственный Пенсионный Фонд Сбербанка (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку в сумме №) руб. 11 коп., штраф в сумме №) руб. 56 коп., почтовые расходы в сумме №) руб. и в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме №) руб.
В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 08.08.2025.
Председательствующий: Н.В.Мартынова