Дело №2

УИД-20RS0№2-17

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 06 июня 2022 года

Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Даудова С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Автоградбанк» к ответчикам ФИО5 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 500 417 (пятьсот тысяч четыреста семнадцать) рублей 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 204 (восемь тысяч двести четыре) рубля 18 копеек,

УСТАНОВИЛ:

АО «Автоградбанк» обратилось в Шелковской районный суд ЧР с иском о взыскании задолженности по Соглашению в размере кредитному договору в размере 500 417 (пятьсот тысяч четыреста семнадцать) рублей 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 204 (восемь тысяч двести четыре) рубля 18 копеек с ответчиков ФИО5 и ФИО3.

В своем заявлении истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Автоградбанк» (далее по тексту – Банк или Заявитель) и ФИО2 (далее по тексту – Заемщик или Должник) был заключен Кредитный договор №2П (далее – Кредитный договор).

В соответствии с условиями Кредитного договора Должнику был предоставлен кредит в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек (п. 1 Кредитного договора) на следующих условиях: - со сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Кредитного договора); - проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 16,5% годовых (п. 4 Кредитного договора); - цель кредита – потребительские нужды; - сумма ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составляет 12 292 (двенадцать тысяч двести девяносто два) рубля 00 копеек, согласно графику платежей по кредитному договору №2П от ДД.ММ.ГГГГ; - при нарушении Заемщиком ежемесячных платежей по кредиту начисляются пени в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки до момента фактического погашения задолженности (п. 12 Кредитного договора).

Факт предоставления кредита подтверждается распоряжением №2 АО «Автоградбанк» о выдаче кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение обязательств по кредитному договору №2П от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №2П-П-7805 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1 договора поручительства, ФИО3 обязуется перед «Кредитором» отвечать за исполнение ФИО2 и его наследниками обязательств, возникших из кредитного договора №2П от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Договором, Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (далее – Кредит), а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму Кредита и уплатить проценты на нее.

В силу требований статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309, 310 ГК РФ «обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Заемщики, в нарушение условий Кредитного договора допустили просрочки по возврату очередных платежей, установленных графиком платежей к Кредитному договору, по процентам за пользование Кредитом и суммы основного долга.

В судебное заседание представитель истца АО «Автоградбанк» по доверенности ФИО8, будучи извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом не явилась. Представила суду ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО5 будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция вручена, о чем имеется уведомление. Из имеющейся в деле телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО5 признает требования АО «Автоградбанк» и не возражает в их удовлетворении. Обязуется сам погасить задолженность по кредиту. ФИО3 просит не беспокоить, так как он был поручителем и в данный момент находится на спецоперации на Украине.

Ответчик 2 – ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился и не представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Исходя из изложенного, суд признает неявку ответчика ФИО5 и ФИО3 в судебное заседание неуважительной, определяет рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету задолженности за Должником числится задолженность по Кредитному договору на общую сумму 500 417 (пятьсот тысяч четыреста семнадцать) рублей 55 копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности 442 074 (четыреста сорок две тысячи семьдесят четыре) рубля 18 копеек; - просроченная задолженность 24 163 (двадцать четыре тысячи сто шестьдесят три) рубля 98 копеек; - долг по процентам 30 535 (тридцать тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 96 копеек; - пени за просроченные проценты 1 839 (одна тысяча восемьсот тридцать девять) рублей 79 копеек; - пени за просроченные заемные средства 1 803 (одна тысяча восемьсот три) рубля 64 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчиков было направлено требование банка №2-ЮР о погашении задолженности по Кредитному договору в течение трех рабочих дней с момента получения претензии. Однако до настоящего времени, каких-либо действий со стороны Ответчиков по погашению задолженности предпринято не было.

Также изложенные в исковом заявлении доводы подтверждаются имеющимися в материалах дела:

- ксерокопией Кредитного договора №2П от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между АО «Автоградбанк» в лице начальника дополнительного офиса АО «Автоградбанк» в <адрес> ФИО4, действующего на основании доверенности №2 от ДД.ММ.ГГГГ с одной стороны и гр. ФИО5, именуемый в дальнейшем «Заемщик», действующий от своего имени, с другой стороны, заключили договор потребительского кредита.

В деле также имеются: требование о погашении задолженности по кредитному договору, претензия, договор поручительства №2П-П-7805 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, график платежей по потребительскому кредиту, ксерокопия паспорта ФИО5, копия доверенности, а также квитанция об уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением, а также иным основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ. При этом, исходя из положений главы 26 ГК РФ, решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору не является основанием для прекращения денежного обязательства, в связи с чем Истец вправе требовать уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, согласно условий кредитного договора до даты фактического исполнения обязательств по Кредитному договору ответчиками.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №2 «О применении судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, по указанному Кредитному договору проценты подлежат начислению с момента фактического исполнения Заемщиком перед Банком денежного обязательства по возврату ссудной задолженности по кредиту и в размере, определяемом на условиях заключенного Кредитного договора, т.е. 16,5% годовых.

Исследовав и изучив представленные материалы в совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО5 и ФИО3 в пользу Акционерного общества «Автоградбанк» задолженность по Кредитному договору №2П от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 500 417 (пятьсот тысяч четыреста семнадцать) рублей 55 копеек, в том числе:

- остаток ссудной задолженности 442 074 (четыреста сорок две тысячи семьдесят четыре) рубля 18 копеек;

- просроченная задолженность 24 163 (двадцать четыре тысячи сто шестьдесят три) рубля 98 копеек;

- долг по процентам 30 535 (тридцать тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 96 копеек;

- пени за просроченные проценты 1 839 (одна тысяча восемьсот тридцать девять) рублей 79 копеек; - пени за просроченные заемные средства 1 803 (одна тысяча восемьсот три) рубля 64 копейки.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО5 и ФИО3 в пользу Акционерного общества «Автоградбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 204 (восемь тысяч двести четыре) рубля 18 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО5 и ФИО3 в пользу Акционерного общества «Автоградбанк» проценты за пользование заемными средствами по ставке 16,5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики через Шелковской районный суд Чеченской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.С.Даудов

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.