Решение по делу № 2-81/2025 от 06.06.2025 | Малосердобинский районный суд (Пензенская область)

Дело №58RS0021-01-2025-000075-74

Производство № 2-81/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Малая Сердоба 28 мая 2025 года

Пензенской области

Малосердобинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Тюиной Н.Л.,

при секретаре Недошивиной Н.В.,

с участием помощника прокурора Малосердобинского района Пензенской области Демина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Чебаркульского городского прокурора Челябинской области в интересах ФИО6 к ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Чебаркульский городской прокурор Челябинской области, действуя в интересах ФИО6, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО7, в котором просит взыскать с ФИО7 в пользу ФИО6 сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 25.12.2024 по день уплаты этих средств кредитору.

Свои исковые требования мотивирует следующим. Чебаркульской городской прокуратурой Челябинской области рассмотрено обращение ФИО6 о судебной защите нарушенных прав.

Установлено, что 28.01.2025 в следственном отделе МО МВД России «Чебаркульский» возбуждено уголовное дело № № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту того, что в период с 17.12.2024 по 23.01.2025 неустановленное лицо в неустановленном месте путем обмана завладело денежными средствами в размере <данные изъяты>., принадлежащих ФИО6, тем самым причинив последней материальный ущерб в особо крупном размере.

Так, 17.12.2024 в дневное время ФИО6 поступил звонок от неизвестного абонента. Звонивший представился финансовым специалистом и предложил возможность дополнительного заработка в сети «Интернет». Далее под руководством неустановленных лиц в вышеуказанный период времени ФИО6 переводила денежные средства на номера карт, указанных звонившими.

В результате неправомерных действий неустановленных лиц потерпевшая ФИО6 перевела денежные средства в размере <данные изъяты> руб. по номеру телефона №

Согласно информации <данные изъяты>» по номеру телефона № владельцем расчетного счета № № является ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Денежные средства в размере <данные изъяты>. потерпевшей ФИО6 были переведены ФИО7, что подтверждается выпиской по расчетному счету ответчика.

Истец полагает, что ответчик обязан возвратить ФИО6 сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами согласно следующим расчетам (по состоянию на 25.03.20205 - день предъявления иска):

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

по

дни

<данные изъяты>

25.12.2024

27.12.2024

21 %

366

<данные изъяты>

28.12.2024

31.12.2024

21 %

366

<данные изъяты>

01.01.2025

12.01.2025

21 %

365

<данные изъяты>

13.01.2025

23.01.2025

21 %

365

<данные изъяты>

24.01.2025

25.03.2025

21 %

365

<данные изъяты>

Итого:

21 %

<данные изъяты>

Прокурор обратился в суд в соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов граждан может быть подано только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Исковое заявление подано прокурором на основании обращения ФИО6 о судебной защите нарушенных прав в связи с невозможностью самостоятельно обратиться в суд в силу возраста, состояния здоровья и поскольку последняя не обладает специальными юридическими познаниями.

В судебном заседании помощник прокурора Малосердобинского района Пензенской области Демин А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования, заявленные Чебаркульской городской прокуратурой, поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Ответчик ФИО7, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Причина неявки суду неизвестна.

Суд, заслушав помощника прокурора Малосердобинского района Пензенской области Демина А.А., который поддержал исковые требования, считает их подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу приведенной нормы неосновательным обогащением признается имущество, приобретенное или сбереженное за счет другого лица (потерпевшего) без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Неосновательно приобретенное или сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за чей счет оно приобретено или сбережено, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в п.7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2019, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

В ходе рассмотрения спора судом установлено, что на основании заявления ФИО6 постановлением Следственного отдела МО МВД России «Чебаркульский» от 28.01.2025 возбуждено уголовное дело № №, по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, по факту совершения неустановленным лицом хищения денежных средств в сумме <данные изъяты> принадлежащих ФИО6

При этом, в ходе предварительного расследования установлено, что в период времени с 17.12.2024 по 23.01.2025 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана завладело денежными средствами ФИО6 в сумме <данные изъяты>., чем причинило последней материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

Постановлением следователя от 28.01.2025 ФИО6 признана потерпевшей по вышеуказанному уголовному делу.

Согласно информации о счете № №, открытому в филиале № № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, за период с 20.12.2024 по 25.01.2025, ФИО6 перевела денежные средства в размере <данные изъяты> на счет № №, открытый в филиале № № <данные изъяты>) 21.12.2024 на имя ФИО7 При этом в назначении платежа указано: «<данные изъяты>

Из протокола допроса потерпевшей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также из протокола дополнительного допроса потерпевшей, данных ею 28.01.2025, 30.01.2025 следователю СО МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области ФИО1., следует, что 17.12.2024 ФИО6 в мессенджере <данные изъяты> поступил звонок с абонентского номера №. Звонил мужчина, представился финансовым специалистом ФИО2. Он рассказал, что в сети «Интернет» есть возможность дополнительного заработка, а именно, можно зарабатывать на бирже. ФИО6 данное предложение заинтересовало, и она согласилась. По рекомендации она обратилась в отделение <данные изъяты> где открыла карту № № (банковский счет № №

24.12.2024 ФИО6 через онлайн-приложение <данные изъяты> перевела с карты № № (банковский счет № №) <данные изъяты>. по номеру телефона № счет получателя № №, получатель ФИО7.

ФИО3 рассказал, что для получения большей прибыли необходимо было внести крупную сумму денежных средств. На указанную карту ФИО6 положила <данные изъяты> руб. и 27.12.2024 перевела данную сумму по номеру телефона +№, счет получателя № № получатель ФИО7.

12.01.2025 ФИО6 положила <данные изъяты>. на банковскую карту <данные изъяты>) и перевела данную сумму по номеру телефона №, счет получателя № №, получатель ФИО7.

23.01.2025 денежные средства в размере <данные изъяты> ФИО6 со своей карты перевела по номеру телефона №, счет получателя № № получатель ФИО7.

ФИО6 стала требовать от ФИО4 вывода денежных средств, на что ФИО5. стал грубить. Она поняла, что общается с мошенниками и обратилалась в отдел полиции с заявлением о случившемся, в результате чего 21.01.2025 в следственном отделе МО МВД России «Чебаркульский» возбуждено уголовное дело № № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Таким образом, какие-либо договорные отношения между истицей ФИО6 и ФИО7 на момент перечисления денежных средств отсутствовали, до настоящего времени денежные средства в размере <данные изъяты>. ФИО6 ответчиком не возвращены.

Факт перечисления ФИО6 денежных средств подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, последний должен доказать наличие правовых оснований для получения названной суммы или наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату.

Согласно ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст.854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Таким образом, именно на ФИО7 лежит ответственность за все неблагоприятные последствия совершенных действий, и в данном случае именно ответчик несет риск передачи информации либо банковской карты третьим лицам, а также ответственность за непринятие мер к сохранности банковской карты.

Ответчиком не представлено доказательств утраты банковской карты, обращения с заявлением в банк о ее блокировании.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ФИО7 процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Расчет процентов, приведенный истцом в исковом заявлении, судом проверен и признан арифметически верным:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

по

дни

<данные изъяты>

25.12.2024

27.12.2024

21 %

366

<данные изъяты>

28.12.2024

31.12.2024

21 %

366

<данные изъяты>

01.01.2025

12.01.2025

21 %

365

<данные изъяты>

13.01.2025

23.01.2025

21 %

365

<данные изъяты>

24.01.2025

25.03.2025

21 %

365

<данные изъяты>

Итого:

21 %

<данные изъяты>

Порядок расчёта: сумма долга * ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году * количество дней просрочки.

Кроме того, заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.12.2024 по день уплаты этих средств кредитору.

С учетом заявленного требования, суд полагает возможным взыскать с должника проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 25.12.2024 по день принятия решения суда, расчет которых приводится ниже:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

по

дни

<данные изъяты>

25.12.2024

27.12.2024

21 %

366

<данные изъяты>

28.12.2024

31.12.2024

21 %

366

<данные изъяты>

01.01.2025

12.01.2025

21 %

365

<данные изъяты>

13.01.2025

23.01.2025

21 %

365

<данные изъяты>

24.01.2025

25.03.2025

21 %

365

<данные изъяты>

26.03.2025

28.05.2025

365

<данные изъяты>

Итого:

155

21 %

<данные изъяты>

Согласно абз.1 п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом установленных обстоятельств, изложенных разъяснений и положений закона, в их взаимосвязи, учитывая, что ответчиком не оспорен факт получения денежных средств без каких-либо оснований, отсутствие между сторонами обязательственных отношений, во исполнение которых истец мог бы перечислить ответчику данные денежные средства, в том числе на условиях благотворительности, безвозмездности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Чебаркульского городского прокурора, действующего в интересах ФИО6, к ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 88,103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Чебаркульского городского прокурора Челябинской области в интересах ФИО6 к ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>паспорт серия № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2024 по 28.05.2025 ( дата принятия решения) в сумме <данные изъяты>, а также начиная с 29.05.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму основного долга <данные изъяты>, с учетом его фактического погашения, и до дня исполнения обязательства включительно, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленные Банком России в указанные периоды.

Взыскать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Малосердобинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда будет изготовлено 06 июня 2025 года.

Судья Н.Л. Тюина