Решение по делу № 2-2776/2022 от 09.03.2023

Дело №2-440/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Казацкого В.В.,

при секретаре Окуневой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, третье лицо: кадастровый инженер ФИО4 А.ч об установлении границ земельного участка, возложении обязанности совершить определенные действия, встречному иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности совершить определенные действия -

установил:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, третье лицо: кадастровый инженер ФИО4 А.ч об установлении границ земельного участка, возложении обязанности совершить определенные действия. Свои требования истцы мотивируют тем, что они являются собственниками земельных участков – площадью 714 кв. м с кадастровым номером № (принадлежащим истцу ФИО1), расположенным по адресу: г. Севастополь, <адрес>, площадью 688 кв. м с кадастровым номером № (принадлежащим истцу ФИО2), расположенным по адресу: г. Севастополь, Балаклавский м.о., <адрес> (ранее представлявшим собой единый земельный участок с кадастровым номером №). Ответчик является собственником земельного участка площадью 1018 кв. м с кадастровым номером № расположенным по адресу: г. Севастополь, <адрес>. В ходе проведения судебной землеустроительной и строительно- технической экспертизы по гражданскому делу № было установлено, что юридические границы земельных участков не соответствуют их фактической границе, сложившейся с 1960 года, вследствие реестровой ошибки, допущенной при межевании участков. Поскольку установить границы по фактически сложившимся ответчик не желает, за защитой своих прав истцы обратились в суд.

Ответчик ФИО3 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности совершить определенные действия. Свои требования мотивирует тем, что она является собственником земельного участка площадью 1018 кв. м с кадастровым номером №, расположенным по адресу: г. Севастополь, <адрес>, ответчики являются собственниками смежных земельных участков. В ходе проведения судебной землеустроительной и строительно-технической экспертизы по гражданскому делу № было установлено, что юридические границы земельных участков не соответствуют их фактической границе, а именно фактические границы земельных участков истцов накладываются на юридические границы ее земельного участка вследствие реестровой ошибки. Решением Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ реестровая ошибка была устранена, установлена смежная граница между земельными участками, однако наложение границ устранено не было. Согласно заключения внесудебной землеустроительной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ наложение земельных участков истцов на ее земельный участок устранено не было, имеется наложение на ее земельный участок общей площадью 90 кв. м (земельного участка с кадастровым номером № – площадью 35 кв. м, земельного участка с кадастровым номером № – площадью 55 кв. м). Поскольку добровольно истцы освобождать часть ее земельного участка не желают, за защитой своих прав ответчик обратилась в суд.

Истцы в судебное заседание не явились, были уведомлены, направили своего представителя.

Представитель истцов в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержала и просит их удовлетворить, против удовлетворения требований встречного иска возражает в связи с его необоснованностью.

Ответчик и ее представитель в судебном заседании против удовлетворения первоначальных исковых требований возражают в связи с их необоснованностью, просят требования встречного иска удовлетворить.

Третье лицо в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержал, в удовлетворении встречного иска просил отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что первоначальные исковые требования являются частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, встречные исковые требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что истца являются собственниками земельных участков – площадью 714 кв. м с кадастровым номером № (принадлежащим истцу ФИО1), расположенным по адресу: г. Севастополь, <адрес>, площадью 688 кв. м с кадастровым номером № (принадлежащим истцу ФИО2), расположенным по адресу: г. Севастополь, Балаклавский м.о., <адрес> (ранее представлявшим собой единый земельный участок с кадастровым номером №). Ответчик ФИО3 является собственником земельного участка площадью 1018 кв. м с кадастровым номером № расположенным по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

В ходе проведения судебной землеустроительной и строительно- технической экспертизы по гражданскому делу №2-156/2020 было установлено, что юридические границы земельных участков не соответствуют их фактической границе, сложившейся уже длительный период времени, вследствие реестровой ошибки, допущенной при межевании участков.

Решением Балаклавского районного суда города Севастополя от 26 мая 2020 года по делу №2-156/2020 факт наличия реестровой ошибки при установлении смежной границы между земельными участками истцов и ответчика был установлен.

Согласно заключения ООО «Офкадин» №3252-С от 08 апреля 2020 года, находящегося в деле №2-156/2020, смежная граница между участками установлена по следующим координатам характерных точек (страницы 25, 29, 31 экспертизы):

№

Решением Балаклавского районного суда города Севастополя от 26 мая 2020 года по делу №2-156/2020 в удовлетворении иска ФИО3 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании имуществом было отказано, поскольку судом был установлен факт наличия реестровой ошибки при установлении смежной границы между земельными участками истцов и ответчика, а также установлено, что смежная граница между земельными участками закреплена на местности более 15 лет и строения ФИО1 расположены в пределах указанной границы.

Решением Балаклавского районного суда города Севастополя от 10 декабря 2021 года по делу №2-1436/2021 была установлена смежная граница между земельными участками истца ФИО1 и ответчика ФИО3 по фактическому пользованию в двух точках под существующим жилым домом.

Согласно части 10 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 года №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании.

В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно части 8 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 года №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно пункту 7 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

В кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости, что предусмотрено частью 1 статьи 8 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещения (часть 2 статьи 8 Закона).

В соответствии с частью 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В силу положений статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав в числе прочего являются: акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости; акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (далее - карта-план территории); утвержденная схема размещения земельного участка на публичной кадастровой карте при осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка, образуемого в целях его предоставления гражданину в безвозмездное пользование в соответствии с Федеральным законом «Об особенностях предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и расположенных на территориях субъектов Российской Федерации, входящих в состав Дальневосточного федерального округа, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; иные документы, предусмотренные федеральным законом, а также другие документы, которые подтверждают наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости в соответствии с законодательством, действовавшим в месте и на момент возникновения, прекращения, перехода прав, ограничения прав и обременений объектов недвижимости; наступление обстоятельств, указанных в федеральном законе.

Государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно, в том числе в связи с образование объекта недвижимости.

В случае осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на объект недвижимости, принадлежащий Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (поступающий в собственность Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования), от их имени при подаче заявлений о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав выступают уполномоченные органы государственной власти, органы местного самоуправления либо уполномоченные юридические лица и граждане (п.5 ст. 15 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон о регистрации) документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, вид регистрируемого права.

Технический учет или государственный учет объектов недвижимости, в том числе осуществленные в установленном законодательством Российской Федерации порядке до дня вступления в силу Федерального закона от 24.07.2007 №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», признается юридически действительным, и такие объекты считаются ранее учтенными объектами недвижимого имущества. При этом объекты недвижимости, государственный кадастровый учет или государственный учет, в том числе технический учет, которых не осуществлен, но права на которые зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости и не прекращены и которым присвоены органом регистрации прав условные номера в порядке, установленном в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», также считаются ранее учтенными объектами недвижимости (ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

Частью 10 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрено, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В силу ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 года №221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 статьи 39 (заинтересованные лица), в случае если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками, в том числе на праве собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование).

В соответствии со ст. 40 Федерального закона от 24.07.2007 года №221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

Если надлежащим образом извещенное заинтересованное лицо или его представитель в установленный срок не выразили свое согласие посредством заверения личной подписью акта согласования местоположения границ либо не представили свои возражения о местоположении границ в письменной форме с их обоснованием, местоположение соответствующих границ земельных участков считается согласованным таким лицом, о чем в акт согласования местоположения границ вносится соответствующая запись. К межевому плану прилагаются документы, подтверждающие соблюдение установленного настоящим Федеральным законом порядка извещения указанного лица. Данные документы являются неотъемлемой частью межевого плана.

Если местоположение соответствующих границ земельных участков не согласовано заинтересованным лицом или его представителем и такое лицо или его представитель представили в письменной форме возражения относительно данного согласования с обоснованием отказа в нем, в акт согласования местоположения границ вносятся записи о содержании указанных возражений. Представленные в письменной форме возражения прилагаются к межевому плану и являются его неотъемлемой частью.

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.

Согласно абз. 2 ч. 7 ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Исходя из смысла п. 9 ст. 38 Федерального закона от 24 июля 2007 года №221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании.

В случае если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно с ч. 1 ст. 40 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

Как уже указывалось выше, согласно п. 7 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета является межевой план, подготовленный в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке.

Для определения обстоятельств, имеющих значение для дела, судом судебная землеустроительная экспертиза в рамках данного дела не назначалась, поскольку стороны проведения такой экспертизы не требовали и не оспаривали выводы судебной землеустроительной и строительно-технической экспертизы по гражданскому делу №2-156/2020 (заключение ООО «Офкадин» №3252-С от 08 апреля 2020 года).

Оценка данному заключению эксперта была дана ранее решением Балаклавского районного суда города Севастополя от 26 мая 2020 года по делу №2-156/2020, установившим факт наличия реестровой ошибки при установлении смежной границы между земельными участками истцов и определившим координаты смежной границы по фактическому землепользованию.

В силу п. 2 ст. 187 ГПК РФ заключение эксперта оценивается наряду с другими доказательствами, оно не имеет для суда заранее установленной силы, в соответствии с п. 3 ст. 86 ГПК РФ является одним из доказательств, которое должно быть оценено судом в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Экспертные заключения оцениваются судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения вышеуказанной судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами, имеющими значительный стаж работы в соответствующей области. Рассматриваемая экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31 мая 2001 года №73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" на основании определения суда.

Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперты приводят соответствующие данные из имеющихся в распоряжении документов, основываются на исходных объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературе, в заключении указаны данные о квалификации экспертов, их образовании, стаже работы.

Таким образом, на основании анализа заключения эксперта и иных доказательств, имеющихся в деле, в их совокупности, суд приходит к убеждению, что в данном случае имеет место реестровая ошибка, допущенная при межевании земельных участков сторон, в результате которой произошло наложение юридических границ земельного участка ответчика на фактически сложившиеся границы земельных участков истцов.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Права всех собственников защищаются равным образом (пункт 4 статьи 212 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Защита гражданских прав осуществляется способами, указанными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом.

В силу пункта 2 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав, в том числе, осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу положений подп. 4 п. 2 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании оценки и анализа представленных сторонами доказательств в их совокупности, при указанных обстоятельствах, в ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что имеет место реестровая ошибка при установлении границ земельных участков сторон.

Таким образом, суд полагает, что поскольку смежная граница между земельными участками сторон закреплена на местности более 15 лет и строения истца ФИО1 расположены в пределах указанной границы, нарушенное право истцов будет восстановлено путем исправления выявленной реестровой ошибки путем установления смежной границы между земельными участками сторон по фактически сложившейся границе (фактическому землепользованию).

При этом к доводам ответчика о том, что смежная граница не установлена на местности более 15 лет какими-либо фактическими ограждениями, а также что истцы перемещали существующее ограждение между земельными участками суд относится критически, поскольку факт существования смежной границы между земельными участками сторон более 15 лет установлен решением Балаклавского районного суда города Севастополя от 26 мая 2020 года по делу №2-156/2020.

К доводам ответчика о том, что решением Балаклавского районного суда города Севастополя от 10 декабря 2021 года по делу №2-1436/2021 уже была установлена смежная граница между земельными участками истца ФИО1 и ответчика суд также относится критически, поскольку данным решением была установлена смежная граница исключительно по двум точкам под жилым домом, и требования об установлении всей смежной границы между земельными участками истцом ФИО1 при рассмотрении указанного дела не заявлялось и судом такие требования не рассматривались.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных истцами исковых требований в части установления смежной границы между земельными участками сторон, а также необходимости отказа в удовлетворении заявленных встречных исковых требований в связи с их необоснованностью.

При этом суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных первоначальных исковых требований в части возложения на ответчика обязанности внести соответствующие изменения в ЕГРН, поскольку данный изменения подлежат внесению на основании данного судебного акта, в связи с чем вышеуказанные требования заявлены излишне.

Судебные расходы истцов ФИО1 и ФИО2 состоят из оплаченной государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя, которые подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с учетом объема оказанных представителем услуг, количества проведенных по делу судебных заседаний, а также принимая во внимание, интересы истцом в судебном разбирательстве представляло одно и то же лицо, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1, ФИО2 судебные издержки – государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) рублей в равных долях – по 12650 (двенадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей каждому.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

решил:

Иск ФИО1, ФИО2 к ФИО3, третье лицо: кадастровый инженер ФИО4 А.ч об установлении границ земельного участка, возложении обязанности совершить определенные действия – удовлетворить частично.

Установить смежную границу между земельным участком с кадастровым номером № (принадлежащим истцу ФИО1), расположенным по адресу: г. Севастополь, <адрес>, и земельным участком с кадастровым номером 91:01:059001:302 (принадлежащим ответчику ФИО3), расположенным по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в координатах границ характерных (поворотных) точек:

№

Установить смежную границу между земельным участком с кадастровым номером № (принадлежащим истцу ФИО2), расположенным по адресу: г. Севастополь, Балаклавский м.о., <адрес>, и земельным участком с кадастровым номером № (принадлежащим ответчику ФИО3), расположенным по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в координатах границ характерных (поворотных) точек:

№

Данное решение является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН о границах и площади земельных участков с кадастровыми номерами №

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, ФИО2 судебные издержки – государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) рублей в равных долях – по 12650 (двенадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей каждому.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 в иной части – отказать.

В удовлетворении встречного иска ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности совершить определенные действия – отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 16 марта 2023 года.

Судья В.В. Казацкий