№ Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Алешина Н.С.,

при секретаре Морозовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к

ФИО1

о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО МКК «Метрофинанс» и ФИО1, заключили Договор потребительского займа № № в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 547,500 % годовых. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа и Общие условия заключения. В соответствии с п. 14 договора при заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями и обязуется их соблюдать. В соответствии с Правилами заемщик должен направить заявку на получение суммы микрозайма и заключения договора микрозайма в адрес Общества в порядке, установленном Правилами. Согласно п. 2.4 Правил заемщик, направляя заявку, дополнительно заверяет и гарантирует Обществу, что предоставленные в заявке сведения соответствуют действительности, являются достоверными и могут быть подтверждены документально; в полном объеме ознакомлен, согласен и принимает Общие условия, Правила выдачи микрозаймов, Политику конфиденциальности, Соглашение об использовании электронной подписи. В соответствии с п. 3.3 Правил при направлении заявки потенциальный заемщик самостоятельно выбирает пароль, используемый им для доступа к личному кабинету. В целях подтверждения регистрации потенциального заемщика Общество вправе направлять на контактный номер телефона заемщика и контактный адрес электронной почты соответствующие сообщения с целью подтверждения регистрации потенциального заемщика. После завершения регистрации потенциальный заемщик для доступа в личный кабинет использует аутентификационные данные изначально указанные им при регистрации. Согласно п. 3.4 Правил ознакомление и согласие (акцепт) с документами, указанными в названном пункте, выражается потенциальным заемщиком (заемщиком) путем проставления соответствующей отметки при осуществлении регистрации на сайте, а также ввода уникального идентификатора (кода), полученного потенциальным заемщиком (заемщиком) на контактный телефонный номер заемщика № (подписание аналогом собственоручной подписи – электронной подписью), одновременно с направлением заявки. В соответствии с п.2.4 Общих условий в случае принятия Обществом решения о предоставлении микрозайма и заключении договора микрозайма, заемщику предоставляются Индивидуальные условия договора микрозайма, которые могут быть акцептованы им в течение 3 календарных дней путем ввода уникального идентификатора (кода), полученного потенциальным заемщиком на контактный телефонный номер заемщика(подписание аналогом собственноручной подписи – электронной подписью). Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются Обществом клиенту в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона, указанного заемщиком в регистрационной анкете и представляют собой ключ электронной подписи в значении, придаваемому данному термину п. 5 ст. 2 Закона «Об электронной подписи№ № 63-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ1 года. СМС-код используется клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия Общество. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является аналогом собственноручной подписи согласно положениям Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи. Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи должника. Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны заемщиком. Перечисление заемщику денежной суммы подтверждается справкой в соответствии с выбранной платежной системой. В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора займа, срок возврата суммы займа установлен ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом ответчиком не исполнены. Согласно п. 13 индивидуальных условий договора займа Общество вправе полностью или частично уступить свои права (требования), вытекающие из договора займа. ДД.ММ.ГГГГ АО МКК «Метрофинанс» уступило ООО МКК «Метрокредит» права (требования) по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному со ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № б/н и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) № б/н от ДД.ММ.ГГГГ (реестр уступаемых прав). ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Метрокредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному со ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № б/н и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Как указано выше, в нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) в размере <данные изъяты> руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб., сумма задолженности по срочным процентам – <данные изъяты>., сумма задолженности по просроченным процентам – <данные изъяты> руб., сумма задолженности по штрафам (пени) – <данные изъяты>. Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. Также истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности по договору. На направленную претензию ответчик не отреагировал. Кроме того, по заявлению ООО «АйДи Коллект» мировым судьей судебного участка № <адрес> муниципального района <адрес> был выдан судебный приказ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен. На момент подачи искового заявления долг истцу не возращен.

Истец Общество, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, при подаче иска в заявлении истец просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя (л.д. 6).

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.л.д. 81), в суд не явился, ранее в судебных заседания иск не признавал, ссылался на доводы, изложенные в письменных возражения, текст которых приобщен к материалам дела, а именно на то, что никакого договора займа он не заключал. Указал, что на момент заключения предполагаемого договора займа электронный документ, содержащий простую электронную подпись, имел юридическую силу документа, составленного в простой письменной форме, только при наличии предварительно заключенного соглашения сторон об этом. В силу ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» равная юридическая сила договоров в электронной форме может быть основана только на ранее заключенных между сторонами рамочных договорах, которые допускают такой порядок заключения последующих договоров с применением простой электронной подписи. При этом рамочные договоры должны быть составлены на бумажном носителе и собственноручно подписаны сторонами. Между тем, из дела следует, что между истцом и ответчиком такого рамочного договора не заключалось (л.д.л.д. 37-39).

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми понятиями, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты размере, предусмотренном п. 1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 названного Кодекса.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МКК «Метрофинанс» и ФИО1 заключен Договор потребительского займа № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 547,500 % годовых (л.д.л.д. 17-19).

Договор между сторонами подписан с использованием электронных технологий.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику (л.д. 14-15).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, сумма займа подлежит возврату одновременно с уплатой процентов, начисленных на сумму микрозайма. Указанные суммы подлежат уплате единым платежом в последний день срока, на который предоставлена такая сумма микрозайма, указанный в п. 2 Индивидуальных условий договора.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора займа, срок возврата суммы займа установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора займа Общество вправе полностью или частично уступить свои права (требования), вытекающие из договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ АО МКК «Метрофинанс» уступило ООО МКК «Метрокредит» права (требования) по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному со ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № б/н и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) № б/н от ДД.ММ.ГГГГ (реестр уступаемых прав) (л.д.л.д. 11об. 24об-15).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Метрокредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному со ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № б/н и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 23об.-24).

Ответчик, как видно из выписки коммуникаций с клиентом, воспользовавшись кредитными средствами, обязательств по их возврату и уплате процентов не исполняет.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» направило заявление мировому судье судебного участка № <адрес> о выдаче судебного приказа на взыскание со ФИО2 задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен приказ о взыскании со ФИО1 указанной задолженности.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

После отмены судебного приказа погашение задолженности по кредиту и уплата процентов ответчиком не производились.

Поскольку судом установлено, что условия договора займа ответчиком надлежащим образом не исполняются, постольку суд полагает требования истца в полном объеме законными и обоснованными.

Представленный расчет цены иска судом проверен.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, отсутствия задолженности перед истцом ответчиком суду не представлено.

Доводы ответчика, изложенные в возражениях на иск, в том числе о том, что спорный договор займа он не заключал, суд находит несостоятельными, основанными на неверном толковании норм материального права, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., поскольку в соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 4102 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», ИНН № задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через <адрес> городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья ________________Алешина Н.С.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья _______________ Алешина Н.С.