Приговор по делу № 1-403/2023 от 29.11.2023

36RS0001-01-2022-004180-88

дело № 1-403/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2023 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сарычева П.Н.

при секретаре судебного заседания Беденко Е.В.

с участием государственных обвинителей Сниткиной Е.В., Исаевой М.В.,

подсудимой Суховой В.Е.,

защитника адвоката Иващенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Суховой В.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ........., имеющей гражданство Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу <адрес>, состоящей в браке, не военнообязанной, имеющей высшее образование, не работающей, ранее не судимой, осужденной:

- 19.10.2021 приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа по п. «а» ч. 5 ст. 290 (22 эпизода), п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 (12 эпизодов), ч. 3 ст. 69 УК РФ с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 26.09.2022, к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10000000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, в образовательных учреждениях и в государственных и муниципальных органах сроком на 5 лет;

- 10.03.2022 приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа по ч. 1 ст. 285 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, на основании ч.ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 19.10.2021 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10000000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, в образовательных учреждениях и в государственных и муниципальных органах сроком на 5 лет и штрафа в размере 20000 рублей, подлежащего самостоятельному исполнению; основное наказание отбыто 19.07.2023, остаток не отбытого дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности составляет 4 года 7 месяцев 21 день, а штрафа 7977199 рублей 72 копейки, основное наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей исполнено 20.04.2022;

- 12.01.2023 приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа по п. «а» ч. 5 ст. 290 (14 эпизодов), п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 (8 эпизодов), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено основное наказание в виде лишения свободы и полностью дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 19.10.2021 и по совокупности преступлений назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10000000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, в образовательных учреждениях и в государственных и муниципальных органах сроком на 5 лет, подлежащие самостоятельному исполнению (назначенное по настоящему приговору основное наказание в виде лишения свободы отбыто полностью 19.07.2023; апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 04.09.2023 приговор Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 12.01.2023 отменен с направлением дела на новое судебное рассмотрение);

- 21.11.2023 приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа по п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290, п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290, п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290, п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290, п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290, п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290, п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 13.07.1999 № 48 «О создании филиалов Санкт-Петербургского государственного университета водных коммуникаций в городах Петрозаводске, Котласе, Воронеже» создан Воронежский филиал Санкт-Петербургского государственного университета водных коммуникаций.

Впоследствии данное учебное заведение переименовано в Воронежский филиал Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Государственный университет морского и речного флота имени адмирала С.О. Макарова» (далее по тексту – Воронежский филиал ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова»).

В соответствии с Положением о Воронежском филиале ФГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный университет водных коммуникаций», утвержденным приказом ФГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный университет водных коммуникаций» от 17.12.2008 №692 (с последующими редакциями), Положением о Воронежском филиале ФГБОУ ВПО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова», утвержденным приказом ФГБОУ ВПО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова» от 17.01.2013 №27 (с последующими редакциями вплоть до редакции, утвержденной приказом ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова» от 24.12.2019 №1303; далее по тексту – Положение о Воронежском филиале), местом нахождения филиала является <...>. Предметом деятельности филиала является реализация образовательных программ общего и профессионального образования, профессионального обучения, а также дополнительных образовательных программ в соответствии с имеющейся лицензией; проведение фундаментальных и прикладных научных исследований, разработок и оказание услуг; повышение квалификации и профессиональная переподготовка специалистов по основным направлениям подготовки филиала; использование инновационных методов в образовательном процессе. Филиал осуществляет образовательную деятельность по программам высшего образования, программам дополнительного образования, профессионального обучения в различных формах.

Согласно вышеуказанному Положению о Воронежском филиале и Положению о текущем контроле и промежуточной аттестации обучающихся Воронежского филиала ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова»: в процессе обучения успеваемость обучающихся (знания, умения и навыки) определяются оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно»; для дисциплин и видов работы, по которым формой текущего либо промежуточного контроля является зачет, устанавливаются оценки «зачтено» и «не зачтено»; неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или не прохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признается академической задолженностью; обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность; обучающиеся по основным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академическую задолженность, отчисляются из университета как не выполнившие обязанности по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Согласно вышеуказанному Положению о Воронежском филиале, а также Положению о выпускной квалификационной работе Воронежского филиала ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова»: выпускная квалификационная работа является одним из видов государственных аттестационных испытаний, проводимых в период государственной итоговой аттестации; освоение обучающимися основных образовательных программ высшего образования в университете завершается государственной итоговой аттестацией; университет по представлению филиала выдает лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, документы об образовании и (или) квалификации; обучающиеся могут быть отчислены как не прошедшие государственную итоговую аттестацию или получившие на государственной итоговой аттестации неудовлетворительные результаты.

Приказом ректора Санкт-Петербургского Государственного Университета водных коммуникаций от 03.09.1999 №268/л Сухова В.Е. назначена на должность директора Воронежского филиала указанного образовательного учреждения.

Согласно должностной инструкции директора Воронежского филиала ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова», а также Положения о Воронежском филиале, в должностные обязанности Суховой В.Е. входило: непосредственное управление деятельностью филиала, организация работы филиала; представление филиала в отношениях с органами государственной власти и управления, с физическими и юридическими лицами в пределах доверенности; распоряжение имуществом и средствами филиала в пределах имеющихся полномочий; подбор кадров преподавательского, учебно-вспомогательного, управленческого, административно-хозяйственного составов, утверждение положения о структурных подразделениях филиала и должностных инструкций сотрудников филиала; издание приказов, указаний, распоряжений и инструкций, обязательных для работников филиала и обучающихся в нем лиц; подготовка рапортов (проектов приказов) на зачисление, восстановление, отчисление, переводы обучающихся, предоставление академических и иных отпусков.

В связи с изложенным, Сухова В.Е. являлась должностным лицом, то есть лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственном учреждении.

Приказом директора Воронежского филиала Санкт-Петербургского Государственного Университета водных коммуникаций от 01.08.1999 №17 л/с, ФИО3 (ранее осужденная за те же преступления) назначена на должность заместителя директора по учебной части указанного образовательного учреждения.

Согласно должностной инструкции заместителя директора по учебной части Воронежского филиала ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова» в должностные обязанности ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) входило: осуществление руководства организацией учебной, учебно-методической и воспитательной работы в масштабах филиала университета; осуществление контроля за организацией учебной и учебно-методической работы факультетов и кафедр; осуществление контроля за выполнением графика учебного процесса; руководство организацией и проведением аттестаций, аккредитаций и лицензированием новых специальностей; осуществление контроля за работой учебного отдела; издание приказов, распоряжений и дача указаний, обязательных для сотрудников подразделений, подчиняющихся замдиректора по учебной работе; на время отсутствия директора – приобретение его прав и выполнение его обязанностей.

В связи с изложенным, ФИО3 (ранее осужденная за те же преступления) являлась должностным лицом, то есть лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственном учреждении.

Не позднее осени 2008 года, точные время и дата следствием не установлены, у ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) и Суховой В.Е. возник и сформировался совместный преступный умысел, направленный на систематическое получение взяток в виде денег от обучавшихся в указанном учебном заведении на регулярной основе за выполнение в их интересах заведомо незаконных действий, связанных с организацией выставления положительных оценок студентам в период проведения промежуточных аттестаций в виде экзаменов и зачетов, а также итоговой государственной аттестации, без фактической проверки знаний и без присутствия обучающихся, группой лиц по предварительному сговору.

В целях реализации своего преступного умысла, ФИО3 (ранее осужденная за те же преступления) и Сухова В.Е. вступили между собой в преступный сговор, заранее договорившись о совместном совершении ими преступлений, а также распределили между собой преступные роли следующим образом. Так, ФИО3 (ранее осужденная за те же преступления) и Сухова В.Е. должны были через привлеченных ими к своей незаконной деятельности посредников получать информацию о студентах, испытывающих трудности с самостоятельной сдачей экзаменов и зачетов при проведении промежуточной и итоговой государственных аттестаций, после чего через посредников сообщать требуемую сумму взятки, получать от посредников денежные средства, передаваемые в качестве взятки, которые делить между собой, и совместно, путем дачи указаний подчиненным педагогическим работникам Воронежского филиала ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова», организовывать совершение заведомо незаконных действий в интересах взяткодателей и представляемых ими лиц по проставлению положительных оценок за сдачу зачетов и экзаменов во время проведения промежуточных аттестаций в период сессий, а также по результатам итоговой государственной аттестации.

Для увеличения количества взяток и обеспечения безопасности их получения ФИО3 (ранее осужденная за те же преступления) и Сухова В.Е., действуя группой лиц по предварительному сговору, привлекли к своей незаконной деятельности в качестве посредников ФИО2 ФИО1 ФИО4 ФИО5 ФИО6 обязанностью которых являлось получение денежных средств от студентов и последующая их передача Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления).

Для организации своих действий и фиксации сумм денежных средств, получаемых в качестве взяток, ФИО3 (ранее осужденная за те же преступления) и Сухова В.Е. установили приблизительный тариф, в соответствии с которым за успешную сдачу промежуточной аттестации в период одной сессии сумма взятки с одного студента могла составлять от 12000 рублей, за успешную сдачу государственной итоговой аттестации - от 40000 рублей, за успешную сдачу учебной, производственной и преддипломной практики - от 5500 рублей.

Действуя согласно вышеуказанной схеме, Сухова В.Е. совершила ряд особо тяжких преступлений.

1. В частности, Сухова В.Е. совершила получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, в декабре 2017 года у студента Воронежского филиала ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова» ФИО7 возникли трудности при обучении в указанном учебном заведении.

В это время ФИО7 зная о знакомстве ФИО2 с руководством учебного заведения, обратился к последнему с просьбой оказать содействие в положительной сдаче зачетов и экзаменов во время промежуточных аттестаций в период проведения сессий, в обмен на денежное вознаграждение.

О данном обращении студента ФИО2 согласно имеющейся договоренности, поставил в известность Сухову В.Е. и ФИО3 (ранее осужденную за те же преступления), которые, в свою очередь, руководствуясь наличием преступного умысла по систематическому получению взяток от студентов, высказали свое согласие совершить вышеуказанные незаконные действия в интересах ФИО7

Таким образом, Сухова В.Е. и ФИО3 (ранее осужденная за те же преступления), действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, через посредника ФИО2 достигли договоренности со студентом ФИО7 о том, что они совершат за денежное вознаграждение согласно ранее установленному тарифу заведомо незаконные действия в интересах указанного студента.

ФИО2 действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) в качестве посредника, зная об установленном последними тарифе, сообщил ФИО7 о том, что за успешную сдачу зачетов и экзаменов в период проведении промежуточной аттестации каждой сессии, без фактической проверки знаний и в отсутствие указанного студента, ему необходимо передать взятку в виде денег в соответствии с установленным тарифом в зависимости от формы промежуточного контроля. На данное предложение ФИО7 согласился, о чем ФИО2 сообщил Суховой В.Е. и ФИО3. (ранее осужденной за те же преступления).

При этом ФИО2 сообщил вышеуказанному студенту, что денежные средства в качестве взятки могут быть переданы как ему лично, так и перечислены на используемые им банковские карты, для чего предоставил их реквизиты.

После этого, 29.12.2017 в 12 часов 35 минут, ФИО7 действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности с ФИО2 перечислил ФИО2 действовавшему в качестве посредника по поручению Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления), с банковского счета №№ ....., обслуживаемого банковской картой № № ....., открытого на имя ФИО7 в ПАО Сбербанк, на банковский счет № № ....., открытый на имя ФИО2 в дополнительном офисе № 9013/198 Головного отделения по Воронежской области Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк), расположенном по адресу <адрес>, денежные средства в сумме 14000 рублей в качестве взятки, предназначавшейся для последующей передачи руководителям образовательного учреждения Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления), за незаконные действия в пользу взяткодателя ФИО7 которые выразились в организации проставления положительных оценок за сдачу зачетов и экзаменов во время проведения промежуточных аттестаций в период сессий без фактической проверки знаний и без присутствия вышеуказанного обучающегося.

В период времени примерно с 29.12.2017 по январь 2018 года, точные дата и время следствием не установлены, полученные от ФИО7 в качестве взятки денежные средства в вышеуказанной общей сумме, ФИО2 продолжая действовать в качестве посредника согласно ранее достигнутой с Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) договоренности, передал последним путем зачисления: на расчетный счет №№ ....., открытый на имя Суховой В.Е. в дополнительном офисе № 9013/7770 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу <адрес>, за вычетом своего заранее оговоренного вознаграждения.

Затем Сухова В.Е. и ФИО3 (ранее осужденная за те же преступления) в период времени примерно с 29.12.2017 по январь 2018 года, точные дата и время следствием не установлены, действуя умышлено, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности, в целях реализации своего преступного умысла на систематическое получение взяток от студентов за совершение заведомо незаконных действий, а также достигнутой через посредника ФИО2 договоренности с ФИО7 являясь должностными лицами, обладая полномочиями по даче обязательных для исполнения указаний подчиненным работникам, достоверно зная критерии оценки знаний обучающихся, путем дачи указаний подчиненным педагогическим работниками Воронежского филиала ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова» организовали совершение заведомо незаконных действий в интересах ФИО7 а именно проставление в зачетную книжку указанного обучающегося и в ведомости промежуточной аттестации положительных оценок за сдачу зачетов и экзаменов во время проведения промежуточных аттестаций в период сессий без фактической проверки знаний и в отсутствии ФИО7

2. Кроме того, Сухова В.Е. совершила получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2015 года, точные дата и время следствием не установлены, у студента Воронежского филиала ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова» ФИО8 возникли трудности при обучении в указанном учебном заведении.

В это время сожительница ФИО8. – ФИО9., зная о знакомстве ФИО1 с руководством учебного заведения, обратилась к последней с просьбой оказать содействие в положительной сдаче зачетов и экзаменов во время промежуточных аттестаций в период проведения сессий, а также во время итоговой государственной аттестации, в обмен на денежное вознаграждение.

О данном обращении ФИО9 ФИО1 согласно имеющейся договоренности, поставила в известность Сухову В.Е. и ФИО3 (ранее осужденную за те же преступления), которые, в свою очередь, руководствуясь наличием преступного умысла по систематическому получению взяток от студентов, высказали свое согласие совершить вышеуказанные незаконные действия в интересах ФИО8

Таким образом, Сухова В.Е. и ФИО3 (ранее осужденная за те же преступления), действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, через посредника ФИО1 достигли договоренность с ФИО9 о том, что они совершат за денежное вознаграждение согласно ранее установленному тарифу заведомо незаконные действия в интересах студента ФИО8

ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) в качестве посредника, зная об установленном последними тарифе, сообщила ФИО9 о том, что за успешную сдачу зачетов и экзаменов в период проведении промежуточной аттестации каждой сессии, а также во время проведения итоговой государственной аттестации без фактической проверки знаний и в отсутствие указанного студента, ей необходимо передать взятку в виде денег в соответствии с установленным тарифом в зависимости от формы промежуточного контроля. На данное предложение ФИО9 согласилась, о чем ФИО1 сообщила Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления).

При этом ФИО1 сообщила ФИО9 что денежные средства в качестве взятки могут быть переданы как ей лично, так и перечислены на используемые ей банковские карты, для чего предоставила их реквизиты.

После этого, в сентябре 2015 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО9 находясь на территории Воронежского филиала ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова», расположенного по адресу: <адрес>, действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности с ФИО1 лично передала ФИО1 действовавшей в качестве посредника по поручению Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления), денежные средства в сумме 12000 рублей в качестве взятки, предназначавшейся для последующей передачи руководителям образовательного учреждения Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления), за незаконные действия в пользу представляемого ей лица ФИО8 которые выразились в организации проставления положительных оценок за сдачу зачетов и экзаменов во время проведения промежуточных аттестаций в период сессий, а также по результатам итоговой государственной аттестации без фактической проверки знаний и без присутствия вышеуказанного обучающегося.

После этого, 16.05.2016 в 17 часов 53 минуты ФИО9 действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности с ФИО1 перечислила ФИО1 действовавшей в качестве посредника по поручению Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления), с банковского счета № № ....., обслуживаемого банковской картой № № ....., открытого на имя ФИО9. в ПАО Сбербанк, на банковский счет № № ....., открытый на имя ФИО1 в дополнительном офисе № 9013/7770 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу <адрес>, денежные средства в сумме 12000 рублей в качестве взятки, предназначавшейся для последующей передачи руководителям образовательного учреждения Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления), за незаконные действия в пользу представляемого взяткодателем лица ФИО8 выразившиеся в организации проставления положительных оценок за сдачу зачетов и экзаменов во время проведения промежуточных аттестаций в период сессий, а также по результатам итоговой государственной аттестации без фактической проверки знаний и без присутствия вышеуказанного обучающегося.

После этого, 09.12.2016 в 15 часов 45 минут ФИО9 действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности с ФИО1 перечислила ФИО1 действовавшей в качестве посредника по поручению Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления), с банковского счета № № ....., обслуживаемого банковской картой № № ....., открытого на имя ФИО9. в ПАО Сбербанк, на банковский счет № № ....., открытый на имя ФИО1 в дополнительном офисе № 9013/7770 ЦЧБ ПАО Сбербанк, расположенном по адресу <адрес>, денежные средства в сумме 12000 рублей в качестве взятки, предназначавшейся для последующей передачи руководителям образовательного учреждения Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления), за незаконные действия в пользу представляемого взяткодателем лица ФИО8 выразившиеся в организации проставления положительных оценок за сдачу зачетов и экзаменов во время проведения промежуточных аттестаций в период сессий, а также по результатам итоговой государственной аттестации без фактической проверки знаний и без присутствия вышеуказанного обучающегося.

После этого, 12.05.2017 в 10 часов 38 минут ФИО9 действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности с ФИО1 перечислила ФИО1 действовавшей в качестве посредника по поручению Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления), с банковского счета № № ....., обслуживаемого банковской картой № № ....., открытого на имя ФИО9 в ПАО Сбербанк, на банковский счет № № ....., открытый на имя ФИО1 в дополнительном офисе № 9013/7770 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу <адрес>, денежные средства в сумме 12000 рублей в качестве взятки, предназначавшейся для последующей передачи руководителям образовательного учреждения Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления), за незаконные действия в пользу представляемого взяткодателем лица ФИО8 выразившиеся в организации проставления положительных оценок за сдачу зачетов и экзаменов во время проведения промежуточных аттестаций в период сессий, а также по результатам итоговой государственной аттестации без фактической проверки знаний и без присутствия вышеуказанного обучающегося.

После этого, 12.01.2018 в 13 часов 12 минут ФИО9 действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности с ФИО1 перечислила ФИО1 действовавшей в качестве посредника по поручению Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления), с банковского счета № № ....., открытого на имя ФИО9 в ПАО Сбербанк, на банковский счет № № ..... открытый на имя ФИО1 в дополнительном офисе № 9013/7770 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу <адрес>, денежные средства в сумме 12000 рублей в качестве взятки, предназначавшейся для последующей передачи руководителям образовательного учреждения Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления), за незаконные действия в пользу представляемого взяткодателем лица ФИО8 выразившиеся в организации проставления положительных оценок за сдачу зачетов и экзаменов во время проведения промежуточных аттестаций в период сессий, а также по результатам итоговой государственной аттестации без фактической проверки знаний и без присутствия вышеуказанного обучающегося.

После этого, 17.12.2018 в 10 часов 08 минут ФИО9 действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности с ФИО1 перечислила ФИО1 действовавшей в качестве посредника по поручению Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления), с банковского счета № № ....., открытого на имя ФИО9 в ПАО Сбербанк, на банковский счет № № ....., открытый на имя ФИО1 в дополнительном офисе № 9013/7770 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу <адрес>, денежные средства в сумме 12000 рублей в качестве взятки, предназначавшейся для последующей передачи руководителям образовательного учреждения Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления), за незаконные действия в пользу представляемого взяткодателем лица - ФИО8 выразившиеся в организации проставления положительных оценок за сдачу зачетов и экзаменов во время проведения промежуточных аттестаций в период сессий, а также по результатам итоговой государственной аттестации без фактической проверки знаний и без присутствия вышеуказанного обучающегося.

После этого, в январе 2019 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО9 находясь на территории Воронежского филиала ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова», расположенного по адресу: <адрес>», действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности с ФИО1 лично передала ФИО1 действовавшей в качестве посредника по поручению Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления), денежные средства в сумме 80000 рублей в качестве взятки, предназначавшейся для последующей передачи руководителям образовательного учреждения Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления), за незаконные действия в пользу представляемого ей лица - ФИО8 которые выразились в организации проставления положительных оценок за сдачу зачетов и экзаменов во время проведения промежуточных аттестаций в период сессий, а также по результатам итоговой государственной аттестации без фактической проверки знаний и без присутствия вышеуказанного обучающегося.

Общая сумма взятки, предназначавшейся должностным лицам Воронежского филиала ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова» Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления), которую ФИО9 в интересах ФИО8. передала вышеописанным способом через посредника ФИО1 составила 152000 рублей, что является крупным размером.

Полученные от ФИО9 в качестве взятки денежные средства в вышеуказанной общей сумме, составляющей крупный размер, ФИО1 продолжая действовать в качестве посредника по ранее достигнутой с Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) договоренности, в период времени примерно с сентября 2015 года по январь 2019 года, точные даты и время следствием не установлены, передала последним в ходе личных встреч на территории Воронежского филиала ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова», расположенного по адресу <адрес>, за вычетом своего заранее оговоренного вознаграждения.

Затем Сухова В.Е. и ФИО3 (ранее осужденная за те же преступления), в период времени примерно с сентября 2015 года по январь 2019 года, точные дата и время следствием не установлены, действуя умышлено, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности, в целях реализации своего преступного умысла на систематическое получение взяток от студентов за совершение заведомо незаконных действий, а также достигнутой через посредника ФИО1 договоренности с ФИО9 являясь должностными лицами, обладая полномочиями по даче обязательных для исполнения указаний подчиненным работникам, достоверно зная критерии оценки знаний обучающихся, путем дачи указаний подчиненным педагогическим работниками Воронежского филиала ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова», организовали совершение заведомо незаконных действий в интересах ФИО8 а именно проставление в зачетную книжку указанного обучающегося и в ведомости промежуточной и итоговой аттестации положительных оценок за сдачу зачетов и экзаменов во время проведения промежуточных аттестаций в период сессий, а также по результатам итоговой государственной аттестации без фактической проверки знаний и в отсутствии ФИО8

3. Кроме того, Сухова В.Е. совершила получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, в октябре 2017 года, точные дата и время следствием не установлены, у студента Воронежского филиала ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова» ФИО11 возникли трудности при обучении в указанном учебном заведении.

В это время мать ФИО11 – ФИО10., зная о знакомстве ФИО1 с руководством учебного заведения, обратилась к последней с просьбой оказать содействие в положительной сдаче зачетов и экзаменов во время промежуточных аттестаций в период проведения сессий, а также во время итоговой государственной аттестации, в обмен на денежное вознаграждение.

О данном обращении ФИО10 ФИО1, согласно имеющейся договоренности, поставила в известность Сухову В.Е. и ФИО3 (ранее осужденную за те же преступления), которые, в свою очередь, руководствуясь наличием преступного умысла по систематическому получению взяток от студентов, высказали свое согласие совершить вышеуказанные незаконные действия в интересах ФИО11

Таким образом, Сухова В.Е. и ФИО3 (ранее осужденная за те же преступления), действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, через посредника ФИО1 достигли договоренность с ФИО10 о том, что они совершат за денежное вознаграждение согласно ранее установленному тарифу заведомо незаконные действия в интересах студента ФИО11

ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) в качестве посредника, зная об установленном последними тарифе, сообщила ФИО10 о том, что за успешную сдачу зачетов и экзаменов в период проведении промежуточной аттестации каждой сессии, а также во время проведения итоговой государственной аттестации без фактической проверки знаний и в отсутствие указанного студента, ей необходимо передать взятку в виде денег в соответствии с установленным тарифом в зависимости от формы промежуточного контроля. На данное предложение ФИО10 согласилась, о чем ФИО1 сообщила Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления).

При этом ФИО1 сообщила ФИО10, что денежные средства в качестве взятки могут быть переданы как ей лично, так и перечислены на используемые ей банковские карты, для чего предоставила их реквизиты.

После этого, 25.01.2018 в 13 часов 12 минут ФИО10, действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности с ФИО1, перечислила ФИО1 действовавшей в качестве посредника по поручению Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления), с банковского счета № № ....., обслуживаемого банковской картой № № ....., открытого на имя ФИО10 в ПАО Сбербанк, на банковский счет № № ....., открытый на имя ФИО1 в дополнительном офисе № 9013/7770 ЦЧБ ПАО Сбербанк, расположенном по адресу г<адрес>, денежные средства в сумме 12000 рублей в качестве взятки, предназначавшейся для последующей передачи руководителям образовательного учреждения Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления), за незаконные действия в пользу представляемого взяткодателем лица ФИО11 которые выразились в организации проставления положительных оценок за сдачу зачетов и экзаменов во время проведения промежуточных аттестаций в период сессий, а также по результатам итоговой государственной аттестации без фактической проверки знаний и без присутствия вышеуказанного обучающегося.

После этого, 28.05.2018 в 15 часов 50 минут ФИО10, действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности с ФИО1 перечислила ФИО1, действовавшей в качестве посредника по поручению Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления), с банковского счета № № ....., обслуживаемого банковской картой № № ....., открытого на имя ФИО10 в ПАО Сбербанк, на банковский счет № № ....., открытый на имя ФИО1 в дополнительном офисе № 9013/7770 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу <адрес>, денежные средства в сумме 12000 рублей в качестве взятки, предназначавшейся для последующей передачи руководителям образовательного учреждения Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления), за незаконные действия в пользу представляемого взяткодателем лица ФИО11 которые выразились в организации проставления положительных оценок за сдачу зачетов и экзаменов во время проведения промежуточных аттестаций в период сессий, а также по результатам итоговой государственной аттестации без фактической проверки знаний и без присутствия вышеуказанного обучающегося.

После этого, в январе 2019 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО10., находясь на территории Воронежского филиала ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова», расположенного по адресу <адрес>, действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности с ФИО1 лично передала ФИО1., действовавшей в качестве посредника по поручению Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления), денежные средства в сумме 12000 рублей в качестве взятки, предназначавшейся для последующей передачи руководителям образовательного учреждения Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления), за незаконные действия в пользу представляемого ей лица ФИО11, которые выразились в организации проставления положительных оценок за сдачу зачетов и экзаменов во время проведения промежуточных аттестаций в период сессий, а также по результатам итоговой государственной аттестации без фактической проверки знаний и без присутствия вышеуказанного обучающегося.

После этого, в мае 2019 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО10 находясь на территории Воронежского филиала ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова», расположенного по адресу <адрес>», действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности с ФИО1, лично передала последней, действовавшей в качестве посредника по поручению Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления), денежные средства в сумме 12000 рублей в качестве взятки, предназначавшейся для последующей передачи руководителям образовательного учреждения Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления), за незаконные действия в пользу представляемого ей лица – ФИО11, которые выразились в организации проставления положительных оценок за сдачу зачетов и экзаменов во время проведения промежуточных аттестаций в период сессий, а также по результатам итоговой государственной аттестации без фактической проверки знаний и без присутствия вышеуказанного обучающегося.

После этого, в январе 2020 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО10, находясь на территории Воронежского филиала ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова», расположенного по адресу <адрес>, действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности с ФИО1 лично передала последней, действовавшей в качестве посредника по поручению Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления), денежные средства в сумме 12000 рублей в качестве взятки, предназначавшейся для последующей передачи руководителям образовательного учреждения Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления), за незаконные действия в пользу представляемого ей лица ФИО11 которые выразились в организации проставления положительных оценок за сдачу зачетов и экзаменов во время проведения промежуточных аттестаций в период сессий, а также по результатам итоговой государственной аттестации без фактической проверки знаний и без присутствия вышеуказанного обучающегося.

После этого, 06.07.2020 в 12 часов 32 минуты ФИО10 действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности с ФИО1 перечислила ФИО1 действовавшей в качестве посредника по поручению Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления), с банковского счета № № ....., обслуживаемого банковской картой № № ....., открытого на имя ФИО10 в ПАО Сбербанк, на банковский счет № № ....., открытый на имя ФИО1 в дополнительном офисе № 9013/7770 Головного отделения по Воронежской области ЦЧБ ПАО Сбербанк, расположенном по адресу <адрес>, денежные средства в сумме 12000 рублей в качестве взятки, предназначавшейся для последующей передачи руководителям образовательного учреждения Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления), за незаконные действия в пользу представляемого взяткодателем лица ФИО11 которые выразились в организации проставления положительных оценок за сдачу зачетов и экзаменов во время проведения промежуточных аттестаций в период сессий, а также по результатам итоговой государственной аттестации без фактической проверки знаний и без присутствия вышеуказанного обучающегося.

После этого, в декабре 2020 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО10 находясь на территории Воронежского филиала ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова», расположенного по адресу <адрес>, действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности с ФИО1 лично передала ФИО1 действовавшей в качестве посредника по поручению Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления), денежные средства в сумме 80000 рублей в качестве взятки, предназначавшейся для последующей передачи руководителям образовательного учреждения Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления), за незаконные действия в пользу представляемого ей лица ФИО11 которые выразились в организации проставления положительных оценок за сдачу зачетов и экзаменов во время проведения промежуточных аттестаций в период сессий, а также по результатам итоговой государственной аттестации без фактической проверки знаний и без присутствия вышеуказанного обучающегося.

Общая сумма взятки, предназначавшейся должностным лицам Воронежского филиала ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова» Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления), которую ФИО10 в интересах ФИО11 передала вышеописанным способом через посредника ФИО1 составила 152000 рублей, что является крупным размером.

Полученные от ФИО10. в качестве взятки денежные средства в вышеуказанной общей сумме, составляющей крупный размер, ФИО1 продолжая действовать в качестве посредника по ранее достигнутой с Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) договоренности, в период времени примерно с января 2018 года по декабрь 2020 года, точные дата и время следствием не установлены, передала последним в ходе личных встреч на территории Воронежского филиала ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова», расположенного по адресу <адрес> за вычетом своего заранее оговоренного вознаграждения.

Затем Сухова В.Е. и ФИО3 (ранее осужденная за те же преступления), в период времени примерно с января 2018 года по декабрь 2020 года, точные дата и время следствием не установлены, действуя умышлено, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности, в целях реализации своего преступного умысла на систематическое получение взяток от студентов за совершение заведомо незаконных действий, а также достигнутой через посредника ФИО1 договоренности с ФИО10 являясь должностными лицами, обладая полномочиями по даче обязательных для исполнения указаний подчиненным работникам, достоверно зная критерии оценки знаний обучающихся, путем дачи указаний подчиненным педагогическим работниками Воронежского филиала ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова» организовали совершение заведомо незаконных действий в интересах ФИО11 а именно проставление в зачетную книжку указанного обучающегося и в ведомости промежуточной и итоговой аттестации положительных оценок за сдачу зачетов и экзаменов во время проведения промежуточных аттестаций в период сессий, а также по результатам итоговой государственной аттестации без фактической проверки знаний и в отсутствии ФИО11

4. Кроме того, Сухова В.Е. совершила получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, в сентябре 2016 года, точные дата и время следствием не установлены, у студента Воронежского филиала ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова» ФИО12 возникли трудности при обучении в указанном учебном заведении.

В это время, сестра ФИО12 – ФИО13 зная о знакомстве ФИО4 с руководством учебного заведения, обратилась к последней с просьбой оказать содействие в положительной сдаче зачетов и экзаменов во время промежуточных аттестаций в период проведения сессий, а также во время итоговой государственной аттестации за денежное вознаграждение.

О данном обращении ФИО13 ФИО4 согласно имеющейся договоренности, поставила в известность Сухову В.Е. и ФИО3 (ранее осужденную за те же преступления), которые, в свою очередь, руководствуясь наличием преступного умысла по систематическому получению взяток от студентов, высказали свое согласие совершить вышеуказанные незаконные действия в интересах ФИО12

Таким образом, Сухова В.Е. и ФИО3 (ранее осужденная за те же преступления), действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, через посредника ФИО4. достигли договоренность с ФИО13 о том, что они совершат за денежное вознаграждение согласно ранее установленному тарифу заведомо незаконные действия в интересах студента ФИО12

ФИО4 действуя согласно достигнутой договоренности с Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) в качестве посредника, зная об установленном последними тарифе, сообщила ФИО13 о том, что за успешную сдачу зачетов и экзаменов в период проведении промежуточной аттестации каждой сессии, а также во время проведения итоговой государственной аттестации без фактической проверки знаний и в отсутствие указанного студента ей необходимо передать взятку в виде денег в соответствии с установленным тарифом в зависимости от формы промежуточного контроля. На данное предложение ФИО13 согласилась, о чем ФИО4 сообщила Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления).

При этом ФИО4 сообщила ФИО13 о том, что денежные средства в качестве взятки могут быть переданы как ей лично, так и перечислены на используемые ей банковские карты, для чего предоставила их реквизиты.

После этого, 02.12.2016 в 09 часов 30 минут ФИО13 действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности с ФИО4 перечислила ФИО4 действовавшей в качестве посредника по поручению Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления), с банковского счета № № ....., обслуживаемого банковской картой № № ....., открытого на имя ФИО13 в ПАО Сбербанк, на банковский счет № № ....., открытый на имя ФИО4 в дополнительном офисе № 9013/164 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу <адрес>, денежные средства в сумме 12000 рублей в качестве взятки, предназначавшейся для последующей передачи руководителям образовательного учреждения Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления), за незаконные действия в пользу представляемого взяткодателем лица ФИО12 которые выразились в организации проставления положительных оценок за сдачу зачетов и экзаменов во время проведения промежуточных аттестаций в период сессий, а также по результатам итоговой государственной аттестации без фактической проверки знаний и без присутствия вышеуказанного обучающегося.

После этого, 24.04.2017 в 18 часов 53 минуты ФИО13 действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности с ФИО4 перечислила ФИО4 действовавшей в качестве посредника по поручению Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления), с банковского счета № № ....., обслуживаемого банковской картой № № ....., открытого на имя ФИО13 в ПАО Сбербанк, на банковский счет № № ....., открытый на имя ФИО4 в дополнительном офисе № 9013/164 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу <адрес> денежные средства в сумме 12000 рублей в качестве взятки, предназначавшейся для последующей передачи руководителям образовательного учреждения Суховой В.Е. и ФИО3. (ранее осужденной за те же преступления) за незаконные действия в пользу представляемого взяткодателем лица ФИО12 которые выразились в организации проставления положительных оценок за сдачу зачетов и экзаменов во время проведения промежуточных аттестаций в период сессий, а также по результатам итоговой государственной аттестации без фактической проверки знаний и без присутствия вышеуказанного обучающегося.

После этого, 14.09.2017 в 12 часов 25 минут ФИО13 действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности с ФИО4 перечислила ФИО4 действовавшей в качестве посредника по поручению Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления), с банковского счета № № ....., обслуживаемого банковской картой № № ....., открытого на имя ФИО13 в ПАО Сбербанк, на банковский счет № № ....., открытый на имя ФИО4 в дополнительном офисе № 9013/164 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу <адрес>, денежные средства в сумме 5500 рублей в качестве взятки, предназначавшейся для последующей передачи руководителям образовательного учреждения Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) за незаконные действия в пользу представляемого взяткодателем лица ФИО12 которые выразились в организации проставления положительных оценок за сдачу учебной практики во время проведения промежуточных аттестаций в период сессий без фактической проверки знаний и без присутствия вышеуказанного обучающегося.

После этого, 15.03.2018 в 12 часов 17 минут ФИО13 действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности с ФИО4 перечислила ФИО4 действовавшей в качестве посредника по поручению Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления), с банковского счета № № ....., обслуживаемого банковской картой № № ....., открытого на имя ФИО13 в ПАО Сбербанк, на банковский счет № № ....., открытый на имя ФИО4 в дополнительном офисе № 9013/164 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу <адрес>, денежные средства в сумме 12000 рублей в качестве взятки, предназначавшейся для последующей передачи руководителям образовательного учреждения Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) за незаконные действия в пользу представляемого взяткодателем лица ФИО12 которые выразились в организации проставления положительных оценок за сдачу зачетов и экзаменов во время проведения промежуточных аттестаций в период сессий, а также по результатам итоговой государственной аттестации без фактической проверки знаний и без присутствия вышеуказанного обучающегося.

После этого, 04.07.2018 в 11 часов 17 минут ФИО13 действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности с ФИО4 перечислила ФИО4., действовавшей в качестве посредника по поручению Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления), с банковского счета № № ....., обслуживаемого банковской картой № № ..... открытого на имя ФИО13 в ПАО Сбербанк, на банковский счет № № ....., открытый на имя ФИО4 в дополнительном офисе № 9013/164 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу <адрес>, денежные средства в сумме 12000 рублей в качестве взятки, предназначавшейся для последующей передачи руководителям образовательного учреждения Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) за незаконные действия в пользу представляемого взяткодателем лица ФИО12, которые выразились в организации проставления положительных оценок за сдачу зачетов и экзаменов во время проведения промежуточных аттестаций в период сессий, а также по результатам итоговой государственной аттестации без фактической проверки знаний и без присутствия вышеуказанного обучающегося.

После этого, 14.12.2018 в 13 часов 20 минут ФИО13 действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности с ФИО4 перечислила ФИО4 действовавшей в качестве посредника по поручению Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления), с банковского счета № № ....., обслуживаемого банковской картой № № ....., открытого на имя ФИО13 в ПАО Сбербанк, на банковский счет № № ....., открытый на имя ФИО4 в дополнительном офисе № 9013/164 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу <адрес>, денежные средства в сумме 12000 рублей в качестве взятки, предназначавшейся для последующей передачи руководителям образовательного учреждения Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) за незаконные действия в пользу представляемого взяткодателем лица ФИО12 которые выразились в организации проставления положительных оценок за сдачу зачетов и экзаменов во время проведения промежуточных аттестаций в период сессий, а также по результатам итоговой государственной аттестации, без фактической проверки знаний и без присутствия вышеуказанного обучающегося.

После этого, 11.06.2019 в 10 часов 07 минут ФИО13 действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности с ФИО4 перечислила ФИО4 действовавшей в качестве посредника по поручению Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления), с банковского счета № № ....., обслуживаемого банковской картой № № ....., открытого на имя ФИО13 в ПАО Сбербанк, на банковский счет № № ....., открытый на имя ФИО4 в дополнительном офисе № 9013/164 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу <адрес> денежные средства в сумме 12000 рублей в качестве взятки, предназначавшейся для последующей передачи руководителям образовательного учреждения Суховой В.Е. и ФИО3. (ранее осужденной за те же преступления) за незаконные действия в пользу представляемого взяткодателем лица ФИО12 которые выразились в организации проставления положительных оценок за сдачу зачетов и экзаменов во время проведения промежуточных аттестаций в период сессий, а также по результатам итоговой государственной аттестации без фактической проверки знаний и без присутствия вышеуказанного обучающегося.

После этого, 11.06.2019 в 10 часов 07 минут ФИО13 действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности с ФИО4 перечислила ФИО4 действовавшей в качестве посредника по поручению Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления), с банковского счета № № ....., обслуживаемого банковской картой № № ....., открытого на имя ФИО13 в ПАО Сбербанк, на банковский счет № № ....., открытый на имя ФИО4 в дополнительном офисе № 9013/164 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу <адрес> денежные средства в сумме 12000 рублей в качестве взятки, предназначавшейся для последующей передачи руководителям образовательного учреждения Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления), за незаконные действия в пользу представляемого взяткодателем лица ФИО12 которые выразились в организации проставления положительных оценок за сдачу зачетов и экзаменов во время проведения промежуточных аттестаций в период сессий, а также по результатам итоговой государственной аттестации без фактической проверки знаний и без присутствия вышеуказанного обучающегося.

После этого, 16.11.2019 в 13 часов 20 минут ФИО13 действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности с ФИО4 перечислила ФИО4 действовавшей в качестве посредника по поручению Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления), с банковского счета № № ....., обслуживаемого банковской картой № № ....., открытого на имя ФИО13 в ПАО Сбербанк, на банковский счет № № ....., открытый на имя ФИО4. в дополнительном офисе № 9013/164 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу <адрес>, денежные средства в сумме 12000 рублей в качестве взятки, предназначавшейся для последующей передачи руководителям образовательного учреждения Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) за незаконные действия в пользу представляемого взяткодателем лица ФИО12 которые выразились в организации проставления положительных оценок за сдачу зачетов и экзаменов во время проведения промежуточных аттестаций в период сессий, а также по результатам итоговой государственной аттестации без фактической проверки знаний и без присутствия вышеуказанного обучающегося.

После этого, 13.05.2020 в 09 часов 28 минут ФИО13 действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности с ФИО4 перечислила ФИО4 действовавшей в качестве посредника по поручению Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления), с банковского счета № № ....., обслуживаемого банковской картой № № ....., открытого на имя ФИО13 в ПАО Сбербанк, на банковский счет № № ....., открытый на имя ФИО4 в дополнительном офисе № 9013/164 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу <адрес>, денежные средства в сумме 12000 рублей в качестве взятки, предназначавшейся для последующей передачи руководителям образовательного учреждения Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) за незаконные действия в пользу представляемого взяткодателем лица ФИО12 которые выразились в организации проставления положительных оценок за сдачу зачетов и экзаменов во время проведения промежуточных аттестаций в период сессий, а также по результатам итоговой государственной аттестации без фактической проверки знаний и без присутствия вышеуказанного обучающегося.

После этого, 04.08.2020 в 16 часов 22 минуты ФИО13 действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности с ФИО4 перечислила ФИО4 действовавшей в качестве посредника по поручению Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления), с банковского счета № № ..... обслуживаемого банковской картой № № ....., открытого на имя ФИО13 в ПАО Сбербанк, на банковский счет № № ....., открытый на имя ФИО4 в дополнительном офисе № 9013/164 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу <адрес>, денежные средства в сумме 46000 рублей в качестве взятки, предназначавшейся для последующей передачи руководителям образовательного учреждения Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) за незаконные действия в пользу представляемого взяткодателем лица ФИО12 которые выразились в организации проставления положительных оценок за сдачу зачетов и экзаменов во время проведения промежуточных аттестаций в период сессий, а также по результатам итоговой государственной аттестации без фактической проверки знаний и без присутствия вышеуказанного обучающегося.

После этого, 06.10.2020 в 15 часов 09 минут ФИО13 действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности с ФИО4 перечислила ФИО4 действовавшей в качестве посредника по поручению Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления), с банковского счета № № ....., обслуживаемого банковской картой № № ....., открытого на имя ФИО13 в ПАО Сбербанк, на банковский счет № № ....., открытый на имя ФИО4 в дополнительном офисе № 9013/164 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу <адрес>, денежные средства в сумме 12000 рублей в качестве взятки, предназначавшейся для последующей передачи руководителям образовательного учреждения Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) за незаконные действия в пользу представляемого взяткодателем лица ФИО12 которые выразились в организации проставления положительных оценок за сдачу зачетов и экзаменов во время проведения промежуточных аттестаций в период сессий, а также по результатам итоговой государственной аттестации без фактической проверки знаний и без присутствия вышеуказанного обучающегося.

Общая сумма взятки, предназначавшейся должностным лицам Воронежского филиала ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова» Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления), которую ФИО13 в интересах ФИО12 передала вышеописанным способом через посредника ФИО4 составила 171500 рублей, что является крупным размером.

Полученные от ФИО13 в качестве взятки денежные средства в вышеуказанной общей сумме, составляющей крупный размер, ФИО4 продолжая действовать в качестве посредника согласно достигнутой с Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) договоренности, в период времени примерно с декабря 2016 года по октябрь 2020 года, точные дата и время следствием не установлены, передала последним в ходе личных встреч на территории Воронежского филиала ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова», расположенного по адресу <адрес>, за вычетом своего заранее оговоренного вознаграждения.

Затем Сухова В.Е. и ФИО3 (ранее осужденная за те же преступления), в период времени примерно с декабря 2016 года по октябрь 2020 года, точные дата и время следствием не установлены, действуя умышлено, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности, в целях реализации своего преступного умысла на систематическое получение взяток от студентов за совершение заведомо незаконных действий, а также согласно достигнутой через посредника ФИО4 договоренности с ФИО13 являясь должностными лицами, обладая полномочиями по даче обязательных для исполнения указаний подчиненным работникам, достоверно зная критерии оценки знаний обучающихся, путем дачи указаний подчиненным педагогическим работниками Воронежского филиала ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова», организовали совершение заведомо незаконных действий в интересах ФИО12 а именно проставление в зачетную книжку указанного обучающегося и в ведомости промежуточной и итоговой аттестации положительных оценок за сдачу зачетов и экзаменов и учебной практики во время проведения промежуточных аттестаций в период сессий, а также по результатам итоговой государственной аттестации без фактической проверки знаний и в отсутствии ФИО12

5. Кроме того, Сухова В.Е. совершила получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, в сентябре 2016 года у студента Воронежского филиала ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова» у ФИО14 возникли трудности при обучении в указанном учебном заведении.

В это время, ФИО14 зная о знакомстве ФИО2 с руководством учебного заведения, обратился к последнему с просьбой оказать содействие в положительной сдаче зачетов и экзаменов во время промежуточных аттестаций в период проведения сессий, а также во время итоговой государственной аттестации в обмен на денежное вознаграждение.

Таким образом, Сухова В.Е. и ФИО3 (ранее осужденная за те же преступления), действуя в составе группы лиц по предварительному сговору через посредника ФИО2 достигли договоренность со студентом ФИО14 о том, что они совершат за денежное вознаграждение согласно ранее установленному тарифу заведомо незаконные действия в интересах указанного студента.

ФИО2 действуя согласно достигнутой договоренности с Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) в качестве посредника, зная об установленном последними тарифе, сообщил ФИО14 о том, что за успешную сдачу зачетов и экзаменов в период проведения промежуточной аттестации каждой сессии, а также во время проведения итоговой государственной аттестации без фактической проверки знаний и в отсутствие указанного студента ему необходимо передать взятку в виде денег в соответствии с установленным тарифом в зависимости от формы промежуточного контроля. На данное предложение ФИО14 согласился, о чем ФИО2 сообщил Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления).

После этого, в сентябре 2016 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО14 находясь на территории Воронежского филиала ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова», расположенного по адресу <адрес> действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности с ФИО2 лично передал ФИО2 действовавшему в качестве посредника по поручению Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления), денежные средства в сумме 14000 рублей в качестве взятки, предназначавшейся для последующей передачи руководителям образовательного учреждения Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления), за незаконные действия в пользу ФИО14 которые выразились в организации проставления положительных оценок за сдачу зачетов и экзаменов во время проведения промежуточных аттестаций в период сессий, а также по результатам итоговой государственной аттестации без фактической проверки знаний и без присутствия вышеуказанного обучающегося.

После этого, 28.08.2019 в 17 часов 44 минуты ФИО14 действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности с ФИО2 перечислил ФИО2 действовавшему в качестве посредника по поручению Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления), с банковского счета № № ....., обслуживаемого банковской картой № № ....., открытого на имя ФИО14. в ПАО Сбербанк, на банковский счет № № ....., открытый на имя ФИО2 в дополнительном офисе № 9013/198 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу <адрес>, денежные средства в сумме 10000 рублей в качестве взятки, предназначавшейся для последующей передачи руководителям образовательного учреждения Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) за незаконные действия в пользу взяткодателя ФИО14 которые выразились в организации проставления положительных оценок за сдачу зачетов и экзаменов во время проведения промежуточных аттестаций в период сессий, а также по результатам итоговой государственной аттестации без фактической проверки знаний и без присутствия вышеуказанного обучающегося.

После этого, 02.09.2019 в 12 часов 08 минут ФИО14 действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности с ФИО2 перечислил ФИО2 действовавшему в качестве посредника по поручению Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления), с банковского счета № № ....., обслуживаемого банковской картой № № ....., открытого на имя ФИО14 в ПАО Сбербанк, на банковский счет № № ....., открытый на имя ФИО2 в дополнительном офисе № 9013/198 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу <адрес> денежные средства в сумме 5000 рублей в качестве взятки, предназначавшейся для последующей передачи руководителям образовательного учреждения Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) за незаконные действия в пользу взяткодателя ФИО14 которые выразились в организации проставления положительных оценок за сдачу зачетов и экзаменов во время проведения промежуточных аттестаций в период сессий, а также по результатам итоговой государственной аттестации без фактической проверки знаний и без присутствия вышеуказанного обучающегося.

После этого, 01.10.2019 в 15 часов 54 минуты ФИО14 действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности с ФИО2 перечислил ФИО2 действовавшему в качестве посредника по поручению Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления), с банковского счета № № ....., обслуживаемого банковской картой № № ....., открытого на имя ФИО14 в ПАО Сбербанк, на банковский счет № № ....., открытый на имя ФИО2 в дополнительном офисе № 9013/198 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу <адрес>, денежные средства в сумме 10000 рублей в качестве взятки, предназначавшейся для последующей передачи руководителям образовательного учреждения Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) за незаконные действия в пользу взяткодателя ФИО14 которые выразились в организации проставления положительных оценок за сдачу зачетов и экзаменов во время проведения промежуточных аттестаций в период сессий, а также по результатам итоговой государственной аттестации без фактической проверки знаний и без присутствия вышеуказанного обучающегося.

После этого, 04.11.2019 в 13 часов 19 минут ФИО14 действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности с ФИО2 перечислил ФИО2, действовавшему в качестве посредника по поручению Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления), с банковского счета № № ..... обслуживаемого банковской картой № № ....., открытого на имя ФИО14 в ПАО Сбербанк, на банковский счет № № ....., открытый на имя ФИО2 в дополнительном офисе № 9013/198 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу <адрес>, денежные средства в сумме 10000 рублей в качестве взятки, предназначавшейся для последующей передачи руководителям образовательного учреждения Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) за незаконные действия в пользу взяткодателя ФИО14 которые выразились в организации проставления положительных оценок за сдачу зачетов и экзаменов во время проведения промежуточных аттестаций в период сессий, а также по результатам итоговой государственной аттестации без фактической проверки знаний и без присутствия вышеуказанного обучающегося.

После этого, 12.12.2019 в 19 часов 36 минут ФИО14 действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности с ФИО2., перечислил ФИО2 действовавшему в качестве посредника по поручению Суховой В.Е. и ФИО3. (ранее осужденной за те же преступления), с банковского счета № № ....., обслуживаемого банковской картой № № ....., открытого на имя ФИО14 в ПАО Сбербанк, на банковский счет № № ....., открытый на имя ФИО2 в дополнительном офисе № 9013/198 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу <адрес>, денежные средства в сумме 9000 рублей в качестве взятки, предназначавшейся для последующей передачи руководителям образовательного учреждения Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) за незаконные действия в пользу взяткодателя ФИО14, которые выразились в организации проставления положительных оценок за сдачу зачетов и экзаменов во время проведения промежуточных аттестаций в период сессий, а также по результатам итоговой государственной аттестации без фактической проверки знаний и без присутствия вышеуказанного обучающегося.

После этого, 16.12.2019 в 23 часа 19 минут ФИО14 действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности с ФИО2 перечислил ФИО2 действовавшему в качестве посредника по поручению Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления), с банковского счета № № ....., обслуживаемого банковской картой № № ....., открытого на имя ФИО14 в ПАО Сбербанк, на банковский счет № № ....., открытый на имя ФИО2 в дополнительном офисе № 9013/198 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу <адрес>, денежные средства в сумме 15000 рублей в качестве взятки, предназначавшейся для последующей передачи руководителям образовательного учреждения Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) за незаконные действия в пользу взяткодателя ФИО14 которые выразились в организации проставления положительных оценок за сдачу зачетов и экзаменов во время проведения промежуточных аттестаций в период сессий, а также по результатам итоговой государственной аттестации без фактической проверки знаний и без присутствия вышеуказанного обучающегося.

После этого, 18.12.2019 в 17 часов 12 минут ФИО14 действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности с ФИО2 перечислил ФИО2 действовавшему в качестве посредника по поручению Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления), с банковского счета № № ....., обслуживаемого банковской картой № № ....., открытого на имя ФИО14 в ПАО Сбербанк, на банковский счет № № ....., открытый на имя ФИО2 в дополнительном офисе № 9013/198 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу <адрес>, денежные средства в сумме 8000 рублей в качестве взятки, предназначавшейся для последующей передачи руководителям образовательного учреждения Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) за незаконные действия в пользу взяткодателя ФИО14 которые выразились в организации проставления положительных оценок за сдачу зачетов и экзаменов во время проведения промежуточных аттестаций в период сессий, а также по результатам итоговой государственной аттестации без фактической проверки знаний и без присутствия вышеуказанного обучающегося.

После этого, 29.12.2019 в 21 час 05 минут ФИО14 действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности с ФИО2 перечислил ФИО2 действовавшему в качестве посредника по поручению Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления), с банковского счета № № ....., обслуживаемого банковской картой № № ....., открытого на имя ФИО14 в ПАО Сбербанк, на банковский счет № № ....., открытый на имя ФИО2 в дополнительном офисе № 9013/198 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу <адрес>, денежные средства в сумме 8000 рублей в качестве взятки, предназначавшейся для последующей передачи руководителям образовательного учреждения Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) за незаконные действия в пользу взяткодателя ФИО14 которые выразились в организации проставления положительных оценок за сдачу зачетов и экзаменов во время проведения промежуточных аттестаций в период сессий, а также по результатам итоговой государственной аттестации, без фактической проверки знаний и без присутствия вышеуказанного обучающегося.

После этого, в январе 2020 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО14 находясь на территории Воронежского филиала ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова», расположенного по адресу <адрес>, действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности с ФИО2 лично передал ФИО2 действовавшему в качестве посредника по поручению Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления), денежные средства в сумме 20000 рублей в качестве взятки, предназначавшейся для последующей передачи руководителям образовательного учреждения Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) за незаконные действия в пользу ФИО14 которые выразились в организации проставления положительных оценок за сдачу зачетов и экзаменов во время проведения промежуточных аттестаций в период сессий, а также по результатам итоговой государственной аттестации, без фактической проверки знаний и без присутствия вышеуказанного обучающегося.

После этого, 29.01.2020 в 18 часов 54 минуты ФИО14 действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности с ФИО2 перечислил ФИО2 действовавшему в качестве посредника по поручению Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления), с банковского счета № № ....., обслуживаемого банковской картой № № ....., открытого на имя ФИО14 в ПАО Сбербанк, на банковский счет № № ....., открытый на имя ФИО2 в дополнительном офисе № 9013/198 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу <адрес>, денежные средства в сумме 5000 рублей в качестве взятки, предназначавшейся для последующей передачи руководителям образовательного учреждения Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления), за незаконные действия в пользу взяткодателя ФИО14 которые выразились в организации проставления положительных оценок за сдачу зачетов и экзаменов во время проведения промежуточных аттестаций в период сессий, а также по результатам итоговой государственной аттестации без фактической проверки знаний и без присутствия вышеуказанного обучающегося.

После этого, 31.01.2020 в 14 часов 45 минут ФИО14 действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности с ФИО2 перечислил ФИО2 действовавшему в качестве посредника по поручению Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления), с банковского счета № № ....., обслуживаемого банковской картой № № ....., открытого на имя ФИО14. в ПАО Сбербанк, на банковский счет № № ....., открытый на имя ФИО2 в дополнительном офисе № 9013/198 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу <адрес>, денежные средства в сумме 3000 рублей в качестве взятки, предназначавшейся для последующей передачи руководителям образовательного учреждения Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления), за незаконные действия в пользу взяткодателя ФИО14 которые выразились в организации проставления положительных оценок за сдачу зачетов и экзаменов во время проведения промежуточных аттестаций в период сессий, а также по результатам итоговой государственной аттестации без фактической проверки знаний и без присутствия вышеуказанного обучающегося.

После этого, 29.02.2020 в 20 часов 18 минут ФИО14 действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности с ФИО2 перечислил ФИО2 действовавшему в качестве посредника по поручению Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления), с банковского счета № № ..... обслуживаемого банковской картой № № ....., открытого на имя ФИО14 в ПАО Сбербанк, на банковский счет № № ....., открытый на имя ФИО2 в дополнительном офисе № 9013/198 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу <адрес>, денежные средства в сумме 8000 рублей в качестве взятки, предназначавшейся для последующей передачи руководителям образовательного учреждения Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления), за незаконные действия в пользу взяткодателя ФИО14 которые выразились в организации проставления положительных оценок за сдачу зачетов и экзаменов во время проведения промежуточных аттестаций в период сессий, а также по результатам итоговой государственной аттестации без фактической проверки знаний и без присутствия вышеуказанного обучающегося.

После этого, 25.04.2020 в 07 часов 57 минут ФИО14 действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности с ФИО2 перечислил ФИО2 действовавшему в качестве посредника по поручению Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления), с банковского счета № № ..... обслуживаемого банковской картой № № ....., открытого на имя ФИО14 в ПАО Сбербанк, на банковский счет № № ....., открытый на имя ФИО2 в дополнительном офисе № 9013/198 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу <адрес>, денежные средства в сумме 8000 рублей в качестве взятки, предназначавшейся для последующей передачи руководителям образовательного учреждения Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) за незаконные действия в пользу взяткодателя ФИО14 которые выразились в организации проставления положительных оценок за сдачу зачетов и экзаменов во время проведения промежуточных аттестаций в период сессий, а также по результатам итоговой государственной аттестации без фактической проверки знаний и без присутствия вышеуказанного обучающегося.

После этого, 13.06.2020 в 14 часов 53 минуты ФИО14 действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности с ФИО2 перечислил ФИО2 действовавшему в качестве посредника по поручению Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления), с банковского счета № № ....., обслуживаемого банковской картой № № ....., открытого на имя ФИО14 в ПАО Сбербанк, на банковский счет № № ....., открытый на имя ФИО2 в дополнительном офисе № 9013/198 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу <адрес>, денежные средства в сумме 20000 рублей в качестве взятки, предназначавшейся для последующей передачи руководителям образовательного учреждения Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) за незаконные действия в пользу взяткодателя ФИО14 которые выразились в организации проставления положительных оценок за сдачу зачетов и экзаменов во время проведения промежуточных аттестаций в период сессий, а также по результатам итоговой государственной аттестации без фактической проверки знаний и без присутствия вышеуказанного обучающегося.

Общая сумма взятки, предназначавшейся должностным лицам Воронежского филиала ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова» Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления), которую ФИО14 передал вышеописанным способом через посредника ФИО2, составила 153000 рублей, что является крупным размером.

Полученные от ФИО14 в качестве взятки денежные средства в вышеуказанной общей сумме, составляющей крупный размер, ФИО2 продолжая действовать в качестве посредника согласно ранее достигнутой с Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) договоренности, в период времени примерно с сентября 2016 года по июнь 2020 года, точные дата и время следствием не установлены, передал последним как в ходе личных встреч на территории Воронежского филиала ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова», расположенного по адресу <адрес>, так и путем зачисления: на расчетный счет № № ....., открытый на имя Суховой В.Е. в дополнительном офисе № 9013/7770 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу <адрес>; на расчетный счет № № ....., открытый на имя ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) в дополнительном офисе № 9013/164 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу <адрес>; на расчетный счет № № ....., открытый на имя ФИО3. (ранее осужденной за те же преступления) в дополнительном офисе № 9013/7770 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу <адрес>; на расчетный счет № № ....., открытый на имя ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) в дополнительном офисе № 9013/198 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу <адрес>; на расчетный счет № № ....., открытый на имя ФИО3. (ранее осужденной за те же преступления) в дополнительном офисе № 9013/198 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес> за вычетом своего заранее оговоренного вознаграждения.

Затем Сухова В.Е. и ФИО3 (ранее осужденная за те же преступления) в период времени примерно с сентября 2016 года по июнь 2020 года, точные дата и время следствием не установлены, действуя умышлено, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности, в целях реализации своего преступного умысла на систематическое получение взяток от студентов за совершение заведомо незаконных действий, а также согласно достигнутой через посредника ФИО2 договоренности с ФИО14 являясь должностными лицами, обладая полномочиями по даче обязательных для исполнения указаний подчиненным работникам, достоверно зная критерии оценки знаний обучающихся, а также порядок проведения промежуточной аттестации, итоговой государственной аттестации, путем дачи указаний подчиненным педагогическим работниками Воронежского филиала ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова», организовали совершение заведомо незаконных действий в интересах ФИО14 а именно проставление в зачетную книжку указанного обучающегося и в ведомости промежуточной и итоговой аттестации положительных оценок за сдачу зачетов и экзаменов во время проведения промежуточных аттестаций в период сессий, а также по результатам итоговой государственной аттестации без фактической проверки знаний и в отсутствии ФИО14

6. Кроме того, Сухова В.Е. совершила получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, в декабре 2015 года у студента Воронежского филиала ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова» у ФИО15 возникли трудности при обучении в указанном учебном заведении.

В это время, ФИО15 зная о знакомстве ФИО2 с руководством учебного заведения, обратился к последнему с просьбой оказать содействие в положительной сдаче зачетов и экзаменов во время промежуточных аттестаций в период проведения сессий, а также во время итоговой государственной аттестации, в обмен на денежное вознаграждение.

Таким образом, Сухова В.Е. и ФИО3 (ранее осужденная за те же преступления), действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, через посредника ФИО2 достигли договоренность со студентом ФИО15 о том, что они совершат за денежное вознаграждение согласно ранее установленному тарифу заведомо незаконные действия в интересах последнего.

ФИО2 действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) в качестве посредника, зная об установленном последними тарифе, сообщил ФИО15 о том, что за успешную сдачу зачетов и экзаменов в период проведения промежуточной аттестации каждой сессии, а также во время проведения итоговой государственной аттестации без фактической проверки знаний и в отсутствие указанного студента ему необходимо передать взятку в виде денег в соответствии с установленным тарифом в зависимости от формы промежуточного контроля. На данное предложение ФИО15 согласился, о чем ФИО2 сообщил Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления).

После этого, 21.12.2015 в 16 часов 41 минуту ФИО15., действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности с ФИО2, перечислил ФИО2, действовавшему в качестве посредника по поручению Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления), с банковского счета № № ..... обслуживаемого банковской картой № № ....., открытого на имя ФИО16 в ПАО Сбербанк, на банковский счет № № ....., открытый на имя ФИО2. в дополнительном офисе № 9013/198 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу <адрес>, денежные средства в сумме 12000 рублей в качестве взятки, предназначавшейся для последующей передачи руководителям образовательного учреждения Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) за незаконные действия в пользу взяткодателя ФИО15 выразившиеся в организации проставления положительных оценок за сдачу зачетов и экзаменов во время проведения промежуточных аттестаций в период сессий, а также по результатам итоговой государственной аттестации без фактической проверки знаний и без присутствия вышеуказанного обучающегося.

После этого, 29.02.2016 в 16 часов 36 минут ФИО15 действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности с ФИО2 перечислил ФИО2 действовавшему в качестве посредника по поручению Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления), с банковского счета № № ....., обслуживаемого банковской картой № № ....., открытого на имя ФИО16 в ПАО Сбербанк, на банковский счет № № ....., открытый на имя ФИО2 в дополнительном офисе № 9013/198 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу <адрес> П, денежные средства в сумме 64000 рублей в качестве взятки, предназначавшейся для последующей передачи руководителям образовательного учреждения Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) за незаконные действия в пользу взяткодателя ФИО15 выразившиеся в организации проставления положительных оценок за сдачу зачетов и экзаменов во время проведения промежуточных аттестаций в период сессий, а также по результатам итоговой государственной аттестации без фактической проверки знаний и без присутствия вышеуказанного обучающегося.

После этого, 17.07.2016 в 15 часов 42 минуты ФИО15 действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности с ФИО2, перечислил ФИО2 действовавшему в качестве посредника по поручению Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления), с банковского счета № № ....., обслуживаемого банковской картой № № ....., открытого на имя ФИО16. в ПАО Сбербанк, на банковский счет № № ....., открытый на имя ФИО2. в дополнительном офисе № 9013/198 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу <адрес>, денежные средства в сумме 12000 рублей в качестве взятки, предназначавшейся для последующей передачи руководителям образовательного учреждения Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) за незаконные действия в пользу взяткодателя ФИО15, выразившиеся в организации проставления положительных оценок за сдачу зачетов и экзаменов во время проведения промежуточных аттестаций в период сессий, а также по результатам итоговой государственной аттестации без фактической проверки знаний и без присутствия вышеуказанного обучающегося.

После этого, 31.05.2017 в 20 часов 00 минут ФИО15 действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности с ФИО2 перечислил ФИО2 действовавшему в качестве посредника по поручению Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления), с банковского счета № № ....., обслуживаемого банковской картой № № ....., открытого на имя ФИО16 в ПАО Сбербанк, на банковский счет № № ....., открытый на имя ФИО2 в дополнительном офисе №9013/198 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу <адрес>, денежные средства в сумме 12000 рублей в качестве взятки, предназначавшейся для последующей передачи руководителям образовательного учреждения Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) за незаконные действия в пользу взяткодателя ФИО15 выразившиеся в организации проставления положительных оценок за сдачу зачетов и экзаменов во время проведения промежуточных аттестаций в период сессий, а также по результатам итоговой государственной аттестации без фактической проверки знаний и без присутствия вышеуказанного обучающегося.

После этого, 13.01.2018 в 18 часов 18 минут ФИО15 действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности с ФИО2 перечислил ФИО2 действовавшему в качестве посредника по поручению Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления), с банковского счета № № ....., обслуживаемого банковской картой № № ....., открытого на имя ФИО15 в ПАО Сбербанк, на банковский счет № № ....., открытый на имя ФИО2 в дополнительном офисе №9013/198 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу <адрес>, денежные средства в сумме 12000 рублей в качестве взятки, предназначавшейся для последующей передачи руководителям образовательного учреждения Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) за незаконные действия в пользу взяткодателя ФИО15 выразившиеся в организации проставления положительных оценок за сдачу зачетов и экзаменов во время проведения промежуточных аттестаций в период сессий, а также по результатам итоговой государственной аттестации без фактической проверки знаний и без присутствия вышеуказанного обучающегося.

После этого, 26.05.2018 в 14 часов 27 минут ФИО15 действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности с ФИО2 перечислил ФИО2 действовавшему в качестве посредника по поручению Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления), с банковского счета № № ....., обслуживаемого банковской картой № № ....., открытого на имя ФИО15 в ПАО Сбербанк, на банковский счет № № ....., открытый на имя ФИО2 в дополнительном офисе № 9013/198 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу <адрес>, денежные средства в сумме 52000 рублей в качестве взятки, предназначавшейся для последующей передачи руководителям образовательного учреждения Суховой В.Е. и ФИО3. (ранее осужденной за те же преступления) за незаконные действия в пользу взяткодателя ФИО15 выразившиеся в организации проставления положительных оценок за сдачу зачетов и экзаменов во время проведения промежуточных аттестаций в период сессий, а также по результатам итоговой государственной аттестации без фактической проверки знаний и без присутствия вышеуказанного обучающегося.

Общая сумма взятки, предназначавшейся должностным лицам Воронежского филиала ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова» Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления), которую ФИО15 передал вышеописанным способом через посредника ФИО2 составила 164000 рублей, что является крупным размером.

Полученные от ФИО15 в качестве взятки денежные средства в вышеуказанной общей сумме, составляющей крупный размер, ФИО2 продолжая действовать в качестве посредника согласно достигнутой с Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) договоренности, в период времени примерно с декабря 2015 года по май 2018 года, точные дата и время следствием не установлены, передал последним как в ходе личных встреч на территории Воронежского филиала ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова», расположенного по адресу <адрес>, так и путем зачисления: на расчетный счет № № ....., открытый на имя Суховой В.Е. в дополнительном офисе № 9013/7770 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу <адрес>; на расчетный счет № № ....., открытый на имя ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) в дополнительном офисе № 9013/164 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу <адрес>; на расчетный счет № № ....., открытый на имя ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) в дополнительном офисе № 9013/7770 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу <адрес>; на расчетный счет № № ....., открытый на имя ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) в дополнительном офисе № 9013/198 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу <адрес>»; на расчетный счет № № ....., открытый на имя ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) в дополнительном офисе № 9013/198 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу <адрес> за вычетом своего заранее оговоренного вознаграждения.

Затем Сухова В.Е. и ФИО3 (ранее осужденная за те же преступления), в период времени примерно с декабря 2015 года по май 2018 года, точные дата и время следствием не установлены, действуя умышлено, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности, в целях реализации своего преступного умысла на систематическое получение взяток от студентов за совершение заведомо незаконных действий, а также достигнутой через посредника ФИО2 договоренности с ФИО15 являясь должностными лицами, обладая полномочиями по даче обязательных для исполнения указаний подчиненным работникам, достоверно зная критерии оценки знаний обучающихся, а также порядок проведения промежуточной аттестации, итоговой государственной аттестации, путем дачи указаний подчиненным педагогическим работниками Воронежского филиала ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова» организовали совершение заведомо незаконных действий в интересах ФИО15 а именно проставление в зачетную книжку указанного обучающегося и в ведомости промежуточной и итоговой аттестации положительных оценок за сдачу зачетов и экзаменов во время проведения промежуточных аттестаций в период сессий, а также по результатам итоговой государственной аттестации без фактической проверки знаний и в отсутствии ФИО15

7. Кроме того, Сухова В.Е. совершила получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, летом 2017 года у студента Воронежского филиала ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова» ФИО17 возникли трудности при обучении в указанном учебном заведении.

В это время ФИО17 зная о знакомстве ФИО4 с руководством учебного заведения, обратился к последней с просьбой оказать содействие в положительной сдаче зачетов и экзаменов во время промежуточных аттестаций в период проведения сессий, а также во время итоговой государственной аттестации в обмен на денежное вознаграждение.

О данном обращении студента ФИО4 согласно имеющейся договоренности, поставила в известность Сухову В.Е. и ФИО3 (ранее осужденную за те же преступления), которые, в свою очередь, руководствуясь наличием преступного умысла по систематическому получению взяток от студентов, высказали свое согласие совершить вышеуказанные незаконные действия в интересах ФИО17

Таким образом, Сухова В.Е. и ФИО3 (ранее осужденная за те же преступления), действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, через посредника ФИО4 достигли договоренность со студентом ФИО17 о том, что они совершат за денежное вознаграждение согласно ранее установленному тарифу заведомо незаконные действия в интересах указанного студента.

ФИО4 действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) в качестве посредника, зная об установленном последними тарифе, сообщила ФИО17 о том, что за успешную сдачу зачетов и экзаменов в период проведения промежуточной аттестации каждой сессии, а также во время проведения итоговой государственной аттестации без фактической проверки знаний и в отсутствие указанного студента ему необходимо передать взятку в виде денег в соответствии с установленным тарифом в зависимости от формы промежуточного контроля. На данное предложение ФИО17 согласился, о чем ФИО4 сообщила Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления).

При этом ФИО4 сообщила вышеуказанному студенту, что денежные средства в качестве взятки могут быть переданы как ей лично, так и перечислены на используемые ей банковские карты, для чего предоставила их реквизиты.

После этого, 17.08.2017 в 15 часов 11 минут ФИО17 действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности с ФИО4 перечислил ФИО4 действовавшей в качестве посредника по поручению Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления), с банковского счета № № ....., обслуживаемого банковской картой № № ....., открытого на имя ФИО17 в ПАО Сбербанк, на банковский счет № № ....., открытый на имя ФИО4 в дополнительном офисе № 9013/164 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу <адрес>, денежные средства в сумме 12000 рублей в качестве взятки, предназначавшейся для последующей передачи руководителям образовательного учреждения Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) за незаконные действия в пользу взяткодателя ФИО17 которые выразились в организации проставления положительных оценок за сдачу зачетов и экзаменов во время проведения промежуточных аттестаций в период сессий, а также по результатам итоговой государственной аттестации без фактической проверки знаний и без присутствия вышеуказанного обучающегося.

После этого, 23.01.2018 в 14 часов 58 минут ФИО17, действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности с ФИО4 перечислил ФИО4 действовавшей в качестве посредника по поручению Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления), с банковского счета № № ....., обслуживаемого банковской картой № № ....., открытого на имя ФИО17 в ПАО Сбербанк, на банковский счет № № ....., открытый на имя ФИО4 в дополнительном офисе № 9013/164 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу <адрес>, денежные средства в сумме 12000 рублей в качестве взятки, предназначавшейся для последующей передачи руководителям образовательного учреждения Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления), за незаконные действия в пользу взяткодателя ФИО17 которые выразились в организации проставления положительных оценок за сдачу зачетов и экзаменов во время проведения промежуточных аттестаций в период сессий, а также по результатам итоговой государственной аттестации без фактической проверки знаний и без присутствия вышеуказанного обучающегося.

После этого, 13.08.2018 в 12 часов 04 минуты ФИО17 действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности с ФИО4 перечислил ФИО4 действовавшей в качестве посредника по поручению Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления), с банковского счета № № ....., обслуживаемого банковской картой № № ....., открытого на имя ФИО17 в ПАО Сбербанк, на банковский счет № № ....., открытый на имя ФИО4 в дополнительном офисе № 9013/164 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу <адрес>, денежные средства в сумме 12000 рублей в качестве взятки, предназначавшейся для последующей передачи руководителям образовательного учреждения Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) за незаконные действия в пользу взяткодателя ФИО17 которые выразились в организации проставления положительных оценок за сдачу зачетов и экзаменов во время проведения промежуточных аттестаций в период сессий, а также по результатам итоговой государственной аттестации без фактической проверки знаний и без присутствия вышеуказанного обучающегося.

После этого, 04.12.2018 в 14 часов 11 минут ФИО17 действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности с ФИО4 перечислил ФИО4 действовавшей в качестве посредника по поручению Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления), с банковского счета № № ....., обслуживаемого банковской картой № № ....., открытого на имя ФИО17 в ПАО Сбербанк, на банковский счет № № ....., открытый на имя ФИО4 в дополнительном офисе № 9013/164 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу <адрес>, денежные средства в сумме 12000 рублей в качестве взятки, предназначавшейся для последующей передачи руководителям образовательного учреждения Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) за незаконные действия в пользу взяткодателя ФИО17 которые выразились в организации проставления положительных оценок за сдачу зачетов и экзаменов во время проведения промежуточных аттестаций в период сессий, а также по результатам итоговой государственной аттестации без фактической проверки знаний и без присутствия вышеуказанного обучающегося.

После этого, 16.06.2019 в 21 час 18 минут ФИО17 действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности с ФИО4 перечислил ФИО4 действовавшей в качестве посредника по поручению Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления), с банковского счета № № ....., обслуживаемого банковской картой № № ....., открытого на имя ФИО17 в ПАО Сбербанк, на банковский счет № № ....., открытый на имя ФИО4 в дополнительном офисе № 9013/164 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу <адрес>, денежные средства в сумме 5000 рублей в качестве взятки, предназначавшейся для последующей передачи руководителям образовательного учреждения Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) за незаконные действия в пользу взяткодателя ФИО17 которые выразились в организации проставления положительных оценок за сдачу учебной практики во время проведения промежуточных аттестаций в период сессий без фактической проверки знаний и без присутствия вышеуказанного обучающегося.

После этого, 15.08.2019 в 16 часов 59 минут ФИО17 действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности с ФИО4 перечислил ФИО4 действовавшей в качестве посредника по поручению Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления), с банковского счета № № ....., обслуживаемого банковской картой № № ....., открытого на имя ФИО17 в ПАО Сбербанк, на банковский счет № № ....., открытый на имя ФИО4 в дополнительном офисе № 9013/164 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу <адрес>, денежные средства в сумме 12500 рублей в качестве взятки, предназначавшейся для последующей передачи руководителям образовательного учреждения Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) за незаконные действия в пользу взяткодателя ФИО17 которые выразились в организации проставления положительных оценок за сдачу зачетов и экзаменов во время проведения промежуточных аттестаций в период сессий, а также по результатам итоговой государственной аттестации без фактической проверки знаний и без присутствия вышеуказанного обучающегося.

После этого, 07.12.2019 в 13 часов 53 минуты ФИО17 действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности с ФИО4 перечислил ФИО4 действовавшей в качестве посредника по поручению Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления), с банковского счета № № ....., обслуживаемого банковской картой № № ....., открытого на имя ФИО17 в ПАО Сбербанк, на банковский счет № № ....., открытый на имя ФИО4 в дополнительном офисе № 9013/164 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу <адрес>, денежные средства в сумме 12500 рублей в качестве взятки, предназначавшейся для последующей передачи руководителям образовательного учреждения Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) за незаконные действия в пользу взяткодателя ФИО17 которые выразились в организации проставления положительных оценок за сдачу зачетов и экзаменов во время проведения промежуточных аттестаций в период сессий, а также по результатам итоговой государственной аттестации без фактической проверки знаний и без присутствия вышеуказанного обучающегося.

После этого, 15.01.2020 в 15 часов 43 минуты ФИО17 действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности с ФИО4 перечислил ФИО4 действовавшей в качестве посредника по поручению Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления), с банковского счета № № ....., обслуживаемого банковской картой № № ....., открытого на имя ФИО17 в ПАО Сбербанк, на банковский счет № № ....., открытый на имя ФИО4 в дополнительном офисе № 9013/164 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу <адрес>, денежные средства в сумме 46000 рублей в качестве взятки, предназначавшейся для последующей передачи руководителям образовательного учреждения Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) за незаконные действия в пользу взяткодателя ФИО17 которые выразились в организации проставления положительных оценок за сдачу зачетов и экзаменов во время проведения промежуточных аттестаций в период сессий, а также по результатам итоговой государственной аттестации без фактической проверки знаний и без присутствия вышеуказанного обучающегося.

Общая сумма взятки, предназначавшейся должностным лицам Воронежского филиала ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова» Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления), которую ФИО17 передал вышеописанным способом через посредника ФИО4 составила 124000 рублей.

Полученные от ФИО17 в качестве взятки денежные средства в вышеуказанной общей сумме, ФИО4 продолжая действовать в качестве посредника по ранее достигнутой с Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) договоренности, в период времени примерно с августа 2017 года по январь 2020 года, точные дата и время следствием не установлены, передала последним в ходе личных встреч на территории Воронежского филиала ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова», расположенного по адресу <адрес>, за вычетом своего заранее оговоренного вознаграждения.

Затем Сухова В.Е. и ФИО3 (ранее осужденная за те же преступления) в период времени примерно с августа 2017 года по январь 2020 года, точные дата и время следствием не установлены, действуя умышлено, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности, в целях реализации своего преступного умысла на систематическое получение взяток от студентов за совершение заведомо незаконных действий, а также достигнутой через посредника ФИО4 договоренности с ФИО17 являясь должностными лицами, обладая полномочиями по даче обязательных для исполнения указаний подчиненным работникам, достоверно зная критерии оценки знаний обучающихся, а также порядок проведения промежуточной аттестации, итоговой государственной аттестации, путем дачи указаний подчиненным педагогическим работниками Воронежского филиала ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова», организовали совершение заведомо незаконных действий в интересах ФИО17 а именно проставление в зачетную книжку указанного обучающегося и в ведомости промежуточной и итоговой аттестации положительных оценок за сдачу зачетов и экзаменов во время проведения промежуточных аттестаций в период сессий, а также по результатам итоговой государственной аттестации без фактической проверки знаний и в отсутствии ФИО17

8. Кроме того, Сухова В.Е. совершила получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, в сентябре 2015 года у студента Воронежского филиала ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова» ФИО18. возникли трудности при обучении в указанном учебном заведении.

В это время, ФИО18 зная о знакомстве ФИО1 с руководством учебного заведения, обратился к последней с просьбой оказать содействие в положительной сдаче зачетов и экзаменов во время промежуточных аттестаций в период проведения сессий, а также во время итоговой государственной аттестации в обмен на денежное вознаграждение.

О данном обращении студента ФИО1 согласно имеющейся договоренности, поставила в известность Сухову В.Е. и ФИО3 (ранее осужденную за те же преступления), которые в свою очередь, руководствуясь наличием преступного умысла по систематическому получению взяток от студентов, высказали свое согласие совершить вышеуказанные незаконные действия в интересах ФИО18

Таким образом, Сухова В.Е. и ФИО3 (ранее осужденная за те же преступления), действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, через посредника ФИО1 достигли договоренность со студентом ФИО18 о том, что они совершат за денежное вознаграждение согласно ранее установленному тарифу заведомо незаконные действия в интересах указанного студента.

ФИО1 действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) в качестве посредника, зная об установленном последними тарифе, сообщила ФИО18 о том, что за успешную сдачу зачетов и экзаменов в период проведения промежуточной аттестации каждой сессии, а также во время проведения итоговой государственной аттестации без фактической проверки знаний и в отсутствие указанного студента ей необходимо передать взятку в виде денег в соответствии с установленным тарифом в зависимости от формы промежуточного контроля. На данное предложение ФИО18 согласилась, о чем ФИО1 сообщила Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления).

При этом ФИО1 сообщила вышеуказанному студенту, что денежные средства в качестве взятки могут быть переданы как ей лично, так и перечислены на используемые ей банковские карты, для чего предоставила их реквизиты.

После этого, в декабре 2015 года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО18 находясь на территории Воронежского филиала ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова», расположенного по адресу <адрес>, действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности с ФИО1 лично передала <адрес> действовавшей в качестве посредника по поручению Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления), денежные средства в сумме 10000 рублей в качестве взятки, предназначавшейся для последующей передачи руководителям образовательного учреждения Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) за незаконные действия в пользу взяткодателя ФИО18 которые выразились в организации проставления положительных оценок за сдачу зачетов и экзаменов во время проведения промежуточных аттестаций в период сессий, а также по результатам итоговой государственной аттестации без фактической проверки знаний и без присутствия вышеуказанного обучающегося.

После этого, в мае 2016 года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО18 находясь на территории Воронежского филиала ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова», расположенного по адресу <адрес>, действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности с ФИО1, лично передала ФИО1 действовавшей в качестве посредника по поручению Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления), денежные средства в сумме 10000 рублей в качестве взятки, предназначавшейся для последующей передачи руководителям образовательного учреждения Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) за незаконные действия в пользу взяткодателя ФИО18 которые выразились в организации проставления положительных оценок за сдачу зачетов и экзаменов во время проведения промежуточных аттестаций в период сессий, а также по результатам итоговой государственной аттестации без фактической проверки знаний и без присутствия вышеуказанного обучающегося.

После этого, в декабре 2016 года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО18 находясь на территории Воронежского филиала ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова», расположенного по адресу <адрес>, действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности с ФИО1 лично передала ФИО1 действовавшей в качестве посредника по поручению Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления), денежные средства в сумме 10000 рублей в качестве взятки, предназначавшейся для последующей передачи руководителям образовательного учреждения Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) за незаконные действия в пользу взяткодателя ФИО18 которые выразились в организации проставления положительных оценок за сдачу зачетов и экзаменов во время проведения промежуточных аттестаций в период сессий, а также по результатам итоговой государственной аттестации без фактической проверки знаний и без присутствия вышеуказанного обучающегося.

После этого, в мае 2017 года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО18 находясь на территории Воронежского филиала ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова», расположенного по адресу <адрес> действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности с ФИО1 лично передала ФИО1 действовавшей в качестве посредника по поручению Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления), денежные средства в сумме 10000 рублей в качестве взятки, предназначавшейся для последующей передачи руководителям образовательного учреждения Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) за незаконные действия в пользу взяткодателя ФИО18 которые выразились в организации проставления положительных оценок за сдачу зачетов и экзаменов во время проведения промежуточных аттестаций в период сессий, а также по результатам итоговой государственной аттестации без фактической проверки знаний и без присутствия вышеуказанного обучающегося.

После этого, в декабре 2017 года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО18 находясь на территории Воронежского филиала ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова», расположенного по адресу <адрес>, действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности с ФИО1 лично передала ФИО1 действовавшей в качестве посредника по поручению Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления), денежные средства в сумме 10000 рублей в качестве взятки, предназначавшейся для последующей передачи руководителям образовательного учреждения Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) за незаконные действия в пользу взяткодателя ФИО18 которые выразились в организации проставления положительных оценок за сдачу зачетов и экзаменов во время проведения промежуточных аттестаций в период сессий, а также по результатам итоговой государственной аттестации без фактической проверки знаний и без присутствия вышеуказанного обучающегося.

После этого, 13.03.2018 в 20 часов 40 минут ФИО18 действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности с ФИО1 перечислила ФИО1 действовавшей в качестве посредника по поручению Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления), с банковского счета № № ....., обслуживаемого банковской картой № № ....., открытого на имя ФИО18. в ПАО Сбербанк, на банковский счет № № ....., открытый на имя ФИО1 в дополнительном офисе № 9013/7770 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу <адрес> денежные средства в сумме 10000 рублей в качестве взятки, предназначавшейся для последующей передачи руководителям образовательного учреждения Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) за незаконные действия в пользу взяткодателя ФИО18 которые выразились в организации проставления положительных оценок за сдачу зачетов и экзаменов во время проведения промежуточных аттестаций в период сессий, а также по результатам итоговой государственной аттестации без фактической проверки знаний и без присутствия вышеуказанного обучающегося.

После этого, 05.05.2018 в 13 часов 22 минуты ФИО18 действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности с ФИО1 перечислила ФИО1 действовавшей в качестве посредника по поручению Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления), с банковского счета № № ....., обслуживаемого банковской картой № № ....., открытого на имя ФИО18 в ПАО Сбербанк, на банковский счет № № ....., открытый на имя ФИО1 в дополнительном офисе № 9013/7770 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу <адрес>, денежные средства в сумме 40000 рублей в качестве взятки, предназначавшейся для последующей передачи руководителям образовательного учреждения Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) за незаконные действия в пользу взяткодателя ФИО18 которые выразились в организации проставления положительных оценок за сдачу зачетов и экзаменов во время проведения промежуточных аттестаций в период сессий, а также по результатам итоговой государственной аттестации без фактической проверки знаний и без присутствия вышеуказанного обучающегося.

Общая сумма взятки, предназначавшейся должностным лицам Воронежского филиала ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова» Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления), которую ФИО18 передала вышеописанным способом через посредника ФИО1 составила 100000 рублей.

Полученные от ФИО18 в качестве взятки денежные средства в вышеуказанной общей сумме ФИО1 продолжая действовать в качестве посредника согласно ранее достигнутой с Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) договоренности, в период времени примерно с декабря 2015 года по май 2018 года, точные дата и время следствием не установлены, передала последним в ходе личных встреч на территории Воронежского филиала ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова», расположенного по адресу <адрес>, за вычетом своего заранее оговоренного вознаграждения.

Затем Сухова В.Е. и ФИО3ранее осужденная за те же преступления), в период времени примерно с декабря 2015 года по май 2018 года, точные дата и время следствием не установлены, действуя умышлено, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности, в целях реализации своего преступного умысла на систематическое получение взяток от студентов за совершение заведомо незаконных действий, а также достигнутой через посредника ФИО1 договоренности с ФИО18 являясь должностными лицами, обладая полномочиями по даче обязательных для исполнения указаний подчиненным работникам, достоверно зная критерии оценки знаний обучающихся, а также порядок проведения промежуточной аттестации, итоговой государственной аттестации, путем дачи указаний подчиненным педагогическим работниками Воронежского филиала ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова» организовали совершение заведомо незаконных действий в интересах ФИО18 а именно проставление в зачетную книжку указанного обучающегося и в ведомости промежуточной и итоговой аттестации положительных оценок за сдачу зачетов и экзаменов во время проведения промежуточных аттестаций в период сессий, а также по результатам итоговой государственной аттестации без фактической проверки знаний и в отсутствии ФИО18

9. Кроме того, Сухова В.Е. совершила получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, в ноябре 2016 года у студента Воронежского филиала ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова» ФИО19 возникли трудности при обучении в указанном учебном заведении.

В это время, ФИО19 зная о знакомстве ФИО2 с руководством учебного заведения, обратился к последнему с просьбой оказать содействие в положительной сдаче зачетов и экзаменов во время промежуточных аттестаций в период проведения сессий, а также во время итоговой государственной аттестации за денежное вознаграждение.

Таким образом, Сухова В.Е. и ФИО3 (ранее осужденная за те же преступления), действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, через посредника ФИО2 достигли договоренность со студентом ФИО19 о том, что они совершат за денежное вознаграждение согласно ранее установленному тарифу заведомо незаконные действия в интересах последнего.

ФИО2 действуя по ранее достигнутой договоренности с Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) в качестве посредника, зная об установленном последними тарифе, сообщил ФИО19 о том, что за успешную сдачу зачетов и экзаменов в период проведения промежуточной аттестации каждой сессии, а также во время проведения итоговой государственной аттестации без фактической проверки знаний и в отсутствие указанного студента ему необходимо передать взятку в виде денег в соответствии с установленным тарифом в зависимости от формы промежуточного контроля. На данное предложение ФИО19 согласился, о чем ФИО2 сообщил Суховой В.Е. и ФИО3. (ранее осужденной за те же преступления).

После этого, в ноябре 2016 года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО19 находясь на территории Воронежского филиала ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова», расположенного по адресу <адрес> действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности с ФИО2 лично передал ФИО2 действовавшему в качестве посредника по поручению Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления), денежные средства в сумме 12000 рублей в качестве взятки, предназначавшейся для последующей передачи руководителям образовательного учреждения Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) за незаконные действия в пользу взяткодателя ФИО19 которые выразились в организации проставления положительных оценок за сдачу зачетов и экзаменов во время проведения промежуточных аттестаций в период сессий, а также по результатам итоговой государственной аттестации без фактической проверки знаний и без присутствия вышеуказанного обучающегося.

После этого, в мае 2017 года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО19 находясь на территории Воронежского филиала ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова», расположенного по адресу <адрес> действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности с ФИО2 лично передал ФИО2 действовавшему в качестве посредника по поручению Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления), денежные средства в сумме 12000 рублей в качестве взятки, предназначавшейся для последующей передачи руководителям образовательного учреждения Суховой В.Е. и ФИО3. (ранее осужденной за те же преступления) за незаконные действия в пользу взяткодателя ФИО19 которые выразились в организации проставления положительных оценок за сдачу зачетов и экзаменов во время проведения промежуточных аттестаций в период сессий, а также по результатам итоговой государственной аттестации без фактической проверки знаний и без присутствия вышеуказанного обучающегося.

После этого, 15.01.2018 в 12 часов 00 минут ФИО19 действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности с ФИО2 перечислил ФИО2 действовавшему в качестве посредника по поручению Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления), с банковского счета № № ....., обслуживаемого банковской картой № № ....., открытого на имя ФИО19 в ПАО Сбербанк, на банковский счет № № ..... открытый на имя ФИО2 в дополнительном офисе № 9013/198 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу <адрес>, денежные средства в сумме 12000 рублей в качестве взятки, предназначавшейся для последующей передачи руководителям образовательного учреждения Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) за незаконные действия в пользу взяткодателя ФИО19 которые выразились в организации проставления положительных оценок за сдачу зачетов и экзаменов во время проведения промежуточных аттестаций в период сессий, а также по результатам итоговой государственной аттестации без фактической проверки знаний и без присутствия вышеуказанного обучающегося.

После этого, 09.06.2018 в 09 часов 58 минут ФИО19 действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности с ФИО2 перечислил ФИО2 действовавшему в качестве посредника по поручению Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления), с банковского счета № № ....., обслуживаемого банковской картой № № ....., открытого на имя ФИО19 в ПАО Сбербанк, на банковский счет № № ....., открытый на имя ФИО2 в дополнительном офисе № 9013/198 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу <адрес>, денежные средства в сумме 12000 рублей в качестве взятки, предназначавшейся для последующей передачи руководителям образовательного учреждения Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) за незаконные действия в пользу взяткодателя ФИО19 которые выразились в организации проставления положительных оценок за сдачу зачетов и экзаменов во время проведения промежуточных аттестаций в период сессий, а также по результатам итоговой государственной аттестации без фактической проверки знаний и без присутствия вышеуказанного обучающегося.

После этого, 24.12.2018 в 11 часов 33 минут ФИО19 действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности с ФИО2 перечислил ФИО2 действовавшему в качестве посредника по поручению Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления), с банковского счета № № ..... обслуживаемого банковской картой № № ....., открытого на имя ФИО19 в ПАО Сбербанк, на банковский счет № № ....., открытый на имя ФИО2 в дополнительном офисе № 9013/198 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу <адрес>, денежные средства в сумме 13500 рублей в качестве взятки, предназначавшейся для последующей передачи руководителям образовательного учреждения Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления), за незаконные действия в пользу взяткодателя ФИО19 которые выразились в организации проставления положительных оценок за сдачу зачетов и экзаменов во время проведения промежуточных аттестаций в период сессий, а также по результатам итоговой государственной аттестации без фактической проверки знаний и без присутствия вышеуказанного обучающегося.

После этого, в июне 2019 года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО19 находясь на территории Воронежского филиала ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова», расположенного по адресу <адрес>, действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности с ФИО2 лично передал ФИО2 действовавшему в качестве посредника по поручению Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления), денежные средства в сумме 14000 рублей в качестве взятки, предназначавшейся для последующей передачи руководителям образовательного учреждения Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) за незаконные действия в пользу взяткодателя ФИО19 которые выразились в организации проставления положительных оценок за сдачу зачетов и экзаменов во время проведения промежуточных аттестаций в период сессий, а также по результатам итоговой государственной аттестации без фактической проверки знаний и без присутствия вышеуказанного обучающегося.

После этого, 29.01.2020, в 13 часов 52 минуты, ФИО19 действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности с ФИО2 перечислил ФИО2 действовавшему в качестве посредника по поручению Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления), с банковского счета № № ....., обслуживаемого банковской картой № № ..... открытого на имя ФИО19 в ПАО Сбербанк, на банковский счет № № ....., открытый на имя ФИО2 в дополнительном офисе № 9013/198 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу <адрес>, денежные средства в сумме 14000 рублей в качестве взятки, предназначавшейся для последующей передачи руководителям образовательного учреждения Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) за незаконные действия в пользу взяткодателя ФИО19 которые выразились в организации проставления положительных оценок за сдачу зачетов и экзаменов во время проведения промежуточных аттестаций в период сессий, а также по результатам итоговой государственной аттестации без фактической проверки знаний и без присутствия вышеуказанного обучающегося.

После этого, 07.05.2020 в 14 часов 22 минуты ФИО19 действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности с ФИО2 перечислил ФИО2 действовавшему в качестве посредника по поручению Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления), с банковского счета № № ....., обслуживаемого банковской картой № № ....., открытого на имя ФИО19 в ПАО Сбербанк, на банковский счет № № ....., открытый на имя ФИО2 в дополнительном офисе № 9013/198 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу <адрес>, денежные средства в сумме 14000 рублей в качестве взятки, предназначавшейся для последующей передачи руководителям образовательного учреждения Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) за незаконные действия в пользу взяткодателя ФИО19 которые выразились в организации проставления положительных оценок за сдачу зачетов и экзаменов во время проведения промежуточных аттестаций в период сессий, а также по результатам итоговой государственной аттестации без фактической проверки знаний и без присутствия вышеуказанного обучающегося.

После этого, 13.05.2020 в 20 часов 04 минуты ФИО19 действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности с ФИО2 перечислил ФИО2 действовавшему в качестве посредника по поручению Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления), с банковского счета № № ....., обслуживаемого банковской картой № № ....., открытого на имя ФИО19 в ПАО Сбербанк, на банковский счет № № ....., открытый на имя ФИО2 в дополнительном офисе № 9013/198 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу <адрес>, денежные средства в сумме 55000 рублей в качестве взятки, предназначавшейся для последующей передачи руководителям образовательного учреждения Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) за незаконные действия в пользу взяткодателя ФИО19 которые выразились в организации проставления положительных оценок за сдачу зачетов и экзаменов во время проведения промежуточных аттестаций в период сессий, а также по результатам итоговой государственной аттестации без фактической проверки знаний и без присутствия вышеуказанного обучающегося.

Общая сумма взятки, предназначавшейся должностным лицам Воронежского филиала ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова» Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления), которую ФИО19 передал вышеописанным способом через посредника ФИО2 составила 158500 рублей, что является крупным размером.

Полученные от ФИО19 в качестве взятки денежные средства в вышеуказанной общей сумме, составляющий крупный размер, ФИО2 продолжая действовать в качестве посредника по ранее достигнутой с Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) договоренности, в период времени примерно с ноября 2016 года по май 2020 года, точные дата и время следствием не установлены, передал последним как в ходе личных встреч на территории Воронежского филиала ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова», расположенного по адресу <адрес> так и путем зачисления: на расчетный счет № № ....., открытый на имя Суховой В.Е. в дополнительном офисе № 9013/7770 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу <адрес>; на расчетный счет № № ....., открытый на имя ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) в дополнительном офисе № 9013/164 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу <адрес> на расчетный счет № № ....., открытый на имя ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) в дополнительном офисе № 9013/7770 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу <адрес>; на расчетный счет № № ....., открытый на имя ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) в дополнительном офисе № 9013/198 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу <адрес> на расчетный счет № № ..... открытый на имя ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) в дополнительном офисе № 9013/198 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу <адрес>, за вычетом своего заранее оговоренного вознаграждения.

Затем Сухова В.Е. и ФИО3 (ранее осужденная за те же преступления) в период времени с ноября 2016 года по май 2020 года, точные дата и время следствием не установлены, действуя умышлено, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности, в целях реализации своего преступного умысла на систематическое получение взяток от студентов за совершение заведомо незаконных действий, а также достигнутой через посредника ФИО2 договоренности с ФИО19 являясь должностными лицами, обладая полномочиями по даче обязательных для исполнения указаний подчиненным работникам, достоверно зная критерии оценки знаний обучающихся, а также порядок проведения промежуточной аттестации, итоговой государственной аттестации, путем дачи указаний подчиненным педагогическим работникам Воронежского филиала ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова» организовали совершение заведомо незаконных действий в интересах ФИО19 а именно проставление в зачетную книжку указанного обучающегося и в ведомости промежуточной и итоговой аттестации положительных оценок за сдачу зачетов и экзаменов во время проведения промежуточных аттестаций в период сессий, а также по результатам итоговой государственной аттестации без фактической проверки знаний и в отсутствии ФИО19

10. Кроме того, Сухова В.Е. совершила получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, в августе 2018 года у студента Воронежского филиала ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова» ФИО20 возникли трудности при обучении в указанном учебном заведении.

В это время ФИО20., зная о знакомстве ФИО2 с руководством учебного заведения, обратился к последнему с просьбой оказать содействие в положительной сдаче зачетов и экзаменов во время промежуточных аттестаций в период проведения сессий, а также во время итоговой государственной аттестации за денежное вознаграждение.

Таким образом, Сухова В.Е. и ФИО3 (ранее осужденная за те же преступления), действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, через посредника ФИО2 достигли договоренность со студентом ФИО20 о том, что они совершат за денежное вознаграждение согласно ранее установленному тарифу заведомо незаконные действия в интересах последнего.

ФИО2 действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) в качестве посредника, зная об установленном последними тарифе, сообщил ФИО20 о том, что за успешную сдачу зачетов и экзаменов в период проведения промежуточной аттестации каждой сессии, а также во время проведения итоговой государственной аттестации без фактической проверки знаний и в отсутствие указанного студента ему необходимо передать взятку в виде денег в соответствии с установленным тарифом в зависимости от формы промежуточного контроля. На данное предложение ФИО20 согласился, о чем ФИО2. сообщил Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления).

После этого, 05.09.2018 в 13 часов 00 минут ФИО20 действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности с ФИО2 перечислил ФИО2 действовавшему в качестве посредника по поручению Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления), с банковского счета № № ....., обслуживаемого банковской картой № № ....., открытого на имя ФИО20 в ПАО Сбербанк, на банковский счет № № ....., открытый на имя ФИО2 в дополнительном офисе № 9013/198 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу <адрес>, денежные средства в сумме 91450 рублей в качестве взятки, предназначавшейся для последующей передачи руководителям образовательного учреждения Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) за незаконные действия в пользу взяткодателя ФИО20 которые выразились в организации проставления положительных оценок за сдачу зачетов и экзаменов во время проведения промежуточных аттестаций в период сессий, а также по результатам итоговой государственной аттестации без фактической проверки знаний и без присутствия вышеуказанного обучающегося.

После этого, 28.12.2018 в 13 часов 41 минуту ФИО20 действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности с ФИО2 перечислил ФИО2 действовавшему в качестве посредника по поручению Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления), с банковского счета № № ....., обслуживаемого банковской картой № № ..... открытого на имя ФИО20 в ПАО Сбербанк, на банковский счет № № ....., открытый на имя ФИО2 в дополнительном офисе №9013/198 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу г<адрес>, денежные средства в сумме 15000 рублей в качестве взятки, предназначавшейся для последующей передачи руководителям образовательного учреждения Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) за незаконные действия в пользу взяткодателя ФИО20 которые выразились в организации проставления положительных оценок за сдачу зачетов и экзаменов во время проведения промежуточных аттестаций в период сессий, а также по результатам итоговой государственной аттестации без фактической проверки знаний и без присутствия вышеуказанного обучающегося.

После этого, 12.04.2019 в 12 часов 23 минуты ФИО20 действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности с ФИО2, перечислил ФИО2 действовавшему в качестве посредника по поручению Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления), с банковского счета № № ..... обслуживаемого банковской картой № № ....., открытого на имя ФИО20 в ПАО Сбербанк, на банковский счет № № ....., открытый на имя ФИО2 в дополнительном офисе № 9013/198 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу <адрес>, денежные средства в сумме 40000 рублей в качестве взятки, предназначавшейся для последующей передачи руководителям образовательного учреждения Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) за незаконные действия в пользу взяткодателя ФИО20 которые выразились в организации проставления положительных оценок за сдачу зачетов и экзаменов во время проведения промежуточных аттестаций в период сессий, а также по результатам итоговой государственной аттестации без фактической проверки знаний и без присутствия вышеуказанного обучающегося.

После этого, 25.04.2019 в 12 часов 52 минуты ФИО20 действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности с ФИО2 перечислил ФИО2 действовавшему в качестве посредника по поручению Суховой В.Е. и ФИО3. (ранее осужденной за те же преступления), с банковского счета № № ....., обслуживаемого банковской картой № № ....., открытого на имя ФИО20 в ПАО Сбербанк, на банковский счет № № ....., открытый на имя ФИО2 в дополнительном офисе № 9013/198 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу <адрес>, денежные средства в сумме 15000 рублей в качестве взятки, предназначавшейся для последующей передачи руководителям образовательного учреждения Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) за незаконные действия в пользу взяткодателя ФИО20 которые выразились в организации проставления положительных оценок за сдачу зачетов и экзаменов во время проведения промежуточных аттестаций в период сессий, а также по результатам итоговой государственной аттестации без фактической проверки знаний и без присутствия вышеуказанного обучающегося.

Общая сумма взятки, предназначавшейся должностным лицам Воронежского филиала ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова» Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления), которую ФИО20 передал вышеописанным способом через посредника ФИО2 составила 161450 рублей, что является крупным размером.

Полученные от ФИО20 в качестве взятки денежные средства в вышеуказанной общей сумме, составляющей крупный размер, ФИО2 продолжая действовать в качестве посредника по ранее достигнутой с Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) договоренности, в период времени примерно с сентября 2018 года по апрель 2019 года, точные дата и время следствием не установлены, передал последним как в ходе личных встреч на территории Воронежского филиала ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова», расположенного по адресу <адрес>, так и путем зачисления: на расчетный счет № № ....., открытый на имя Суховой В.Е. в дополнительном офисе № 9013/7770 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу <адрес>; на расчетный счет № № ....., открытый на имя ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) в дополнительном офисе № 9013/164 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу <адрес>; на расчетный счет № № ....., открытый на имя ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) в дополнительном офисе № 9013/7770 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу <адрес>; на расчетный счет № № ....., открытый на имя ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) в дополнительном офисе № 9013/198 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу <адрес>; на расчетный счет № № ....., открытый на имя ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) в дополнительном офисе № 9013/198 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу <адрес>, за вычетом своего заранее оговоренного вознаграждения.

Затем Сухова В.Е. и ФИО3ранее осужденная за те же преступления) в период времени с сентября 2018 года по апрель 2019 года, точные дата и время следствием не установлены, действуя умышлено, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности, в целях реализации своего преступного умысла на систематическое получение взяток от студентов за совершение заведомо незаконных действий, а также достигнутой через посредника ФИО2 договоренности с ФИО20 являясь должностными лицами, обладая полномочиями по даче обязательных для исполнения указаний подчиненных работникам, достоверно зная критерии оценки знаний обучающихся, а также порядок проведения промежуточной аттестации, итоговой государственной аттестации, путем дачи указаний подчиненным педагогическим работниками Воронежского филиала ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова» организовали совершение заведомо незаконных действий в интересах ФИО20 а именно проставление в зачетную книжку указанного обучающегося и в ведомости промежуточной и итоговой аттестации, положительных оценок за сдачу зачетов и экзаменов во время проведения промежуточных аттестаций в период сессий, а также по результатам итоговой государственной аттестации без фактической проверки знаний и в отсутствии ФИО20

11. Кроме того, Сухова В.Е. совершила получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, в апреле 2019 года у студента Воронежского филиала ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова» ФИО21 возникли трудности при обучении в указанном учебном заведении.

В это время ФИО21 зная о знакомстве ФИО2 с руководством учебного заведения, обратилась к последнему с просьбой оказать содействие в положительной сдаче зачетов и экзаменов во время промежуточных аттестаций в период проведения сессий, а также во время итоговой государственной аттестации за денежное вознаграждение.

Таким образом, Сухова В.Е. и ФИО3 (ранее осужденная за те же преступления), действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, через посредника ФИО2 достигли договоренности со студентом ФИО21. о том, что они совершат за денежное вознаграждение согласно ранее установленному тарифу заведомо незаконные действия в интересах последней.

ФИО2 действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) в качестве посредника, зная об установленном последними тарифе, сообщил ФИО21 о том, что за успешную сдачу зачетов и экзаменов в период проведении промежуточной аттестации каждой сессии, а также во время проведения итоговой государственной аттестации без фактической проверки знаний и в отсутствие указанного студента ей необходимо передать взятку в виде денег в соответствии с установленным тарифом в зависимости от формы промежуточного контроля. На данное предложение ФИО21 согласилась, о чем ФИО2 сообщил Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления).

После этого, 17.04.2019 в 09 часов 13 минут ФИО21 действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности с ФИО2 перечислила ФИО2 действовавшему в качестве посредника по поручению Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления), с банковского счета № № ....., обслуживаемого банковской картой № № ..... открытого на имя ФИО21 в ПАО Сбербанк, на банковский счет № № ....., открытый на имя ФИО2 в дополнительном офисе № 9013/198 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу <адрес> денежные средства в сумме 24000 рублей в качестве взятки, предназначавшейся для последующей передачи руководителям образовательного учреждения Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) за незаконные действия в пользу взяткодателя ФИО21 которые выразились в организации проставления положительных оценок за сдачу зачетов и экзаменов во время проведения промежуточных аттестаций в период сессий, а также по результатам итоговой государственной аттестации без фактической проверки знаний и без присутствия вышеуказанного обучающегося.

После этого, 21.05.2019 в 21 час 24 минуты ФИО21 действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности с ФИО2 перечислила ФИО2 действовавшему в качестве посредника по поручению Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления), с банковского счета № № ....., обслуживаемого банковской картой № № ....., открытого на имя ФИО21 в ПАО Сбербанк, на банковский счет № № ....., открытый на имя ФИО2 в дополнительном офисе № 9013/198 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу <адрес>, денежные средства в сумме 40000 рублей в качестве взятки, предназначавшейся для последующей передачи руководителям образовательного учреждения Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) за незаконные действия в пользу взяткодателя ФИО21 которые выразились в организации проставления положительных оценок за сдачу зачетов и экзаменов во время проведения промежуточных аттестаций в период сессий, а также по результатам итоговой государственной аттестации без фактической проверки знаний и без присутствия вышеуказанного обучающегося.

Общая сумма взятки, предназначавшейся должностным лицам Воронежского филиала ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова» Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления), которую ФИО21 передала вышеописанным способом через посредника ФИО2 составила 64000 рублей.

Полученные от ФИО21 в качестве взятки денежные средства в вышеуказанной общей сумме ФИО21 продолжая действовать в качестве посредника по ранее достигнутой с Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) договоренности, в период времени примерно с апреля 2019 года по май 2019 года, точные дата и время следствием не установлены, передал последним в ходе личных встреч на территории Воронежского филиала ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова», расположенного по адресу <адрес> за вычетом своего заранее оговоренного вознаграждения.

Затем Сухова В.Е. и ФИО3 (ранее осужденная за те же преступления) в период времени примерно с апреля 2019 года по май 2019 года, точные дата и время следствием не установлены, действуя умышлено, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности, в целях реализации своего преступного умысла на систематическое получение взяток от студентов за совершение заведомо незаконных действий, а также достигнутой через посредника ФИО2 договоренности с ФИО21 являясь должностными лицами, обладая полномочиями по даче обязательных для исполнения указаний подчиненным работникам, достоверно зная критерии оценки знаний обучающихся, путем дачи указаний подчиненным педагогическим работникам Воронежского филиала ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова» организовали совершение заведомо незаконных действий в интересах ФИО21 а именно проставление в зачетную книжку указанного обучающегося и в ведомости промежуточной и итоговой аттестации положительных оценок за сдачу зачетов и экзаменов во время проведения промежуточных аттестаций в период сессий, а также по результатам итоговой государственной аттестации без фактической проверки знаний и в отсутствии ФИО21

12. Кроме того, Сухова В.Е. совершила получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, в декабре 2018 года у студента Воронежского филиала ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова» ФИО22 возникли трудности при обучении в указанном учебном заведении.

В это время ФИО22 зная о знакомстве ФИО2. с руководством учебного заведения, обратилась к последнему с просьбой оказать содействие в положительной сдаче зачетов и экзаменов во время промежуточных аттестаций в период проведения сессий, а также во время итоговой государственной аттестации за денежное вознаграждение.

Таким образом, Сухова В.Е. и ФИО3 (ранее осужденная за те же преступления), действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, через посредника ФИО2 достигли договоренности со студентом ФИО22 о том, что они совершат за денежное вознаграждение согласно ранее установленному тарифу заведомо незаконные действия в интересах последней.

ФИО2 действуя по ранее достигнутой договоренности с Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) в качестве посредника, зная об установленном последними тарифе, сообщил ФИО22 о том, что за успешную сдачу зачетов и экзаменов в период проведении промежуточной аттестации каждой сессии, а также во время проведения итоговой государственной аттестации без фактической проверки знаний и в ее отсутствие, ей необходимо передать взятку в виде денег в соответствии с установленным тарифом в зависимости от форм промежуточного контроля. На данное предложение ФИО22 согласилась, о чем ФИО2 сообщил Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления).

После этого, 26.12.2018 в 11 часов 23 минуты ФИО22 действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности с ФИО2 перечислила ФИО2 действовавшему в качестве посредника по поручению Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления), с банковского счета № № ....., обслуживаемого банковской картой № № ....., открытого на имя ФИО22 в ПАО Сбербанк, на банковский счет № № ....., открытый на имя ФИО2 в дополнительном офисе № 9013/198 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу <адрес>, денежные средства в сумме 40000 рублей в качестве взятки, предназначавшейся для последующей передачи руководителям образовательного учреждения Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) за незаконные действия в пользу взяткодателя ФИО22 которые выразились в организации проставления положительных оценок за сдачу зачетов и экзаменов во время проведения промежуточных аттестаций в период сессий, а также по результатам итоговой государственной аттестации без фактической проверки знаний и без присутствия вышеуказанного обучающегося.

После этого, 05.06.2019 в 12 часов 25 минут ФИО22 действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности с ФИО2 перечислила ФИО2 действовавшему в качестве посредника по поручению Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления), с банковского счета № № ....., обслуживаемого банковской картой № № ....., открытого на имя ФИО22 в ПАО Сбербанк, на банковский счет № № ....., открытый на имя ФИО2 в дополнительном офисе № 9013/198 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу <адрес>, денежные средства в сумме 14000 рублей в качестве взятки, предназначавшейся для последующей передачи руководителям образовательного учреждения Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) за незаконные действия в пользу взяткодателя ФИО22 которые выразились в организации проставления положительных оценок за сдачу зачетов и экзаменов во время проведения промежуточных аттестаций в период сессий, а также по результатам итоговой государственной аттестации без фактической проверки знаний и без присутствия вышеуказанного обучающегося.

Общая сумма взятки, предназначавшейся должностным лицам Воронежского филиала ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова» Суховой В.Е. и ФИО3. (ранее осужденной за те же преступления), которую ФИО22 передала вышеописанным способом через посредника ФИО2 составила 54000 рублей.

Полученные от ФИО22 в качестве взятки денежные средства в вышеуказанной общей сумме ФИО2 продолжая действовать в качестве посредника по ранее достигнутой с Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) договоренности, в период времени примерно с декабря 2018 года по июнь 2019 года, точные дата и время следствием не установлены, передал последним в ходе личных встреч на территории Воронежского филиала ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова», расположенного по адресу <адрес> за вычетом своего заранее оговоренного вознаграждения.

Затем Сухова В.Е. и ФИО3 (ранее осужденная за те же преступления) в период времени примерно с декабря 2018 года по июнь 2019 года, точные дата и время следствием не установлены, действуя умышлено, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности, в целях реализации своего преступного умысла на систематическое получение взяток от студентов за совершение заведомо незаконных действий, а также достигнутой через посредника ФИО2 договоренности с ФИО22 являясь должностными лицами, обладая полномочиями по даче обязательных для исполнения указаний подчиненным работникам, достоверно зная критерии оценки знаний обучающихся, путем дачи указаний подчиненным педагогическим работникам Воронежского филиала ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова» организовали совершение заведомо незаконных действий в интересах ФИО22 а именно проставление в зачетную книжку указанного обучающегося и в ведомости промежуточной и итоговой аттестации, положительных оценок за сдачу зачетов и экзаменов во время проведения промежуточных аттестаций в период сессий, а также по результатам итоговой государственной аттестации без фактической проверки знаний и в отсутствии ФИО22

13. Кроме того, Сухова В.Е. совершила получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, в декабре 2019 года у студента Воронежского филиала ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова» ФИО23. возникли трудности при обучении в указанном учебном заведении.

В это время ФИО23, зная о знакомстве ФИО2 с руководством учебного заведения, обратился к последнему с просьбой оказать содействие в положительной сдаче зачетов и экзаменов во время промежуточных аттестаций в период проведения сессий за денежное вознаграждение.

Таким образом, Сухова В.Е. и ФИО3 (ранее осужденная за те же преступления), действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, через посредника ФИО2 достигли договоренность со студентом ФИО23 о том, что они совершат за денежное вознаграждение согласно ранее установленному тарифу заведомо незаконные действия в интересах последнего.

ФИО2 действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) в качестве посредника, зная об установленном последними тарифе, сообщил ФИО23 о том, что за успешную сдачу зачетов и экзаменов в период проведении промежуточной аттестации каждой сессии без фактической проверки знаний и в его отсутствие, ему необходимо передать взятку в виде денег в соответствии с установленным тарифом в зависимости от формы промежуточного контроля. На данное предложение ФИО23 согласился, о чем ФИО2 сообщил Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления).

После этого, 17.12.2019 в 13 часов 56 минут ФИО23 действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности с ФИО2 перечислил ФИО2 действовавшему в качестве посредника по поручению Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления), с банковского счета № № ....., обслуживаемого банковской картой № № ..... открытого на имя ФИО23 в ПАО Сбербанк, на банковский счет № № ....., открытый на имя ФИО2 в дополнительном офисе № 9013/198 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу <адрес>, денежные средства в сумме 12000 рублей в качестве взятки, предназначавшейся для последующей передачи руководителям образовательного учреждения Суховой В.Е. и ФИО3. (ранее осужденной за те же преступления )за незаконные действия в пользу взяткодателя ФИО23 которые выразились в организации проставления положительных оценок за сдачу зачетов и экзаменов во время проведения промежуточных аттестаций в период сессий без фактической проверки знаний и без присутствия вышеуказанного обучающегося.

После этого, 13.06.2020 в 14 часов 34 минуты ФИО23 действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности с ФИО2 перечислил ФИО2 действовавшему в качестве посредника по поручению Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления), с банковского счета № № ....., обслуживаемого банковской картой № № ....., открытого на имя ФИО23 в ПАО Сбербанк, на банковский счет № № ....., открытый на имя ФИО2 в дополнительном офисе № 9013/198 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу <адрес>, денежные средства в сумме 12000 рублей в качестве взятки, предназначавшейся для последующей передачи руководителям образовательного учреждения Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) за незаконные действия в пользу взяткодателя ФИО23 которые выразились в организации проставления положительных оценок за сдачу зачетов и экзаменов во время проведения промежуточных аттестаций в период сессий без фактической проверки знаний и без присутствия вышеуказанного обучающегося.

Общая сумма взятки, предназначавшейся должностным лицам Воронежского филиала ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова» Суховой В.Е. и ФИО3. (ранее осужденной за те же преступления), которую ФИО23 передал вышеописанным способом через посредника ФИО2 составила 24000 рублей.

Полученные от ФИО23 в качестве взятки денежные средства в вышеуказанной общей сумме, ФИО2 продолжая действовать в качестве посредника по ранее достигнутой с Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) договоренности, в период времени примерно с декабря 2019 года по июнь 2020 года, точные дата и время следствием не установлены, передал последним в ходе личных встреч на территории Воронежского филиала ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова», расположенного по адресу <адрес> за вычетом своего заранее оговоренного вознаграждения.

Затем Сухова В.Е. и ФИО3 (ранее осужденная за те же преступления) в период времени примерно с декабря 2019 года по июнь 2020 года, точные дата и время следствием не установлены, действуя умышлено, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности, в целях реализации своего преступного умысла на систематическое получение взяток от студентов за совершение заведомо незаконных действий, а также достигнутой через посредника ФИО2 договоренности с ФИО23 являясь должностными лицами, обладая полномочиями по даче обязательных для исполнения указаний подчиненным работникам, достоверно зная критерии оценки знаний обучающихся, путем дачи указаний подчиненным педагогическим работникам Воронежского филиала ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова» организовали совершение заведомо незаконных действий в интересах ФИО23 а именно проставление в зачетную книжку указанного обучающегося и в ведомости промежуточной аттестации положительных оценок за сдачу зачетов и экзаменов во время проведения промежуточных аттестаций в период сессий без фактической проверки знаний и в отсутствии ФИО23

14. Кроме того, Сухова В.Е. совершила получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, в декабре 2015 года у студента Воронежского филиала ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова» ФИО24 возникли трудности при обучении в указанном учебном заведении.

В это время ФИО24 зная о знакомстве ФИО5 с руководством учебного заведения, обратилась к последней с просьбой оказать содействие в положительной сдаче зачетов и экзаменов во время промежуточных аттестаций в период проведения сессий, а также во время итоговой государственной аттестации за денежное вознаграждение.

О данном обращении студента ФИО5 согласно имеющейся договоренности, поставила в известность Сухову В.Е. и ФИО3 (ранее осужденную за те же преступления), которые, в свою очередь, руководствуясь наличием преступного умысла по систематическому получению взяток от студентов, высказали свое согласие совершить вышеуказанные незаконные действия в интересах ФИО24

Таким образом, Сухова В.Е. и ФИО3 (ранее осужденная за те же преступления), действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, через посредника ФИО5 достигли договоренность со студентом ФИО24. о том, что они совершат за денежное вознаграждение согласно ранее установленному тарифу заведомо незаконные действия в интересах последней.

ФИО5 действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Суховой В.Е. и ФИО3. (ранее осужденной за те же преступления) в качестве посредника, зная об установленном последними тарифе, сообщила ФИО24 о том, что за успешную сдачу зачетов и экзаменов в период проведения промежуточной аттестации каждой сессии, а также во время проведения итоговой государственной аттестации без фактической проверки знаний и в отсутствие указанного студента, ей необходимо передать взятку в виде денег в соответствии с установленным тарифом в зависимости от формы промежуточного контроля. На данное предложение ФИО24 согласилась, о чем ФИО5 сообщила Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления).

При этом ФИО5 сообщила вышеуказанному студенту, что денежные средства в качестве взятки могут быть переданы как ей лично, так и перечислены на используемые ей банковские карты, для чего предоставила их реквизиты.

После этого, 25.12.2015 в 14 часов 07 минут ФИО24 действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности с ФИО5 перечислила ФИО5 действовавшей в качестве посредника по поручению Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления), с банковского счета № № ....., обслуживаемого банковской картой № № ....., открытого на имя ФИО24 в ПАО Сбербанк, на банковский счет № ....., открытый на имя ФИО5 в дополнительном офисе № 9013/182 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу <адрес>, денежные средства в сумме 25000 рублей в качестве взятки, предназначавшейся для последующей передачи руководителям образовательного учреждения Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) за незаконные действия в пользу взяткодателя ФИО24 которые выразились в организации проставления положительных оценок за сдачу зачетов и экзаменов во время проведения промежуточных аттестаций в период сессий, а также по результатам итоговой государственной аттестации без фактической проверки знаний и без присутствия вышеуказанного обучающегося.

После этого, 27.05.2016 в 11 часов 31 минуту ФИО24 действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности с ФИО5 перечислила ФИО5 действовавшей в качестве посредника по поручению Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления), с банковского счета № № ....., обслуживаемого банковской картой № № ....., открытого на имя ФИО24 в ПАО Сбербанк, на банковский счет № № ....., открытый на имя ФИО5 в дополнительном офисе № 9013/182 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу <адрес>, денежные средства в сумме 12000 рублей в качестве взятки, предназначавшейся для последующей передачи руководителям образовательного учреждения Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) за незаконные действия в пользу взяткодателя ФИО24 которые выразились в организации проставления положительных оценок за сдачу зачетов и экзаменов во время проведения промежуточных аттестаций в период сессий, а также по результатам итоговой государственной аттестации без фактической проверки знаний и без присутствия вышеуказанного обучающегося.

После этого, 20.05.2017 в 11 часов 38 минут ФИО24 действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности с ФИО5 перечислила ФИО5 действовавшей в качестве посредника по поручению Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления), с банковского счета № № ....., обслуживаемого банковской картой № № ....., открытого на имя ФИО24 в ПАО Сбербанк, на банковский счет № № ....., открытый на имя ФИО5 в дополнительном офисе № 9013/182 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу <адрес> денежные средства в сумме 12000 рублей в качестве взятки, предназначавшейся для последующей передачи руководителям образовательного учреждения Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) за незаконные действия в пользу взяткодателя ФИО24 которые выразились в организации проставления положительных оценок за сдачу зачетов и экзаменов во время проведения промежуточных аттестаций в период сессий, а также по результатам итоговой государственной аттестации без фактической проверки знаний и без присутствия вышеуказанного обучающегося.

После этого, 20.05.2017 в 11 часов 41 минуту ФИО24 действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности с ФИО5 перечислила ФИО5 действовавшей в качестве посредника по поручению Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления), с банковского счета № № ....., обслуживаемого банковской картой № № ....., открытого на имя ФИО24 в ПАО Сбербанк, на банковский счет № № ....., открытый на имя ФИО5 в дополнительном офисе № 9013/182 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу <адрес>, денежные средства в сумме 12000 рублей в качестве взятки, предназначавшейся для последующей передачи руководителям образовательного учреждения Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) за незаконные действия в пользу взяткодателя ФИО24 которые выразились в организации проставления положительных оценок за сдачу зачетов и экзаменов во время проведения промежуточных аттестаций в период сессий, а также по результатам итоговой государственной аттестации без фактической проверки знаний и без присутствия вышеуказанного обучающегося.

После этого, 20.12.2017 в 22 часа 06 минут ФИО24 действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности с ФИО5 перечислила ФИО5 действовавшей в качестве посредника по поручению Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления), с банковского счета № № ....., открытого на имя ФИО26 в ПАО Сбербанк, на банковский счет № № ....., открытый на имя ФИО5 в дополнительном офисе № 9013/182 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу <адрес>, денежные средства в сумме 12000 рублей в качестве взятки, предназначавшейся для последующей передачи руководителям образовательного учреждения Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) за незаконные действия в пользу взяткодателя ФИО24 которые выразились в организации проставления положительных оценок за сдачу зачетов и экзаменов во время проведения промежуточных аттестаций в период сессий, а также по результатам итоговой государственной аттестации без фактической проверки знаний и без присутствия вышеуказанного обучающегося.

После этого, 12.01.2018 в 10 часов 53 минуты ФИО24 действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности с ФИО5 перечислила ФИО5 действовавшей в качестве посредника по поручению Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления), с банковского счета № № ....., открытого на имя ФИО26 в ПАО Сбербанк, на банковский счет № № ....., открытый на имя ФИО5 в дополнительном офисе № 9013/182 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу г<адрес>, денежные средства в сумме 12000 рублей в качестве взятки, предназначавшейся для последующей передачи руководителям образовательного учреждения Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) за незаконные действия в пользу взяткодателя ФИО24 которые выразились в организации проставления положительных оценок за сдачу зачетов и экзаменов во время проведения промежуточных аттестаций в период сессий, а также по результатам итоговой государственной аттестации без фактической проверки знаний и без присутствия вышеуказанного обучающегося.

После этого, 12.01.2018 в 13 часов 20 минут ФИО24 действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности с ФИО5 перечислила ФИО5 действовавшей в качестве посредника по поручению Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления), с банковского счета № № ....., обслуживаемого банковской картой № № ....., открытого на имя ФИО24 в ПАО Сбербанк, на банковский счет № № ....., открытый на имя ФИО5 в дополнительном офисе № 9013/182 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу <адрес>, денежные средства в сумме 12000 рублей в качестве взятки, предназначавшейся для последующей передачи руководителям образовательного учреждения Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) за незаконные действия в пользу взяткодателя ФИО24 которые выразились в организации проставления положительных оценок за сдачу зачетов и экзаменов во время проведения промежуточных аттестаций в период сессий, а также по результатам итоговой государственной аттестации без фактической проверки знаний и без присутствия вышеуказанного обучающегося.

После этого, 05.06.2019 в 12 часов 53 минуты ФИО24 действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности с ФИО5 перечислила ФИО5 действовавшей в качестве посредника по поручению Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления), с банковского счета № № ....., обслуживаемого банковской картой № № ....., открытого на имя ФИО24 в ПАО Сбербанк, на банковский счет № № ....., открытый на имя ФИО5 в дополнительном офисе № 9013/182 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу <адрес>, денежные средства в сумме 12000 рублей в качестве взятки, предназначавшейся для последующей передачи руководителям образовательного учреждения Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) за незаконные действия в пользу взяткодателя ФИО24 которые выразились в организации проставления положительных оценок за сдачу зачетов и экзаменов во время проведения промежуточных аттестаций в период сессий, а также по результатам итоговой государственной аттестации без фактической проверки знаний и без присутствия вышеуказанного обучающегося.

После этого, 19.05.2020 в 11 часов 25 минут ФИО24 действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности с ФИО5., перечислила ФИО5 действовавшей в качестве посредника по поручению Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления), с банковского счета № № ....., открытого на имя ФИО26 в ПАО Сбербанк, на банковский счет № № ....., открытый на имя ФИО5 в дополнительном офисе № 9013/182 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу <адрес>, денежные средства в сумме 58000 рублей в качестве взятки, предназначавшейся для последующей передачи руководителям образовательного учреждения Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) за незаконные действия в пользу взяткодателя ФИО24 которые выразились в организации проставления положительных оценок за сдачу зачетов и экзаменов во время проведения промежуточных аттестаций в период сессий, а также по результатам итоговой государственной аттестации без фактической проверки знаний и без присутствия вышеуказанного обучающегося.

Общая сумма взятки, предназначавшейся должностным лицам Воронежского филиала ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова» Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления), которую ФИО24 передала вышеописанным способом через посредника ФИО5., составила 167000 рублей, что является крупным размером.

Полученные от ФИО24 в качестве взятки денежные средства в вышеуказанной общей сумме, составляющей крупный размер, ФИО5 продолжая действовать в качестве посредника согласно ранее достигнутой с Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) договоренности, в период времени примерно с декабря 2015 года по май 2020 года, точные дата и время следствием не установлены, передала последним в ходе личных встреч на территории Воронежского филиала ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова», расположенного по адресу <адрес>, за вычетом своего заранее оговоренного вознаграждения.

Затем Сухова В.Е. и ФИО3 (ранее осужденная за те же преступления) в период времени примерно с декабря 2015 года по май 2020 года, точные дата и время следствием не установлены, действуя умышлено, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности, в целях реализации своего преступного умысла на систематическое получение взяток от студентов за совершение заведомо незаконных действий, а также достигнутой через посредника ФИО5 договоренности с ФИО24 являясь должностными лицами, обладая полномочиями по даче обязательных для исполнения указаний подчиненным работникам, достоверно зная критерии оценки знаний обучающихся, а также порядок проведения промежуточной аттестации, итоговой государственной аттестации, путем дачи указаний подчиненным педагогическим работникам Воронежского филиала ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова» организовали совершение заведомо незаконных действий в интересах ФИО24 а именно проставление в зачетную книжку указанного обучающегося и в ведомости промежуточной и итоговой аттестации положительных оценок за сдачу зачетов и экзаменов во время проведения промежуточных аттестаций в период сессий, а также по результатам итоговой государственной аттестации без фактической проверки знаний и в отсутствии ФИО24

15. Кроме того, Сухова В.Е. совершила получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, в апреле 2020 года у студента Воронежского филиала ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова» ФИО27 возникли трудности при обучении в указанном учебном заведении.

В это время, ФИО27 зная о знакомстве ФИО2 с руководством учебного заведения, обратилась к последнему с просьбой оказать содействие в положительной сдаче зачетов и экзаменов во время промежуточных аттестаций в период проведения сессий, за денежное вознаграждение.

Таким образом, Сухова В.Е. и ФИО3 (ранее осужденная за те же преступления), действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, через посредника ФИО2 достигли договоренность со студентом ФИО27 о том, что они совершат за денежное вознаграждение согласно ранее установленному тарифу заведомо незаконные действия в интересах последней.

ФИО2 действуя по ранее достигнутой договоренности с Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) в качестве посредника, зная об установленном последними тарифе, сообщил ФИО27 о том, что за успешную сдачу зачетов и экзаменов в период проведении промежуточной аттестации каждой сессии, без фактической проверки знаний и в отсутствие указанного студента ей необходимо передать взятку в виде денег в соответствии с установленным тарифом в зависимости от формы промежуточного контроля. На данное предложение ФИО27 согласилась, о чем ФИО2 сообщил Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления).

После этого, 21.04.2020 в 12 часов 40 минут ФИО27 действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности с ФИО2 перечислила ФИО2 действовавшему в качестве посредника по поручению Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления), с банковского счета № № ....., обслуживаемого банковской картой № № ....., открытого на имя ФИО27 в ПАО Сбербанк, на банковский счет № № ....., открытый на имя ФИО2. в дополнительном офисе № 9013/198 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу г<адрес>, денежные средства в сумме 14500 рублей в качестве взятки, предназначавшейся для последующей передачи руководителям образовательного учреждения Суховой В.Е. и ФИО3. (ранее осужденной за те же преступления) за незаконные действия в пользу взяткодателя ФИО27 которые выразились в организации проставления положительных оценок за сдачу зачетов и экзаменов и учебной практики во время проведения промежуточных аттестаций в период сессий без фактической проверки знаний и без присутствия вышеуказанного обучающегося.

Полученные от ФИО27 в качестве взятки денежные средства в сумме 14500 рублей ФИО2 продолжая действовать в качестве посредника по ранее достигнутой с Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) договоренности, примерно в апреле 2020 года, точные дата и время следствием не установлены, передал последним в ходе личных встреч на территории Воронежского филиала ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова», расположенного по адресу <адрес>», за вычетом своего заранее оговоренного вознаграждения.

Затем Сухова В.Е. и ФИО3 (ранее осужденная за те же преступления) примерно в апреле 2020 года, точные дата и время следствием не установлены, действуя умышлено, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности, в целях реализации своего преступного умысла на систематическое получение взяток от студентов за совершение заведомо незаконных действий, а также достигнутой через посредника ФИО2 договоренности с ФИО27 являясь должностными лицами, обладая полномочиями по даче обязательных для исполнения указаний подчиненным работникам, достоверно зная критерии оценки знаний обучающихся, путем дачи указаний подчиненным педагогическим работникам Воронежского филиала ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова» организовали совершение заведомо незаконных действий в интересах ФИО27 а именно проставление в зачетную книжку указанного обучающегося и в ведомости промежуточной аттестации положительных оценок за сдачу зачетов и экзаменов и учебной практики во время проведения промежуточных аттестаций в период сессий, без фактической проверки знаний и в отсутствии ФИО27

16. Кроме того, Сухова В.Е. совершила получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, в июне 2018 года у студента Воронежского филиала ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова» ФИО29 возникли трудности при обучении в указанном учебном заведении.

В это время ФИО29 зная о знакомстве ФИО2 с руководством учебного заведения, обратился к последнему с просьбой оказать содействие в положительной сдаче зачетов и экзаменов во время промежуточных аттестаций в период проведения сессий, а также во время итоговой государственной аттестации за денежное вознаграждение.

Таким образом, Сухова В.Е. и ФИО3 (ранее осужденная за те же преступления), действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, через посредника ФИО2 достигли договоренность со студентом ФИО29 о том, что они совершат за денежное вознаграждение согласно ранее установленному тарифу заведомо незаконные действия в интересах последней.

ФИО2 действуя по ранее достигнутой договоренности с Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) в качестве посредника, зная об установленном последними тарифе, сообщил ФИО29 о том, что за успешную сдачу зачетов и экзаменов в период проведения промежуточной аттестации каждой сессии, а также во время проведения итоговой государственной аттестации без фактической проверки знаний и в ее отсутствие, ей необходимо передать взятку в виде денег в соответствии с установленным тарифом в зависимости от формы промежуточного контроля. На данное предложение ФИО29 согласилась, о чем ФИО2 сообщил Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления).

После этого, 13.06.2018 в 14 часов 55 минут ФИО29 действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности с ФИО2 перечислила ФИО2 действовавшему в качестве посредника по поручению Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления), с банковского счета № № ....., открытого на имя ФИО29 в ПАО Сбербанк, на банковский счет № № ....., открытый на имя ФИО2 в дополнительном офисе № 9013/198 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу <адрес>, денежные средства в сумме 66100 рублей в качестве взятки, предназначавшейся для последующей передачи руководителям образовательного учреждения Суховой В.Е. и ФИО3. (ранее осужденной за те же преступления) за незаконные действия в пользу взяткодателя ФИО29 которые выразились в организации проставления положительных оценок за сдачу зачетов и экзаменов во время проведения промежуточных аттестаций в период сессий, а также по результатам итоговой государственной аттестации без фактической проверки знаний и без присутствия вышеуказанного обучающегося.

После этого, 24.02.2019 в 14 часов 40 минут ФИО29 действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности с ФИО2 перечислила ФИО2 действовавшему в качестве посредника по поручению Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления), с банковского счета № № ....., открытого на имя ФИО29 в ПАО Сбербанк, на банковский счет № 40817810013002288053, открытый на имя ФИО2 в дополнительном офисе № 9013/198 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу <адрес>, денежные средства в сумме 40000 рублей в качестве взятки, предназначавшейся для последующей передачи руководителям образовательного учреждения Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) за незаконные действия в пользу взяткодателя ФИО29 которые выразились в организации проставления положительных оценок за сдачу зачетов и экзаменов во время проведения промежуточных аттестаций в период сессий, а также по результатам итоговой государственной аттестации без фактической проверки знаний и без присутствия вышеуказанного обучающегося.

Общая сумма взятки, предназначавшейся должностным лицам Воронежского филиала ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова» Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления), которую ФИО29 передала вышеописанным способом через посредника ФИО2 составила 106100 рублей.

Полученные от ФИО29 в качестве взятки денежные средства в вышеуказанной общей сумме ФИО2 продолжая действовать в качестве посредника по ранее достигнутой с Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) договоренности, в период времени примерно с июня 2018 года по февраль 2019 года, точные дата и время следствием не установлены, передал последним как в ходе личных встреч на территории Воронежского филиала ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова», расположенного по адресу: <адрес> так и путем зачисления: на расчетный счет № № ....., открытый на имя Суховой В.Е. в дополнительном офисе № 9013/7770 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу <адрес>; на расчетный счет № № ....., открытый на имя ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) в дополнительном офисе № 9013/164 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу <адрес>; на расчетный счет № № ....., открытый на имя ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) в дополнительном офисе № 9013/7770 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу <адрес>; на расчетный счет № № ....., открытый на имя ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) в дополнительном офисе № 9013/198 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу <адрес> на расчетный счет № № ....., открытый на имя ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) в дополнительном офисе № 9013/198 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу <адрес>, за вычетом своего заранее оговоренного вознаграждения.

Затем Сухова В.Е. и ФИО3 (ранее осужденная за те же преступления) в период времени с июня 2018 года по февраль 2019 года, точные дата и время следствием не установлены, действуя умышлено, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности, в целях реализации своего преступного умысла на систематическое получение взяток от студентов за совершение заведомо незаконных действий, а также достигнутой через посредника ФИО2 договоренности с ФИО29 являясь должностными лицами, обладая полномочиями по даче обязательных для исполнения указаний подчиненным работникам, достоверно зная критерии оценки знаний обучающихся, а также порядок проведения промежуточной аттестации, итоговой государственной аттестации, путем дачи указаний подчиненным педагогическим работникам Воронежского филиала ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова» организовали совершение заведомо незаконных действий в интересах ФИО29 а именно проставление в зачетную книжку указанного обучающегося и в ведомости промежуточной и итоговой аттестации положительных оценок за сдачу зачетов и экзаменов во время проведения промежуточных аттестаций в период сессий, а также по результатам итоговой государственной аттестации без фактической проверки знаний и в отсутствии ФИО29

17. Кроме того, Сухова В.Е. совершила получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, в апреле 2020 года у студента Воронежского филиала ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова» ФИО29 возникли трудности при обучении в указанном учебном заведении.

В это время ФИО29 зная о знакомстве ФИО2 с руководством учебного заведения, обратилась к последнему с просьбой оказать содействие в положительной сдаче зачетов и экзаменов во время промежуточных аттестаций в период проведения сессий за денежное вознаграждение.

Таким образом, Сухова В.Е. и ФИО3 (ранее осужденная за те же преступления), действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, через посредника ФИО2 достигли договоренность со студентом ФИО29 о том, что они совершат за денежное вознаграждение согласно ранее установленному тарифу заведомо незаконные действия в интересах последней.

ФИО2 действуя по ранее достигнутой договоренности с Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) в качестве посредника, зная об установленном последними тарифе, сообщил ФИО29 о том, что за успешную сдачу зачетов и экзаменов в период проведения промежуточной аттестации каждой сессии, без фактической проверки знаний и в ее отсутствие, ей необходимо передать взятку в виде денег в соответствии с установленным тарифом в зависимости от форм промежуточного контроля. На данное предложение ФИО29 согласилась, о чем ФИО2 сообщил Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления).

После этого, 27.04.2020 в 13 часов 22 минуты ФИО29 действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности с ФИО2 перечислила ФИО2 действовавшему в качестве посредника по поручению Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления), с банковского счета № № ....., обслуживаемого банковской картой № № ....., открытого на имя ФИО29 в ПАО Сбербанк, на банковский счет № № ....., открытый на имя ФИО2 в дополнительном офисе № 9013/198 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу <адрес>, денежные средства в сумме 25000 рублей в качестве взятки, предназначавшейся для последующей передачи руководителям образовательного учреждения Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) за незаконные действия в пользу взяткодателя ФИО29 которые выразились в организации проставления положительных оценок за сдачу зачетов и экзаменов во время проведения промежуточных аттестаций в период сессий без фактической проверки знаний и без присутствия вышеуказанного обучающегося.

После этого, 11.06.2020 в 12 часов 00 минут ФИО29 действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности с ФИО2 перечислила ФИО2 действовавшему в качестве посредника по поручению Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления), с банковского счета № № ....., обслуживаемого банковской картой № № ....., открытого на имя ФИО29 в ПАО Сбербанк, на банковский счет № № ....., открытый на имя ФИО2 в дополнительном офисе № 9013/198 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу <адрес>, денежные средства в сумме 12000 рублей в качестве взятки, предназначавшейся для последующей передачи руководителям образовательного учреждения Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) за незаконные действия в пользу взяткодателя ФИО29 которые выразились в организации проставления положительных оценок за сдачу зачетов и экзаменов во время проведения промежуточных аттестаций в период сессий без фактической проверки знаний и без присутствия вышеуказанного обучающегося.

Общая сумма взятки, предназначавшейся должностным лицам Воронежского филиала ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова» Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления), которую ФИО29 передала вышеописанным способом через посредника ФИО2 составила 37000 рублей.

Затем Сухова В.Е. и ФИО3 (ранее осужденная за те же преступления) в период времени с апреля 2020 года по июнь 2020 года, точные дата и время следствием не установлены, действуя умышлено, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности, в целях реализации своего преступного умысла на систематическое получение взяток от студентов за совершение заведомо незаконных действий, а также достигнутой через посредника ФИО2 договоренности с ФИО29 являясь должностными лицами, обладая полномочиями по даче обязательных для исполнения указаний подчиненным работникам, достоверно зная критерии оценки знаний обучающихся, а также порядок проведения промежуточной аттестации, путем дачи указаний подчиненным педагогическим работникам Воронежского филиала ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова» организовали совершение заведомо незаконных действий в интересах ФИО29 а именно проставление в зачетную книжку указанного обучающегося и в ведомости промежуточной аттестации положительных оценок за сдачу зачетов и экзаменов во время проведения промежуточных аттестаций в период сессий без фактической проверки знаний и в отсутствии ФИО29

18. Кроме того, Сухова В.Е. совершила получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, в июне 2018 года у студента Воронежского филиала ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова» ФИО28 возникли трудности при обучении в указанном учебном заведении.

В это время ФИО28 зная о знакомстве ФИО2 с руководством учебного заведения, обратился к последнему с просьбой оказать содействие в положительной сдаче зачетов и экзаменов во время промежуточных аттестаций в период проведения сессий за денежное вознаграждение.

Таким образом, Сухова В.Е. и ФИО3. (ранее осужденная за те же преступления), действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, через посредника ФИО2 достигли договоренность со студентом ФИО28 о том, что за денежное вознаграждение согласно ранее установленному тарифу они совершат заведомо незаконные действия в интересах последнего.

ФИО2 действуя по ранее достигнутой договоренности с Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) в качестве посредника, зная об установленном последними тарифе, сообщил ФИО28 о том, что за успешную сдачу зачетов и экзаменов в период проведении промежуточной аттестации каждой сессии, без фактической проверки знаний и в его отсутствие, ему необходимо передать взятку в виде денег в соответствии с установленным тарифом в зависимости от формы промежуточного контроля. На данное предложение ФИО28 согласился, о чем ФИО2 сообщил Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления).

После этого, 08.06.2018 в 19 часов 50 минут ФИО28 действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности с ФИО2 перечислил ФИО2 действовавшему в качестве посредника по поручению Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления), с банковского счета № № ....., открытого на имя ФИО28 в ПАО Сбербанк, на банковский счет № № ....., открытый на имя ФИО2 в дополнительном офисе № 9013/198 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу <адрес>, денежные средства в сумме 12000 рублей в качестве взятки, предназначавшейся для последующей передачи руководителям образовательного учреждения Суховой В.Е. и ФИО3. (ранее осужденной за те же преступления) за незаконные действия в пользу взяткодателя ФИО28 которые выразились в организации проставления положительных оценок за сдачу зачетов и экзаменов во время проведения промежуточных аттестаций в период сессий без фактической проверки знаний и без присутствия вышеуказанного обучающегося.

Полученные от ФИО28 в качестве взятки денежные средства в сумме 12000 рублей ФИО2 продолжая действовать в качестве посредника по ранее достигнутой с Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) договоренности, примерно в июне 2018 года, точные дата и время следствием не установлены, передал последним в ходе личных встреч на территории Воронежского филиала ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова», расположенного по адресу <адрес> за вычетом своего заранее оговоренного вознаграждения.

Затем Сухова В.Е. и ФИО3 (ранее осужденная за те же преступления) примерно в июне 2018 года, точные дата и время следствием не установлены, действуя умышлено, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности, в целях реализации своего преступного умысла на систематическое получение взяток от студентов за совершение заведомо незаконных действий, а также достигнутой через посредника ФИО2 договоренности с ФИО28 являясь должностными лицами, обладая полномочиями по даче обязательных для исполнения указаний подчиненным работникам, достоверно зная критерии оценки знаний обучающихся, путем дачи указаний подчиненным педагогическим работникам Воронежского филиала ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова» организовали совершение заведомо незаконных действий в интересах ФИО28 а именно проставление в зачетную книжку указанного обучающегося и в ведомости промежуточной аттестации положительных оценок за сдачу зачетов и экзаменов во время проведения промежуточных аттестаций в период сессий без фактической проверки знаний и в отсутствии ФИО28

19. Кроме того, Сухова В.Е. совершила получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, в июле 2020 года, у студента Воронежского филиала ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова» ФИО29 возникли трудности при обучении в указанном учебном заведении.

В это время, ФИО29 зная о знакомстве ФИО2 с руководством учебного заведения, обратилась к последнему с просьбой оказать содействие в положительной сдаче зачетов и экзаменов во время промежуточных аттестаций в период проведения сессий за денежное вознаграждение.

Таким образом, Сухова В.Е. и ФИО3. (ранее осужденная за те же преступления), действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, через посредника ФИО2 достигли договоренность со студентом ФИО29 о том, что они совершат за денежное вознаграждение согласно ранее установленному тарифу заведомо незаконные действия в интересах последней.

ФИО2 действуя по ранее достигнутой договоренности с Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления)в качестве посредника, зная об установленном последними тарифе, сообщил ФИО29 о том, что за успешную сдачу зачетов и экзаменов в период проведения промежуточной аттестации каждой сессии без фактической проверки знаний и в ее отсутствие, ей необходимо передать взятку в виде денег в соответствии с установленным тарифом и в зависимости от формы промежуточного контроля. На данное предложение ФИО29 согласилась, о чем ФИО2 сообщил Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления).

После этого, 06.07.2020 в 10 часов 48 минут ФИО29 действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности с ФИО2 перечислила ФИО2 действовавшему в качестве посредника по поручению Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления), с банковского счета № № ....., обслуживаемого банковской картой № № ....., открытого на имя ФИО29 в ПАО Сбербанк, на банковский счет № № ..... открытый на имя ФИО2 в дополнительном офисе № 9013/198 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу <адрес>, денежные средства в сумме 12000 рублей в качестве взятки, предназначавшейся для последующей передачи руководителям образовательного учреждения Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) за незаконные действия в пользу взяткодателя ФИО25, которые выразились в организации проставления положительных оценок за сдачу зачетов и экзаменов во время проведения промежуточных аттестаций в период сессий без фактической проверки знаний и без присутствия вышеуказанного обучающегося.

Полученные от ФИО29 в качестве взятки денежные средства в сумме 12000 рублей ФИО2 продолжая действовать в качестве посредника по ранее достигнутой с Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) договоренности, примерно в июле 2020 года, точные дата и время следствием не установлены, передал последним в ходе личных встреч на территории Воронежского филиала ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова», расположенного по адресу <адрес> за вычетом своего заранее оговоренного вознаграждения.

Затем Сухова В.Е. и ФИО3 (ранее осужденная за те же преступления), примерно в июле 2020 года, точные дата и время следствием не установлены, действуя умышлено, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности, в целях реализации своего преступного умысла на систематическое получение взяток от студентов за совершение заведомо незаконных действий, а также достигнутой через посредника ФИО2 договоренности с ФИО29 являясь должностными лицами, обладая полномочиями по даче обязательных для исполнения указаний подчиненным работникам, достоверно зная критерии оценки знаний обучающихся, а также порядок проведения промежуточной аттестации, путем дачи указаний подчиненным педагогическим работникам Воронежского филиала ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова» организовали совершение заведомо незаконных действий в интересах ФИО29 а именно проставление в зачетную книжку указанного обучающегося и в ведомости промежуточной аттестации положительных оценок за сдачу зачетов и экзаменов во время проведения промежуточных аттестаций в период сессий без фактической проверки знаний и в отсутствии ФИО29

20. Кроме того, Сухова В.Е. совершила получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, в июне 2019 года у студента Воронежского филиала ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова» ФИО30 возникли трудности при обучении в указанном учебном заведении.

В это время, ФИО30 зная о знакомстве ФИО6 с руководством учебного заведения, обратился к последнему с просьбой оказать содействие в положительной сдаче зачетов и экзаменов во время промежуточных аттестаций в период проведения сессий, а также во время итоговой государственной аттестации за денежное вознаграждение.

О данном обращении студента ФИО6 согласно имеющейся договоренности, поставил в известность Сухову В.Е. и ФИО3 (ранее осужденную за те же преступления), которые, в свою очередь, руководствуясь наличием преступного умысла по систематическому получению взяток от студентов, высказали свое согласие совершить вышеуказанные незаконные действия в интересах ФИО30

Таким образом, Сухова В.Е. и ФИО3 (ранее осужденная за те же преступления), действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, через посредника ФИО6 достигли договоренность со студентом ФИО30 о том, что они совершат за денежное вознаграждение согласно ранее установленному тарифу заведомо незаконные действия в интересах указанного студента.

ФИО6 действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) в качестве посредника, зная об установленном последними тарифе, сообщил ФИО30 о том, что за успешную сдачу зачетов и экзаменов в период проведения промежуточной аттестации каждой сессии, а также во время проведения итоговой государственной аттестации без фактической проверки знаний и в его отсутствие ему необходимо передать взятку в виде денег в соответствии с установленным тарифом в зависимости от формы промежуточного контроля. На данное предложение ФИО30 согласился, о чем ФИО6 сообщил Суховой В.Е. и ФИО3. (ранее осужденной за те же преступления).

При этом ФИО6 сообщил вышеуказанному студенту, что денежные средства в качестве взятки могут быть переданы как ему лично, так и перечислены на используемые им банковские карты, для чего предоставил их реквизиты.

После этого, 14.06.2019 в 14 часов 59 минут ФИО30 действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности со ФИО6 перечислил ФИО6 действовавшему в качестве посредника по поручению Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления), с банковского счета № № ....., обслуживаемого банковской картой № № ....., открытого на имя ФИО30 в ПАО Сбербанк, на банковский счет № № ....., открытый на имя ФИО6 в дополнительном офисе № 9013/198 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу <адрес>, денежные средства в сумме 30000 рублей в качестве взятки, предназначавшейся для последующей передачи руководителям образовательного учреждения Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) за незаконные действия в пользу взяткодателя ФИО30 которые выразились в организации проставления положительных оценок за сдачу зачетов и экзаменов во время проведения промежуточных аттестаций в период сессий, а также по результатам итоговой государственной аттестации без фактической проверки знаний и без присутствия вышеуказанного обучающегося.

После этого, 18.11.2019 в 16 часов 34 минуты ФИО30 действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности со ФИО6 перечислил ФИО6 действовавшему в качестве посредника по поручению Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления), с банковского счета № № ....., открытого на имя ФИО33 в ПАО Сбербанк, на банковский счет № № ....., открытый на имя ФИО6 в дополнительном офисе № 9013/198 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу <адрес>, денежные средства в сумме 18500 рублей в качестве взятки, предназначавшейся для последующей передачи руководителям образовательного учреждения Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) за незаконные действия в пользу взяткодателя ФИО30 которые выразились в организации проставления положительных оценок за сдачу зачетов и экзаменов во время проведения промежуточных аттестаций в период сессий, а также по результатам итоговой государственной аттестации без фактической проверки знаний и без присутствия вышеуказанного обучающегося.

После этого, 15.04.2020 в 13 часов 15 минут ФИО30 действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности со ФИО6 перечислил ФИО6 действовавшему в качестве посредника по поручению Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления), с банковского счета № № ....., открытого на имя ФИО30 в ПАО Сбербанк, на банковский счет № № ....., открытый на имя ФИО6 в дополнительном офисе № 9013/198 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу <адрес> денежные средства в сумме 18500 рублей в качестве взятки, предназначавшейся для последующей передачи руководителям образовательного учреждения Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) за незаконные действия в пользу взяткодателя ФИО30 которые выразились в организации проставления положительных оценок за сдачу зачетов и экзаменов во время проведения промежуточных аттестаций в период сессий, а также по результатам итоговой государственной аттестации без фактической проверки знаний и без присутствия вышеуказанного обучающегося.

После этого, 18.06.2020 в 16 часов 05 минут ФИО30 действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности со ФИО6 перечислил ФИО6 действовавшему в качестве посредника по поручению Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления), с банковского счета №№ ....., открытого на имя ФИО30 в ПАО Сбербанк, на банковский счет № № ....., открытый на имя ФИО6 в дополнительном офисе № 9013/198 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу <адрес>, денежные средства в сумме 15000 рублей в качестве взятки, предназначавшейся для последующей передачи руководителям образовательного учреждения Суховой В.Е. и ФИО3. (ранее осужденной за те же преступления) за незаконные действия в пользу взяткодателя ФИО30 которые выразились в организации проставления положительных оценок за сдачу зачетов и экзаменов во время проведения промежуточных аттестаций в период сессий, а также по результатам итоговой государственной аттестации без фактической проверки знаний и без присутствия вышеуказанного обучающегося.

После этого, 29.07.2020 в 13 часов 32 минуты ФИО30 действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности со ФИО6 перечислил ФИО6 действовавшему в качестве посредника по поручению Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления), с банковского счета № № ....., открытого на имя ФИО30 в ПАО Сбербанк, на банковский счет № № ....., открытый на имя ФИО6 в дополнительном офисе № 9013/198 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу <адрес>, денежные средства в сумме 6000 рублей в качестве взятки, предназначавшейся для последующей передачи руководителям образовательного учреждения Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) за незаконные действия в пользу взяткодателя ФИО30 которые выразились в организации проставления положительных оценок за сдачу зачетов и экзаменов во время проведения промежуточных аттестаций в период сессий, а также по результатам итоговой государственной аттестации без фактической проверки знаний и без присутствия вышеуказанного обучающегося.

Общая сумма взятки, предназначавшейся должностным лицам Воронежского филиала ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова» Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления), которую ФИО30 передал вышеописанным способом через посредника ФИО6 составила 88000 рублей.

Полученные от ФИО30 в качестве взятки денежные средства в вышеуказанной общей сумме ФИО6 продолжая действовать в качестве посредника по ранее достигнутой с Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) договоренности, в период времени примерно с июня 2019 года по июль 2020 года, точные дата и время следствием не установлены, передал последним в ходе личных встреч на территории Воронежского филиала ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова», расположенного по адресу <адрес>, за вычетом своего заранее оговоренного вознаграждения.

Затем Сухова В.Е. и ФИО3 (ранее осужденная за те же преступления) в период времени с июня 2019 года по июль 2020 года, точные дата и время следствием не установлены, действуя умышлено, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности, в целях реализации своего преступного умысла на систематическое получение взяток от студентов за совершение заведомо незаконных действий, а также достигнутой через посредника ФИО6 договоренности с ФИО30 являясь должностными лицами, обладая полномочиями по даче обязательных для исполнения указаний подчиненным работникам, достоверно зная критерии оценки знаний обучающихся, а также порядок проведения промежуточной аттестации, итоговой государственной аттестации, путем дачи указаний подчиненным педагогическим работникам Воронежского филиала ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова» организовали совершение заведомо незаконных действий в интересах ФИО30 а именно проставление в зачетную книжку указанного обучающегося и в ведомости промежуточной и итоговой аттестации положительных оценок за сдачу зачетов и экзаменов во время проведения промежуточных аттестаций в период сессий, а также по результатам итоговой государственной аттестации без фактической проверки знаний и в отсутствии ФИО30

21. Кроме того, Сухова В.Е. совершила получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, в мае 2018 года у студента Воронежского филиала ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова» ФИО31 возникли трудности при обучении в указанном учебном заведении.

В это время, ФИО31 зная о знакомстве ФИО6 с руководством учебного заведения, обратилась к последнему с просьбой оказать содействие в положительной сдаче зачетов и экзаменов во время промежуточных аттестаций в период проведения сессий, а также во время итоговой государственной аттестации за денежное вознаграждение.

Таким образом, Сухова В.Е. и ФИО3. (ранее осужденная за те же преступления), действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, через посредника ФИО6 достигли договоренность со студентом ФИО31 о том, что они совершат за денежное вознаграждение согласно ранее установленному тарифу заведомо незаконные действия в интересах последней.

ФИО6 действуя по ранее достигнутой договоренности с Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) в качестве посредника, зная об установленном последними тарифе, сообщил ФИО31 о том, что за успешную сдачу зачетов и экзаменов в период проведения промежуточной аттестации каждой сессии, а также во время проведения итоговой государственной аттестации без фактической проверки знаний и в ее отсутствие, ей необходимо передать взятку в виде денег в соответствии с установленным тарифом в зависимости от формы промежуточного контроля. На данное предложение ФИО31 согласилась, о чем ФИО6 сообщил Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления).

После этого, 27.05.2018 в 20 часов 10 минут ФИО31 действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности со ФИО6 перечислила ФИО34, действовавшему в качестве посредника по поручению Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления), с банковского счета № № ....., обслуживаемого банковской картой № № ....., открытого на имя ФИО31 в ПАО Сбербанк, на банковский счет № № ....., открытый на имя ФИО6 в дополнительном офисе № 9013/198 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу <адрес>, денежные средства в сумме 15000 рублей в качестве взятки, предназначавшейся для последующей передачи руководителям образовательного учреждения Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) за незаконные действия в пользу взяткодателя ФИО31 которые выразились в организации проставления положительных оценок за сдачу зачетов и экзаменов во время проведения промежуточных аттестаций в период сессий, а также по результатам итоговой государственной аттестации без фактической проверки знаний и без присутствия вышеуказанного обучающегося.

После этого, 09.11.2018 в 10 часов 10 минут ФИО31 действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности со ФИО6 перечислила ФИО6 действовавшему в качестве посредника по поручению Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления), с банковского счета № № ....., открытого на имя ФИО31 в ПАО Сбербанк, на банковский счет № № ....., открытый на имя ФИО6 в дополнительном офисе № 9013/198 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу <адрес> денежные средства в сумме 16000 рублей в качестве взятки, предназначавшейся для последующей передачи руководителям образовательного учреждения Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) за незаконные действия в пользу взяткодателя ФИО31 которые выразились в организации проставления положительных оценок за сдачу зачетов и экзаменов во время проведения промежуточных аттестаций в период сессий, а также по результатам итоговой государственной аттестации без фактической проверки знаний и без присутствия вышеуказанного обучающегося.

После этого, 09.05.2019 в 11 часов 48 минут ФИО31, действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности со ФИО6 перечислила ФИО6 действовавшему в качестве посредника по поручению Суховой В.Е. и ФИО3. (ранее осужденной за те же преступления), с банковского счета № № ....., открытого на имя ФИО31 в ПАО Сбербанк, на банковский счет № № ....., открытый на имя ФИО6 в дополнительном офисе № 9013/198 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу <адрес> денежные средства в сумме 15000 рублей в качестве взятки, предназначавшейся для последующей передачи руководителям образовательного учреждения Суховой В.Е. и ФИО3. (ранее осужденной за те же преступления) за незаконные действия в пользу взяткодателя ФИО31 которые выразились в организации проставления положительных оценок за сдачу зачетов и экзаменов во время проведения промежуточных аттестаций в период сессий, а также по результатам итоговой государственной аттестации без фактической проверки знаний и без присутствия вышеуказанного обучающегося.

Общая сумма взятки, предназначавшейся должностным лицам Воронежского филиала ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова» Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления), которую ФИО31 передала вышеописанным способом через посредника ФИО6 составила 46000 рублей.

Полученные от ФИО31 в качестве взятки денежные средства в вышеуказанной общей сумме, ФИО6 продолжая действовать в качестве посредника по ранее достигнутой с Суховой В.Е. и ФИО3. (ранее осужденной за те же преступления) договоренности, в период времени примерно с мая 2018 года по май 2019 года, точные дата и время следствием не установлены, передал последним в ходе личных встреч на территории Воронежского филиала ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова», расположенного по адресу <адрес> за вычетом своего заранее оговоренного вознаграждения.

Затем Сухова В.Е. и ФИО3 (ранее осужденная за те же преступления) в период времени с мая 2018 года по май 2019 года, точные дата и время следствием не установлены, действуя умышлено, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности, в целях реализации своего преступного умысла на систематическое получение взяток от студентов за совершение заведомо незаконных действий, а также достигнутой через посредника ФИО6 договоренности с ФИО31 являясь должностными лицами, обладая полномочиями по даче обязательных для исполнения указаний подчиненным работникам, достоверно зная критерии оценки знаний обучающихся, а также порядок проведения промежуточной аттестации, итоговой государственной аттестации, путем дачи указаний подчиненным педагогическим работникам Воронежского филиала ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова» организовали совершение заведомо незаконных действий в интересах ФИО31 а именно проставление в зачетную книжку указанного обучающегося и в ведомости промежуточной и итоговой аттестации положительных оценок за сдачу зачетов и экзаменов во время проведения промежуточных аттестаций в период сессий, а также по результатам итоговой государственной аттестации без фактической проверки знаний и в отсутствии ФИО31

22. Кроме того, Сухова В.Е. совершила получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, в марте 2020 года, у студента Воронежского филиала ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова» у ФИО32 возникли трудности при обучении в указанном учебном заведении.

В это время ФИО32 зная о знакомстве ФИО6 с руководством учебного заведения, обратился к последнему с просьбой оказать содействие в положительной сдаче зачетов и экзаменов во время промежуточных аттестаций в период проведения сессий за денежное вознаграждение.

Таким образом, Сухова В.Е. и ФИО3 (ранее осужденная за те же преступления), действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, через посредника ФИО6 достигли договоренность со студентом ФИО32 о том, что за денежное вознаграждение согласно ранее установленному тарифу заведомо они совершат незаконные действия в интересах последнего.

ФИО6 действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) в качестве посредника, зная об установленном последними тарифе, сообщил ФИО32 о том, что за успешную сдачу зачетов и экзаменов в период проведения промежуточной аттестации каждой сессии без фактической проверки знаний и в его отсутствие, ему необходимо передать взятку в виде денег в соответствии с установленным тарифом в зависимости от формы промежуточного контроля. На данное предложение ФИО32 согласился, о чем ФИО6. сообщил Суховой В.Е. и ФИО3. (ранее осужденной за те же преступления).

После этого, 04.03.2020 в 12 часов 33 минуты ФИО32 действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности со ФИО6 перечислил ФИО6 действовавшему в качестве посредника по поручению Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления), с банковского счета № № ....., обслуживаемого банковской картой № № ....., открытого на имя ФИО32 в ПАО Сбербанк, на банковский счет № № ....., открытый на имя ФИО6 в дополнительном офисе № 9013/198 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу <адрес> П, денежные средства в сумме 13500 рублей в качестве взятки, предназначавшейся для последующей передачи руководителям образовательного учреждения Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) за незаконные действия в пользу взяткодателя ФИО32 которые выразились в организации проставления положительных оценок за сдачу зачетов и экзаменов во время проведения промежуточных аттестаций в период сессий без фактической проверки знаний и без присутствия вышеуказанного обучающегося.

После этого, 27.04.2020 в 19 часов 19 минут ФИО32 действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности со ФИО6 перечислил ФИО6., действовавшему в качестве посредника по поручению Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления), с банковского счета № № ....., открытого на имя ФИО32 в ПАО Сбербанк, на банковский счет № № ....., открытый на имя ФИО6 в дополнительном офисе № 9013/198 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу <адрес>, денежные средства в сумме 15000 рублей в качестве взятки, предназначавшейся для последующей передачи руководителям образовательного учреждения Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) за незаконные действия в пользу взяткодателя ФИО32 которые выразились в организации проставления положительных оценок за сдачу зачетов и экзаменов во время проведения промежуточных аттестаций в период сессий без фактической проверки знаний и без присутствия вышеуказанного обучающегося.

После этого, 26.06.2020 в 11 часов 35 минут ФИО32 действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности со ФИО6, перечислил ФИО6 действовавшему в качестве посредника по поручению Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления), с банковского счета № № ....., открытого на имя ФИО32 в ПАО Сбербанк, на банковский счет № № ....., открытый на имя ФИО6 в дополнительном офисе № 9013/198 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу <адрес> денежные средства в сумме 16500 рублей в качестве взятки, предназначавшейся для последующей передачи руководителям образовательного учреждения Суховой В.Е. и ФИО6 (ранее осужденной за те же преступления) за незаконные действия в пользу взяткодателя ФИО32 которые выразились в организации проставления положительных оценок за сдачу зачетов и экзаменов во время проведения промежуточных аттестаций в период сессий без фактической проверки знаний и без присутствия вышеуказанного обучающегося.

Общая сумма взятки, предназначавшейся должностным лицам Воронежского филиала ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова» Суховой В.Е. и ФИО3. (ранее осужденной за те же преступления), которую ФИО32 передал вышеописанным способом через посредника ФИО6 составила 45000 рублей.

Полученные от ФИО32 в качестве взятки денежные средства в вышеуказанной общей сумме ФИО6 продолжая действовать в качестве посредника по ранее достигнутой с Суховой В.Е. и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления)договоренности, в период времени примерно с марта 2020 по июнь 2020 года, точные дата и время следствием не установлены, передал последним в ходе личных встреч на территории Воронежского филиала ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова», расположенного по адресу <адрес> за вычетом своего заранее оговоренного вознаграждения.

Затем Сухова В.Е. и ФИО3 (ранее осужденная за те же преступления) в период времени с марта 2020 по июнь 2020 года, точные дата и время следствием не установлены, действуя умышлено, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности, в целях реализации своего преступного умысла на систематическое получение взяток от студентов за совершение заведомо незаконных действий, а также достигнутой через посредника ФИО6 договоренности с ФИО32 являясь должностными лицами, обладая полномочиями по даче обязательных для исполнения указаний подчиненным работникам, достоверно зная критерии оценки знаний обучающихся, а также порядок проведения промежуточной аттестации, путем дачи указаний подчиненным педагогическим работникам Воронежского филиала ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова» организовали совершение заведомо незаконных действий в интересах ФИО32 а именно проставление в зачетную книжку указанного обучающегося и в ведомости промежуточной аттестации положительных оценок за сдачу зачетов и экзаменов во время проведения промежуточных аттестаций в период сессий без фактической проверки знаний и в отсутствии ФИО32

В ходе предварительного следствия 20.04.2022 после консультации с защитником Суховой В.Е. было подано ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Свое ходатайство Сухова В.Е. мотивировала тем, что в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, обязуется выполнить следующие действия: дать показания об обстоятельствах совершенных ею преступлений, сообщить следствию о неизвестных фактах совершения ею, как директором Воронежского филиала ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова», получения взяток, включая способы их совершения, а также иные сведения, представляющие интерес для следствия. (т. 20 л.д. 49)

12.05.2022 следователь рассмотрел указанное ходатайство обвиняемой Суховой В.Е. и с согласия руководителя следственного органа возбудил перед прокурором Железнодорожного района г. Воронежа ходатайство о заключении с Суховой В.Е. досудебного соглашения о сотрудничестве на условиях, указанных последней. (т. 20 л.д. 50-53)

Заместитель прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Гребенников Е.Ю., рассмотрев ходатайство обвиняемой Суховой В.Е. и постановление следователя о заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве, 16.05.2022 вынес постановление об удовлетворении ходатайства обвиняемой Суховой В.Е.. (т. 20 л.д. 56)

23.05.2022 заместитель прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Гребенников Е.Ю. с участием следователя, проводившего предварительное расследование, ФИО35, защитника-адвоката Иващенко А.А. заключил с обвиняемой Суховой В.Е. досудебное соглашение, указав в нем действия, которые обязалась совершить обвиняемая, а именно: дать полные, исчерпывающие показания об изобличении и уголовном преследовании других участников преступлений в сфере незаконного получения денежных средств в качестве взяток, а также о дополнительных эпизодах преступной деятельности.

08.12.2022 заместитель прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Гребенников Е.Ю., утвердивший обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Суховой В.Е., вынес представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу.

В представлении заместитель прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Гребенников Е.Ю. указал, что в ходе предварительного следствия Сухова В.Е. в полном объеме выполнила принятые на себя обязательства при заключении досудебного соглашения, признала вину в инкриминируемых ей преступлениях, дала показания, подтверждающие причастность ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) к совершению получения должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, а именно подсудимая сообщила о ранее неизвестных преступных деяниях:

1) о получении ФИО36 и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) в период с апреля 2019 года по май 2019 года через посредника взятки в общей сумме 64000 рублей от ФИО21 за совершение незаконных действий в интересах последней;

2) о получении ФИО36 и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) в период с декабря 2018 года по июнь 2019 года через посредника взятки в общей сумме 54000 рублей от ФИО22 за совершение незаконных действий в интересах последней;

3) о получении ФИО36 и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) в период с декабря 2019 года по июнь 2020 года через посредника взятки в общей сумме 24000 рублей от ФИО23 за совершение незаконных действий в интересах последнего;

4) о получении ФИО36 и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) в период с декабря 2015 года по май 2020 года через посредника взятки в общей сумме 167000 рублей от ФИО24 за совершение незаконных действий в интересах последней;

5) о получении ФИО36 и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) в апреле 2020 года через посредника взятки в общей сумме 14500 рублей от ФИО27 за совершение незаконных действий в интересах последней;

6) о получении ФИО36 и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) в период с июня 2018 года по февраль 2019 года через посредника взятки в общей сумме 106100 рублей от ФИО29 за совершение незаконных действий в интересах последней;

7) о получении ФИО36 и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) в период с апреля 2020 года по июнь 2020 года через посредника взятки в общей сумме 37000 рублей от ФИО29. за совершение незаконных действий в интересах последней;

8) о получении ФИО36 и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) в июне 2018 года через посредника взятки в общей сумме 12000 рублей от ФИО28. за совершение незаконных действий в интересах последнего;

9) о получении ФИО36 и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) в июле 2020 года через посредника взятки в общей сумме 12000 рублей от ФИО29 за совершение незаконных действий в интересах последней;

10) о получении ФИО36 и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) в период с июня 2019 года по июль 2020 года через посредника взятки в общей сумме 88000 рублей от ФИО30 за совершение незаконных действий в интересах последнего;

11) о получении ФИО36 и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) в период с мая 2018 года по май 2019 года через посредника взятки в общей сумме 46000 рублей от ФИО31 за совершение незаконных действий в интересах последней;

12) о получении ФИО36 и ФИО3 (ранее осужденной за те же преступления) в период с марта 2020 года по июнь 2020 года через посредника взятки в общей сумме 45000 рублей от ФИО32 за совершение незаконных действий в интересах последнего.

Полнота и правдивость сведений, сообщенных Суховой В.Е. при выполнении своих обязательств, предусмотренных заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве, подтверждаются материалами уголовного дела. Обязательства, взятые Суховой В.Е. при заключении досудебного соглашения, выполнены.

В судебном заседании подсудимая Сухова В.Е. после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, она полностью признает вину. Ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая Сухова В.Е., полностью признавая вину, пояснила, что выполнила все взятые на себя обязательства по досудебному соглашению и подтвердила обстоятельства совершения ею преступлений, указанных в описательной части приговора.

Государственный обвинитель Сниткина Е.В. просила рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения, подтвердив, что подсудимая Сухова В.Е. активно содействовала следствию в раскрытии и расследовании преступлений, а именно изобличила соучастника, выполнила все условия, на которых с нею заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Судом установлено, что подсудимая Сухова В.Е. добровольно и после консультации с защитником заключила досудебное соглашение о сотрудничестве, в полной мере осознает последствия такого соглашения, подтвердила его в суде, выполнила все условия досудебного соглашения, в ходе предварительного расследования дала показания, изобличающие соучастника, сообщила о ранее неизвестных фактах преступной деятельности. Своими показаниями подсудимая Сухова В.Е. содействовала раскрытию ряда преступлений при том, что следствию не были известны обстоятельства, которые сообщила подсудимая Сухова В.Е..

Суд приходит к выводу о том, что подсудимой Суховой В.Е. соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой Суховой В.Е.:

- по каждому эпизоду получения взяток от ФИО7 ФИО17 ФИО18 ФИО21 ФИО22 ФИО23 ФИО27 ФИО29 ФИО29 ФИО28 ФИО29 ФИО30 ФИО31 ФИО32 - по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ - как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, группой лиц по предварительному сговору,

- по каждому эпизоду получения взяток от (в интересах) ФИО8 ФИО11 ФИО12 ФИО14 ФИО15 ФИО19 ФИО20 ФИО24 - по пп. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ - как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимой, как на момент совершения преступления, так и на время судебного разбирательства, с учетом исследованных доказательств, у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые характеризуются умышленной формой вины, направлены против государственной власти и относятся к категории особо тяжких преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Так, Сухова В.Е. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, состоит в браке, иждивенцев не имеет, по месту жительства и по последнему месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому из эпизодов преступной деятельности, согласно пункту «и» части 1 статьи 61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а по эпизодам получения взяток от ФИО21 ФИО22 ФИО23 ФИО24 ФИО27 ФИО29 ФИО29 ФИО28 ФИО29 ФИО30 ФИО31 ФИО32 кроме того – явка с повинной, в качестве которой суд учитывает сообщенные подсудимой в ходе предварительного следствия сведения о неизвестных эпизодах преступлений при выполнении досудебного соглашения о сотрудничестве. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, предпенсионный возраст подсудимой и состояние ее здоровья, обусловленное наличием многочисленных хронических заболеваний, а также состояние здоровья членов семьи виновной, наличие у подсудимой многочисленных грамот, благодарностей, поощрений и наград по месту работы от вышестоящего руководства, органов власти и общественных организаций, в том числе за личный вклад в культурно-нравственное и патриотическое воспитание молодежи, наличие ходатайств от общественных организаций о проявлении к Суховой В.Е. снисхождения, осуществление ею благотворительной деятельности.

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Суховой В.Е. преступлений, не имеется, а следовательно, оснований для применения при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая изложенное и принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновной, а также влияния назначаемого наказания на исправление Суховой В.Е. и условия жизни ее семьи, суд считает невозможным назначение последней иного вида наказания, кроме лишения свободы, и не усматривает оснований для применения к ней положений статьи 73 УК РФ, поскольку более мягкое наказание и условное осуждение, с учетом высокой степени общественной опасности совершенных преступлений, не способно обеспечить достижение целей наказания, закрепленных в статье 43 УК РФ.

При определении срока наказания суд руководствуется положениями части 2 статьи 62 УК РФ.

Также суд учитывает, что по смыслу ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ, а также с учетом разъяснений, содержащихся в п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве», при новом рассмотрении уголовного дела после отмены приговора в апелляционном порядке суд первой инстанции не вправе ухудшить положение осужденного, если обстоятельства, послужившие основанием для этого, не указывались в апелляционном представлении либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей, и по этим основаниям приговор не отменялся судом апелляционной инстанции.

С учетом изложенного при определении срока лишения свободы Суховой В.Е. суд ограничивается сроками наказания, определенными приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 12.01.2023, который был отменен апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 04.09.2023, а также не находит оснований для применения к осужденной дополнительных видов наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных частью 5 статьи 290 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами на основании ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории преступления суд не усматривает, так как по делу не установлено обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления.

Наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется правилами, закрепленными в п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Неотбытая часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 10.03.2022 подлежит присоединению к наказанию, назначенному по настоящему приговору, по правилам ч.ч. 4 и 5 статьи 69 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что, несмотря на отмену приговора Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 12.01.2023 апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 04.09.2023, назначенное им наказание в виде лишения свободы Сухова В.Е. отбыла полностью 19.07.2023, о чем свидетельствует приобщенная к материалам дела справка ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Воронежской области № 064698 об освобождении, в связи с чем от назначенного по настоящему приговору наказания в виде лишения свободы осужденную в соответствии с п. 2 ч. 5, п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ следует освободить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

К материалам уголовного дела приобщены вещественные доказательства, судьба которых разрешена приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 30.01.2023 в отношении ФИО3. (ранее осужденной за те же преступления).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сухову В.Е. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290, п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290, п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290, п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290, п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290, п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290, п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, и назначить ей наказание:

1) по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по эпизоду получения взятки от ФИО7) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

2) по п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по эпизоду получения взятки от ФИО8) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

3) по п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по эпизоду получения взятки от ФИО11) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

4) по п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по эпизоду получения взятки от ФИО12) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

5) по п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по эпизоду получения взятки от ФИО14) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

6) по п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по эпизоду получения взятки от ФИО15) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

7) по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по эпизоду получения взятки от ФИО17) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

8) по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по эпизоду получения взятки от ФИО18 - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

9) по п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по эпизоду получения взятки от ФИО19) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

10) по п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по эпизоду получения взятки от ФИО20) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

11) по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по эпизоду получения взятки от ФИО21) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

12) по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по эпизоду получения взятки от ФИО22) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

13) по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по эпизоду получения взятки от ФИО23) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

14) по п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по эпизоду получения взятки от ФИО24.) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

15) по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по эпизоду получения взятки от ФИО27) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

16) по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по эпизоду получения взятки от ФИО29) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

17) по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по эпизоду получения взятки от ФИО29) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

18) по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по эпизоду получения взятки от ФИО28) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

19) по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по эпизоду получения взятки от ФИО29) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

20) по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по эпизоду получения взятки от ФИО30) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

21) по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по эпизоду получения взятки от ФИО31) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

22) по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по эпизоду получения взятки от ФИО32) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Суховой В.Е. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения основного наказания и полного сложения дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности, назначенных по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 10.03.2022, с наказанием, назначенным по настоящему приговору, по совокупности преступлений назначить Суховой В.Е. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10000000 (десяти миллионов) рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, в образовательных учреждениях и в государственных и муниципальных органах на срок 5 (пять) лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 10000000 (десяти миллионов) рублей и лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, в образовательных учреждениях и в государственных и муниципальных органах на срок 5 (пять) лет исполнять самостоятельно.

В окончательное наказание засчитать основное наказание, отбытое по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 10.03.2022, а также по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 12.01.2023, и в связи с его полным отбытием от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного настоящим приговором, Сухову В.Е. освободить.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 21.11.2023 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Суховой В.Е. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья П.Н.Сарычев