УИД 21RS0№-89

Дело № 2-744/2025 (2-3888/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи ЗахаровойО.С., при секретаре судебного заседания Шипееве А.Д., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО3, одновременно представляющего интересы третьего лица ООО «СК Воин», и его представителя ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поручительства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поручительства. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Гранит» (поставщик) и ООО «СК Воин» (покупатель) был заключен договор поставки инертных материалов (щебень, асфальт, песок), по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя в обусловленные сроки указанную продукцию, а покупатель обязался принять и оплатить товар. По условиям договора покупатель производит 100 % предоплату за товар. Поставщиком без предоплаты отгружен товар на сумму 3598400 руб. ООО «СК Воин» произведена оплата частично, зачислены на расчетный счет поставщика денежные средства в сумме 350000 руб. В связи с неисполнением ООО «СК Воин» обязательств по договору подряда ООО «СК «Гранит» был подан иск в арбитражный суд о взыскании долга.В ходе производства по делу № А79-3707/2024 по вышеуказанному иску ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Чувашской Республики вынесено решение о взыскании с ООО «СК Воин» в пользу ООО «СК «Гранит» долг в размере 3248400руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 515 198,33 руб., и далее, начиная со ДД.ММ.ГГГГ, до дня фактического погашения задолженности, из расчета 1 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа. Определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГг. с ООО «СК Воин» в пользу ООО «СК «Гранит» взысканы в счет возмещения судебные расходы в сумме 50808,04 руб. На основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Гранит» и ответчиком (П.В.АБ.), последний является поручителем и отвечает перед ООО «СК «Гранит» по всем обязательствам по договору поставки в солидарном порядке. ООО «СК Воин» задолженность по договору поставки в размере 3248 400 руб. не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии (уступки прав требования) истцу было передано право требования к должнику ООО «СК Воин» на взысканную решением арбитражного суда задолженность в общем размере 4763598,33 руб. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму долга вразмере 3 248400 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1515198,33 руб., и далее, начиная со ДД.ММ.ГГГГ, до дня фактического погашения задолженности, исходя 1 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа, в счет возмещения судебные расходы в размере 50 808 руб., а также уплаченной при подаче настоящего иска государственную пошлину в размере 57701 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования по изложенным в иске основаниям поддержал, вновь приведя их суду.

Ответчик ФИО3, одновременно действуя в интересах третьего лица ООО «СК «Воин», и его представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования о возврате основного долга в размере 3248400руб., пени в размере 1 515 198,33 руб., судебных расходов за участие представителя в сумме 50808,04 руб. признают, не согласны с процентами, которые подлежат начислению со ДД.ММ.ГГГГг. до дня фактического погашения задолженности. Ответчик ФИО2 также в суде пояснил, что долг перед истцом признает, его возвращать не отказывается, готов вернуть в 2 раза больше, но с процентами, которые подлежат по решению арбитражного суда начислению со ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга не согласен.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные суду доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключитьдоговор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары, покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309-310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункты 1,2 ст. 363 ГК РФ).

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Гранит» (поставщик) и ООО «СК Воин» (покупатель) был заключен договор поставки № инертных материалов (щебень, асфальт, песок), по условиям которого поставщик по заявке покупателя должен произвести поставку продукции в обусловленные сроки, а покупатель обязался принять и оплатить товар (л.д. 24-25). Стоимость продукции и ее количество определяются в протоколе (спецификация) согласования товарной цены. Покупатель обязуется оплатить продукцию и услуги по ее доставке предварительно до ее отгрузки 100 % предоплатой. В случае поставки товара без предварительной предоплаты 100 % оплаты, к размеру стоимости поставленного товара применяются положения пункта 6.1 договора, предусматривающего санкцию в виде уплаты пени в размере 1 % от сумм долга за каждый день просрочки. Форма оплаты: перечисление денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре, или иным не запрещенным законодательством способом, согласованном сторонами. Допускается оплата за продукцию через третьи лица. Моментом оплаты считается поступление денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 2.5-2.6 договора).

В силу пунктов 8.1, 8.2 договора поставки срок действия договора определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ, а в части расчетов – до полного исполнения обязательств. В случае, если за 30 дней до окончания срока договора ни одна из сторон не заявит о прекращении сотрудничества или изменении срока действия договора до указанной в пункте 8.1 даты, то срок его действия продлевается на следующий календарный год.

Согласно пункту 6.1 договора поставки в случае неисполнения покупателем своих обязательств по оплате поставщику отгруженной продукции покупатель оплачивает поставщику пени в размере 1 % от сумм долга за каждый день просрочки. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В этот же день (ДД.ММ.ГГГГ) с целью обеспечения исполнения обязательств междуООО «СК «Гранит» (поставщик) и ответчиком ФИО3 (поручитель) заключен договор поручительства №, по условиям которого последний обязалсяотвечатьперед поставщиком за исполнение ООО «СК Воин» обязательств по договору поставки.

Так, в пунктах 1.3-1.6 договора предусмотрено, что поручитель (ФИО3) обязуется нести солидарную с покупателем (ООО «СК Воин») ответственность, в том числе за исполнение обязательств уже существующих к моменту заключения договора, и обязательств, которые возникнут в будущем, включая: сумму оплаты поставленной по договору поставки продукции; оплату транспортных и дополнительных расходов, связанных с доставкой продукции песка, щебня, асфальтобетонная смесь (инертных материалов), уплату штрафов и неустойки; возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика. Поручитель согласился с тем, что условиями договора установлена ответственность поручителя в размере и в суммах поставляемой по договору поставки продукции, до исполнения всех возникающих обязательств по договору вплоть до окончания действия договора поставки продукции. Поручитель ознакомлен с условиями договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ

При этом, поручитель подтверждает, что он отвечает по договору всем принадлежащим ему имуществом, включая имущественные права (пункт 2.1).

В случае выполнения поручителем обязательств покупателя перед поставщиком поручитель приобретает права требования к покупателю в сумме уплаченных поставщику денежных средств.

Согласно пункту 2.8 договора поручительства поручитель принял на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных договором поставки, за покупателя, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае иной формы правопреемства. В случае заключения поставщиком договора уступки права требования, действие договора не прекращается, и поручитель несет ответственность перед новым кредитором в полном объеме.

Срок поручительства исчисляется со дня заключения договора и действует до полного исполнения обязательства (пункт 1.4 договора).

В случае нарушения поручителем срока исполнения обязательств, поручитель обязуется уплатить поставщику неустойку в размере 1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа (пункт 3.1 договора).

Поскольку ООО «СК Воин» обязательства по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ полностью не оплатил, за ним образовалась задолженность в размере 3248400руб., с требованием о взыскании которой ООО «СК «Гранит» обратилось в арбитражный суд, начислив на сумму задолженности договорную неустойку.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (дело № А79-3707/2024) требования ООО «СК «Гранит» удовлетворены частично, с ООО «СК Воин» в пользу ООО «СК «Гранит» взыскана задолженность в сумме 3248400руб., пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1515198,33руб., и далее, начиная со ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического погашениядолга, исходя из 1 % от суммы долга за каждый день просрочки (всего4763598,33 руб.). Решением арбитражного суда установлено, что поставщиком ООО «СК «Гранит» во исполнение условий договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГг. без предоплаты отгружен товар ООО «СК Воин» по универсальным передаточным документам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 3 598 400 руб. Оплата поставленной продукции покупателем произведена частично, внесены денежные средства в сумме 350000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10).

Указанное решение вступило в законную силу.

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными доказательствами и сторонами в целом не оспариваются.

Согласно п. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателю ООО «СК «Гранит» выдан исполнительный лист ФС №, исполнительное производство по нему не возбуждено.

Таким образом, обязательства по возврату задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнены.

Наличие решения арбитражного суда не является препятствием для реализации кредитором такого способа обеспечения обязательства как поручительство. Доказательств, что по вынесенному арбитражным судом решению взыскиваемая задолженность ООО «СК Воин» оплачена и обязательство исполнено, не представлено.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

На основании договора цессии (уступки прав требования) № от ДД.ММ.ГГГГг. СК «Гранит» (Цедент) уступило истцу ФИО1 (Цессионарий) права требования к должнику ООО «СК Воин» взысканную решением Арбитражного суда Чувашской Республики задолженность в общем размере 4763598,33 руб., включая основной долг – 3248400 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1515198,33 руб., и далее, начиная со ДД.ММ.ГГГГ, до дня фактического погашения долга, из расчета 1 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа (л.д. 22-23).

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СК Воин» в пользу ООО «СК «Гранит» взысканы судебные расходы в сумме 50808,04 руб. (л.д. 10, оборот).

На основании определения Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по решению арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительному листу ФС №, выданному арбитражным судом: замена с ООО «СК «Гранит» на Л.И.ЕБ. (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г.Чебоксары УФССП по Чувашской Республике возбуждено исполнительное производство 16190/25/21003-ИП о взыскании с ООО «СК Воин» задолженности в размере 50808,04 руб.

В связи с неисполнением ООО «СК Воин» вышеприведенного решения арбитражного суда, истец обратился с настоящим иском к ФИО3, принявшим на себя поручительство за выполнение ООО «СК Воин» всех обязательств, вытекающих из договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении», согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников. Наличие решения суда, которым удовлетворены те же требования кредитора против одного из солидарных должников, не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника, если кредитором не было получено исполнение в полном объеме. В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены те же требования к другим солидарным должникам.

Учитывая, что покупателем ООО «СК Воин» нарушены сроки оплаты товара, ответчиком данное обстоятельство не оспаривается, анализируя условия заключенного сторонами договора поставки, договора поручительства, с учетом установленных по делу обстоятельств и решения арбитражного суда, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ФИО3 как с поручителя в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по договору поставки, ранее взысканной с ООО «СК Воин» по решению арбитражного суда.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом в порядке п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ была уплачена государственная пошлина в размере 57 701 руб., подтвержденная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что настоящим решением требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по договору поставкиот ДД.ММ.ГГГГ № в размере 3248400 (три миллиона двести сорок восемь тысяч четыреста) руб., пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1515198 (один миллион пятьсот пятнадцать тысяч сто девяносто восемь) руб. 33 коп., и далее, начиная со ДД.ММ.ГГГГ, за каждый деньпросрочки платежа из расчета 1 % от суммы долга по день фактической уплатыдолга, а также судебные расходыв размере 50808 (пятьдесят тысяч восемьсотвосемь) руб. 04 коп.

Взыскание задолженности с ФИО3 (<данные изъяты>) производить солидарно с задолженностью ООО «СК Воин» (<данные изъяты>), взысканной решением Арбитражного суда Чувашской республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А79-3707/2024 по иску ООО «Строительная компания «Гранит» к ООО «СК Воин» о взыскании задолженности 3248400 руб., пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вразмере 1515198 руб. 33коп., и далее, начиная со ДД.ММ.ГГГГ, по день фактической уплаты долга из расчета 1 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа,и с задолженностью, взысканной определением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГг., в счет возмещения судебных расходов в сумме 50808 руб. 04 коп.

Взыскать с ФИО3 (ИНН <данные изъяты> в пользу ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 701 (пятьдесят семь тысяч семьсот один) руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 13 февраля 2025 г.

Судья О.С. Захарова