Дело № 2-342/2025

УИД 21RS0006-01-2025-000107-49

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное) ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего

судьи Никифорова С.В.

при секретаре судебного заседания Энюховой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью «Делегейт» ОГРН <***>, ИНН <***> (далее по тексту – ООО «Делегейт») обратилось в суд с названным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Делегейт» (исполнитель) и ответчиком ФИО1 (заказчик) был заключен договор оказания услуг № сроком на <данные изъяты> календарных дней с момента его подписания, по которому ООО «Делегейт» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со статьей 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных слуг, а ответчик согласно п. <данные изъяты> договора обязался в последний день срока оказания услуг, то есть ДД.ММ.ГГГГ, данные услуги оплатить. Стоимость услуг составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия. Согласно п. <данные изъяты> договора в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за каждый день просрочки. В силу статьи 429.4 ГК РФ абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором. В период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг (исполнения), соответственно акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг, в связи с чем образовалась задолженность по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей - стоимость услуг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного истец, снизив размер задолженности до 100000 рублей, указанную сумму просит взыскать с ответчика. За счет средств ответчика истец просит возместить и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Истец ООО «Делегейт» дело просил рассмотреть в отсутствии своего представителя.

Судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчика ФИО1, вернулось с отметкой «истек срок хранения», что в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о том, что он о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Кроме того, участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Канашского районного суда Чувашской Республики в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся сторон и, изучив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи 702 ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

На основании статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Из представленного истцом Договора оказания услуг № следует, что данный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчик) и ООО «Делегейт» (Исполнитель) и по условиям которого ООО «Делегейт» обязалось по запросам Заказчика оказывать юридические услуги во всех отраслях права с целью оказания оперативной правовой помощи заказчику, защиты прав и законных интересов заказчика, содействия в реализации прав и исполнении обязанностей Заказчика, достижения положительного эффекта для Заказчика, а также оказывать информационные услуги и сопутствующее сервисное обслуживание Заказчика (пункт <данные изъяты> Договора).

В пункте <данные изъяты> договора указано, что услуги предоставляются Исполнителем Заказчику на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 249.4 Гражданского кодекса Российской Федерации: предоставление услуг в любое время по требованию Заказчика в период действия договора.

Срок действия договора сторонами определен <данные изъяты> календарных дней с даты подписания договора (пункт <данные изъяты> Договора).

При этом стоимость услуг рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия, и составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в день (пункт <данные изъяты> Договора).

Оплата услуг производится Заказчиком на счет Исполнителя единовременным платежом в последний день срока оказания услуг (пункт <данные изъяты> Договора).

Согласно п. <данные изъяты> Договора если Заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг, предусмотренная п. <данные изъяты> Договора, возврату не подлежит (ст. 429.4 ГК РФ).

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Статьей 429.4 ГК РФ установлено, что договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 429.4 ГК РФ абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг и др.).

Плата по абонентскому договору может устанавливаться как в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения (пункты 1 и 2 статьи 429.4 ГК РФ).

Несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ).

По смыслу закона, неоказание услуг по договору не имеет правового значения, поскольку абонентский договор предполагает исполнение по требованию одной из сторон (в затребованном количестве или объеме), при этом данная сторона обязана вносить платежи независимо от того, затребовала ли она исполнение у контрагента.

Отличительной особенностью абонентского договора является то, что плата заказчиком осуществляется не за фактическое оказание услуг или выполнение работ, а за предоставление ему возможности в любой момент в течение определенного периода воспользоваться согласованными услугами (работами). Подобная плата является фиксированной и может осуществляться как единовременно, так и периодическими платежами. Поэтому условие об обязанности абонента вносить платежи или предоставлять иное исполнение по такому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, является существенным условием абонентского договора.

Иными словами, вне зависимости от оказания или неоказания в период действия договора исполнителем фактических услуг и выполнения работ по данному договору, ответчик обязан вносить ежемесячный абонентский платеж.

Из буквального содержания рассматриваемого договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он является абонентским, о чем свидетельствует не только само по себе наличие в данном договоре условия о внесении заказчиком фиксированного платежа исполнителю (п. <данные изъяты>), а также особый порядок встречного исполнения обязательств исполнителем - по требованию заказчика предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Данный договор оказания услуг не содержит условия о конкретном виде услуг по определённому делу.

Таким образом, суд исходит из того, что ООО «Делегейт» и ФИО1 заключили между собой абонентский договор, которым предусмотрен объем оказываемых услуг, размер и порядок их оплаты вне зависимости от того, было ли затребовано соответствующее исполнение от исполнителя и независимо от достижения определенного правового результата. В течение срока действия договора истец в интересах ответчика обязан был предоставлять услуги. Ответчик, в свою очередь, не доказал, что его требования не были исполнены со стороны истца.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору оказания услуг в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 3.4 Договора в случае нарушения срока оплаты Исполнитель вправе потребовать от Заказчика, а Заказчик обязан уплатить пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности за просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ - дата единовременного платежа по договору) по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Указанный расчет судом проверен и является арифметически верным.

Суд полагает обоснованным и заявленное требование о взыскании неустойки, поскольку ответчик обязательства по внесению абонентской платы в установленный договором срок не исполнил, в то время как последствия неисполнения обязательств сторонами оговорены.

Между тем, согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Положение данной статьи не содержит в качестве обязательного условия о наличии ходатайства ответчика о снижении неустойки. В рассматриваемом случае ответчик является физическим лицом (потребителем), то есть экономически незащищенной стороной договора и суд наделен правом в отсутствие соответствующего заявления с его стороны уменьшить подлежащую уплате неустойку, но лишь в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Согласно разъяснениям, данным Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 32 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требует статья 67 ГПК РФ.

Оценивая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что размер заявленной неустойки, учитывая ее компенсационную природу, является чрезмерным по сравнению с последствиями нарушения обязательств. При этом суд отмечает, что истец при наличии длительной просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору оказания юридических услуг (около трех лет) не обращался в суд за взысканием долга. Данное обстоятельство способствовало увеличению размера неустойки, что свидетельствует о злоупотреблении истцом своими правами. Сумма заявленной истцом неустойки превышает сумму основной задолженности, что нельзя признать соразмерной и справедливой. В этой связи неустойка подлежит уменьшению в порядке статьи 333 ГК РФ до 3500 рублей.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д<данные изъяты> истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь вышеизложенными нормами процессуального права и в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по Договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7011 (семь тысяч одиннадцать) рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, всего на общую сумму 14511 (четырнадцать тысяч пятьсот одиннадцать) рублей, отказав во взыскании остальной заявленной суммы по пени в размере 89489 рублей.

Разъяснить, что ответчик в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения вправе обратиться в Канашский районный суд с заявлением об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.В.Никифоров