Дело № 2-3301/2023
УИД: 22RS0068-01-2023-002756-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
05 сентября 2023 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего А.А. Топорова,
при секретаре А.С. Хитриной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 к комитету жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула, МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республики Алтай, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 (далее – Банк) обратилось в суд с иском к администрации г. Барнаула, МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республики Алтай о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика.
В обоснование требований указано, что ФИО4 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 28.06.2012. Процентная ставка за пользование кредитом составила 17,9 % годовых. В связи и нарушениями заемщика в части сроков и сумм обязательных к погашению платежей, образовалась задолженность за период с 08.09.2022 по 14.04.2023 в сумме 191 183,19 руб.
16.08.2022 заемщик умерла. Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты не имеется открытых наследственных дел в отношении имущества умершего заемщика.
В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчиков администрации г. Барнаула, МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республики Алтай солидарно указанную сумму задолженности и судебные расходы по уплате государственной пошлины 5 023,66 руб.
В ходе рассмотрения дела, истцом представлено уточненное исковое заявление, в котором истец просил взыскать задолженность и судебные расходы солидарно с КЖКХ г. Барнаула, МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республики Алтай. В случае, если суду станут известны иные наследники, просил привлечь их к участию в деле, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Определением суда в качестве соответчиков привлечены КЖКХ г. Барнаула, ФИО1, администрация г.Барнаула исключена из числа лиц, участвующих в деле.
Представители истца, ответчика КЖКХ г. Барнаула, ответчика МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республики Алтай третьего лица комитета по земельным ресурсам и землеустройству г.Барнаула в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства по всем имеющимся в материалах дела адресам. Почтовые конверты возвращены в суд за истечением срока хранения.
Согласно ч.1, ч. 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (вместе с "Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений), утвержденным Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п определено, что разрядом почтового отправления является совокупность признаков, определяющих принадлежность почтового отправления к определенной группе пользователей, в том числе "Судебное".
В почтовых отправлениях разряда "Судебное" пересылаются судебные извещения (судебные повестки), копии судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебные дела (материалы), исполнительные документы, в том числе могут пересылаться приложения на электронном носителе информации.
Заказные письма и заказные бандероли разряда "Судебное" должны пересылаться с уведомлением о вручении.
Почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.
При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.
Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались неоднократные попытки для вручения корреспонденции адресату. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, и в силу ст. 117 ГПК РФ, считается извещенными о времени и месте судебного разбирательства.
Поскольку судом были приняты все необходимые и достаточные меры для извещения ответчика, с согласия истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что ФИО4 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 28.06.2012. Процентная ставка за пользование кредитом составила 17,9 % годовых.
Факт получения кредитной карты, а также ее использование в ходе рассмотрения дела не оспорены, подтверждаются выпиской по счету.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
16.08.2022 ФИО4 умерла.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем, по обязательствам, возникшим из договоров займа и кредитных договоров, правопреемство допускается.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 58, 60-61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, из указанных положений закона и разъяснений по их применению следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Следовательно, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения спора, являются определение круга наследников, принявших наследство, объем наследственного имущества, его стоимость на дату смерти наследодателя.
Как установлено судом, на момент смерти ФИО4 принадлежало следующее недвижимое имущество:
Земельный участок № 203 в СНТ «Текстильщик», площадью 596 +/ - 8 кв.м.;
Квартира № 29, расположенная по адресу: ...., площадь. 62 кв.м.;
Гаражный бокс № 20, расположенный по адресу: ...., ГСК №, площадью 21,1 кв.м.
Из ответа УМВД России по г. Барнаулу следует, что в квартире № 29, расположенной по адресу: ...., проживает ФИО1
Согласно справке Краевого адресного бюро ФИО1 зарегистрирован по указанному адресу с 11.04.2017.
Таким образом, суд полагает, что ФИО1, продолжая проживать в квартире, принадлежащей умершему заемщику ФИО4, фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО4
Следовательно, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Общая стоимость имущества принадлежащего наследодателю, превышает размер исковых требований.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, за период с 08.09.2022 по 14.04.2023 образовалась задолженность в сумме 191 183,19 руб.
Проверив расчет задолженности, суд находит его верным.
Доказательств погашения задолженности ответчиками не представлено.
С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования к ответчику ФИО1, фактически принявшему наследство, в полном объеме.
В удовлетворении исковых требований к КЖКХ г.Барнаула и МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республики Алтай суд отказывает.
В силу статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины 5 023,66 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ....) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 (ИНН: <***>) задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 14.04.2023 в размере 191 183 руб. 19 коп. (в том числе просроченный основной долг 173429,35 руб., просроченные проценты 17753,84 руб.), судебные расходы по уплате государственной пошлины 5023 руб. 66 коп.
В удовлетворении исковых требований к комитету жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула, МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республики Алтай отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.А. Топоров