Дело № 2-2549/2022
УИД № 34RS0002-01-2022-003061-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июля 2022 года г. Волгоград
Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Ильченко Л.В.,
при секретаре судебного заседания Мудрой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту муниципального имущества администрации г.Волгограда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с учетом измененных исковых требований к Департаменту муниципального имущества администрации г.Волгограда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество.
В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
От брака ФИО2 и ФИО3 имеют двоих детей – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
ФИО4 и ФИО5 детей не имеют.
20.12.2021г. ФИО4, являющийся сыном ФИО2 и ФИО3, умер.
Наследственную массу наследодателей ФИО2 и ФИО3 составляют денежные средства на счетах в кредитных организациях, а также по ? доли в праве общей долевой собственности на , расположенной в в .
Как следует из завещания, составленного ФИО2, 09.01.2013г. у нотариуса ФИО6, ФИО7 завещает ? долю в праве общей долевой собственности на , расположенной в дивизии в , племяннице – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Истец ФИО8 является дочерью умершего ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющегося родным братом супруга ФИО2 – ФИО3
После смерти ФИО7, ФИО3 и ФИО4, как утверждает истец, наследников не имеется.
Истец полагает, что она, как племянница и двоюродная сестра умершего ФИО4, является единственным наследником наследуемого имущества после смерти наследодателей по закону.
При обращении ФИО1 к нотариусу установлено, что завещание не изменено и не отменено.
Указывает, что после смерти родственников, она фактически приняла наследство, оплачивает коммунальные услуги, газ, электроэнергию, кап.ремонт; несет расходы по его содержанию: установила новую газовую колонку, заменила входную дверь.
Учитывая изложенное, истец, с учетом измененных исковых требований просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО4, умершего 20.12.2021г., и ФИО7, умершей 23.12.2021г., признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу .
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика Департамента муниципального имущества в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель третьего лица комитета жилищной и социальной политики администрации Волгограда в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.
Третье лицо - нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, до судебного заседания поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество), переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и закону. Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. п. 1 и 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Такие действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В ходе судебного разбирательства установлено, что что ФИО2 родилась 15.01.1931г. в д.Красный Куст Шпикуловского .
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вступила в брак с гр. ФИО3, что следует из свидетельства о заключении брака ПБ №.
От брака ФИО2 и ФИО3 имеют двоих детей – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
ФИО4 и ФИО5 детей не имеют.
ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти I-РК №.
ДД.ММ.ГГГГ супруг истца – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-РК №.
20.12.2021г. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющийся сыном ФИО2 и ФИО3, умер.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти III-РК №,выданным отделом ЗАГС администрации 28.12.2021г.
Наследственную массу наследодателей ФИО2 и ФИО4 составляют денежные средства на счетах в кредитных организациях, а также по ? доли в праве общей долевой собственности на , расположенной в в .
Двухкомнатная , расположенная на втором этаже в , общей площадью 44,6 кв.м., была приобретена ФИО7 и ФИО4 по договору купли-продажи от 12.04.2005г., право собственности зарегистрировано за ФИО7 и ФИО4 в установленном порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права , выданным Главным Управлением Федеральной регистрационной службы по 06.05.2005г. и свидетельством о государственной регистрации права , выданным Главным Управлением Федеральной регистрационной службы по 06.05.2005г.
Как следует из завещания 9, составленного ФИО2, 09.01.2013г. у нотариуса ФИО6, ФИО7 завещает ? долю в праве общей долевой собственности на , расположенной в дивизии в , племяннице – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Истец ФИО8 является дочерью умершего ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющегося родным братом супруга ФИО2 – ФИО3, что следует из свидетельства о рождении ЯО №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 вступила в брак с гр. ФИО10, супругам присвоена фамилия ФИО11 и ФИО11.
Как следует из материалов дела, после смерти наследодателей ФИО2 и ФИО4, иных наследников не имеется, таким образом, истец ФИО1 является единственным наследником наследуемого имущества после смерти наследодателей по закону.
При обращении ФИО1 к нотариусу установлено, что завещание не изменено и не отменено.
Также судом установлено, что с момента смерти ФИО7 и ФИО4 и по настоящее время истец приняла наследственное имущество покойных, оплачивает коммунальные услуги за данное имущество, владеет, пользуется, проживает и сохраняет наследственное имущество, несет расходы по его содержанию.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 совершила действия по принятию наследственного имущества после смерти ФИО7 и ФИО4., приняв наследственное имущество. Спора относительно наследственных прав на данное имущество не имеется.
Оценив представленные доказательства в совокупности, в порядке, предусмотренном ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Департаменту муниципального имущества об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на , расположенной в дивизии в
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Справка: в соответствии со ст. 107, 199 ГПК РФ решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Л.В. Ильченко