2-766/2026
24RS0041-01-2025-005431-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 января 2026 г. г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Андриишиной М.В.,
при секретаре судебного заседания Богдановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Давыдову А8 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с исковыми заявлениями к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 является абонентом, получающим электроэнергию на жилой дом, расположенный по адресу: Х. Истец осуществлял поставку электрической энергии, в периоды с 04.08.2017 г. по 12.10.2023 г., с 13.10.2023 г. по 31.08.2024 г., с 01.09.2024 г. по 21.02.2025 г. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате электрической энергии образовалась задолженность в размере 787956,24 руб., 129749,26 руб., 64740,17 руб. соответственно, которую просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19972,04 руб.
Представитель истца Крафт Н.А. в судебном заседании поддержала исковое заявление.
В судебном заседании представитель ПАО «Россети Сибирь - Красэнерго» ФИО2 в судебном заседании пояснила, что прибор учета, по которому рассчитывалась задолженность в период по 23.01.2025 г. в ходе проверки определен как непригодный, заменен на новый прибор учета. Предоставить в суд прибор учета, по которому начислена задолженность за период по 23.01.2025 г. не представляется возможным. Установить показания прибора учета за каждый месяц отдельно не возможно.
В судебном заседании ответчик ФИО1, третье лицо ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения требований.
ПАО «Россети Сибирь» в судебное заседание представителя не направило, извещалось своевременно и надлежащим образом.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ 6.05.2011 г. № 354 (в редакции на момент спорных правоотношений) (далее - Правила № 354), учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.
Определение мест установки приборов учета, установка, поверка и ввод в эксплуатацию приборов учета, проведение контрольных снятий показаний и проверок приборов учета, установленных в отношении жилых домов (домовладений), установка и ввод в эксплуатацию и проведение проверок коллективных (общедомовых) приборов учета осуществляются сетевыми организациями и гарантирующими поставщиками в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442 (далее Основные положения № 442) (п. 80 (1) Правил № 354).
Согласно подпункту «к(1)» пункта 33 Правил № 354 потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
В соответствии с подпунктом «е(1)» пункта 31, пунктами 82 - 84 Правил № 354 исполнитель коммунальных услуг обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, а также проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).
При непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд, за исключением случаев присоединения общих (квартирных) приборов учета электрической энергии к интеллектуальной системе учета, исполнитель не позднее 15 дней со дня истечения указанного 6-месячного срока, иного срока, установленного договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязан провести указанную в пункте 82 настоящих Правил проверку и снять показания прибора учета (п. 84 Правил № 354).
Пунктом 85 (1) Правил № 354 предусмотрено, что указанные в пунктах 62, 81 (11), 82 и 85 настоящих Правил акты составляются исполнителем немедленно после окончания соответствующих проверок. Акты подписываются представителем исполнителя, проводившим проверку и потребителем (его представителем) и включают в себя сведения, указанные в данном пункте.
Как предусмотрено п. 167 Основных положений № 442, результаты контрольного снятия показаний сетевая организация (гарантирующий поставщик - в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета) оформляет актом контрольного снятия показаний, который подписывается сетевой организацией (гарантирующим поставщиком - в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета) и иными лицами, приглашенными к участию в контрольном снятии показаний в установленном настоящим разделом порядке, в случае присутствия таких лиц. При отказе потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) от подписания акта в нем указывается причина такого отказа. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, участвовавших в проведении контрольного снятия показаний.
Пунктом 36 Правил № 354 установлено, что расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном этими Правилами.
Согласно п.п. 42, 59 (подп. б), 60 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период, а в случае непредставления потребителем показаний ИПУ за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям ИПУ за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев, начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.
По истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Согласно пункту 61 Правил № 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях ИПУ и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.
Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.
При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является абонентом, получающим электроэнергию на жилой дом, расположенный по адресу: Х.
Истец осуществлял поставку электрической энергии, в период с 04.08.2017 г. по 21.02.2025 г.
Финансово-лицевой счет У открыт на имя ФИО1
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате электрической энергии образовалась задолженность в размере 787956,24 руб., 129749,26 руб., 64740,17 руб. за периоды с 04.08.2017 г. по 12.10.2023 г., с 13.10.2023 г. по 31.08.2024 г., с 01.09.2024 г. по 21.02.2025 г. соответственно, истец обратился в суд.
По результатам технологического присоединения в отношении указанного жилого дома в эксплуатацию допущен прибор учетаУ, что подтверждается актом разделения балансовой принадлежности.
На основании акта №о.У от 26.11.2024 г., составленного по результатам внеплановой проверки в форме визуального осмотра прибора учета электроэнергии, установлено несоответствие прибора учета У требованиям нормативно-технической документации и его непригодность для расчетов. Зафиксирована неработоспособность прибора учета. Прибор учета У снят с расчетов актом 0/21-1163 от 26.11.2024 г., в настоящее время демонтирован. 24.01.2025 г. произведен допуск прибора учета У в эксплуатацию актом 0/20-16 от 24.01.2025 г. с 24.01.2025 г. новый прибор учета передает корректные данные о потребляемой электрической энергии. Данные обстоятельства подтверждаются ответом ПАО «Россети Сибирь - Красэнерго».
Также из отзыва ПАО «Россети Сибирь - Красэнерго» следует, что в период с 04.08.2017 г. по 23.01.2025 г. на трансформаторной подстанции ТП-476 отмечались технически сбои, в связи с чем, данные о потребляемой электрической энергии передавались не периодично. Так, за спорный период отсутствуют показания за каждый месяц в отдельности.
Ответчик оплачивал потребляемую электрическую энергию, начисленную по нормативу, согласно выставляемых счетов, до произведения истцом перерасчета, задолженности не имели.
В 2023 году сетевая организация ПАО «Россети Сибири» предоставила ПАО «Красноярскэнергосбыт» показания прибора учета ответчика в виде электронного реестра для загрузки данных в расчетный программный комплекс.
Из лицевого счета следует, что 31.03.2023 года истцом произведено доначисление платы за электроэнергию на сумму 721313 44 руб., из которых стоимость электрической энергии за март 2023 года - 696633,73 руб.
Из содержания приведенных норм права следует обязанность потребителя оплатить потребленную электроэнергию, исходя из фактических (объективных) объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуального прибора учета.
При отсутствии показания приборов учета в текущем периоде расчет объема и стоимости потребленной электроэнергии производится, исходя из среднемесячного объема потребления, а по истечении 3-х месяцев - по нормативу, до тех пор, пока собственником не будут переданы показания приборов учета, либо исполнителем не будет произведено контрольное снятие показаний прибора учета.
Как следует из письменных объяснений истца, данных лицевого счета, с 01.09.2017 г. по 31.12.2021 г. начисления составили 9100 кВт/ч на сумму 28735,20 руб., из которых оплачено 28126,85 руб.
Доводы истца о том, что в период со 02.08.2022 г. по 31.12.2023 г. показания счетчика передавались исправно опровергаются сведениями, представленными ПАО «Россети Сибирь - Красэнерго» о том, что с 04.08.2017 г. по 23.01.2025 г. на трансформаторной подстанции ТП-476 отмечались технически сбои, в связи с чем, данные о потребляемой электрической энергии передавались не периодично, а также данными о непригодности прибора учета У
Задолженности по состоянию на 31.12.2021 года у ответчика практически не имелось (608,35 руб. - в размере менее месячного платежа по нормативу), а предъявленная истцом ко взысканию задолженность в размере 721313,44 руб. образовалась в результате доначисления истцом оплаты в соответствии с п. 61 Правил № 354 по результатам снятия 31.03.2023 года показаний прибора учета.
Между тем, применение предусмотренного п. 61 Правил № 354 (на который ссылается истец) доначисления платы за электроэнергию возможно в случае, если потребитель, обязанный передавать показания прибора учета, допустил нарушение этой обязанности, и в ходе проведенной исполнителем контрольной проверки установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета и переданными потребителем показаниями.
Предусмотренный п. 85(1) Правил № 354, п. 167 Основных положений № 442 акт контрольной проверки расчетного прибора учета (контрольного снятия показаний), зафиксировавший исправность прибора учета, наличие в неповрежденном состоянии соответствующих пломб и текущие показания, ни ПАО «Красноярскэнергосбыт», ни ПАО «Россети Сибири» не представлен.
Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.
В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
На основании абз. 2 ст. 203 Гражданского кодекса РФ после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в силу пункта 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Задолженность за период с 04.08.2017 г. по 31.12.2020 г. не подлежит взысканию с ответчика в связи с пропуском срока исковой давности, истец обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности за данный период 11.01.2024 г.
Из сведений, предоставленных ПАО «Россети Сибирь» следует, что на данный момент предоставить показания прибора учета У за период с 2017 года не представляется возможным.
Сведения об отсутствии показаний имелись у истца, производившего начисления по нормативу.
Представленные выгрузки показаний прибора учета за период с 31 марта 2023 года, не периодичны, содержит единую сумму за период с 2017 по 2024 гг. без разбивки по месяцам, проверить ее не представляется возможным.
В отсутствие помесячных показаний, представленные данные прибора учета, возникшие 31.03.2023 г. за период с 2017 по 26.11.2024 гг. не могут служить достаточным основанием для доначисления платы в соответствии с п. 61 Правил № 354, не представляется возможным оценить и проверить расчет начислений, не представляется возможным определить задолженность за каждый месяц периода задолженности. При таких обстоятельствах, истцом ко взысканию заявлена сумма задолженности, возникновение которой в период срока исковой давности не доказано истцом.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 декабря 2021 г.), бремя доказывания всех обстоятельств, подтверждающих надлежащий характер проведения проверки, возлагается на профессионального участника рассматриваемых отношений, который должен устранить любые разумные сомнения в несоблюдении порядка ее проведения и фиксации результатов.
В рассматриваемым случае таким профессиональным участником отношений выступает именно истец. Соответственно, неустранимые сомнения, противоречия и неясности в материалах проверки должны трактоваться в пользу потребителя.
Поскольку предъявленная ко взысканию задолженность исчислена при использовании данных в период технического сбоя на подстанции, с непригодного прибора учета, исследовать который не представляется возможным, оснований для удовлетворения заявленных требований за период с 04.08.2017 г. по 20.12.2020 г. в предъявленной сумме не имеется.
Задолженность за период с 01.01.2021 г. по 25.06.2024 г. надлежит исчислить по нормативу, что составляет 31594,80 руб., поскольку срок исковой давности в отношении данного период не пропущен, однако начисление по показаниям и по среднему потреблению, не возможны.
За период после снятия непригодного для расчетов прибора учета и до установки нового прибора учета (с 25.06.2024 г. по 23.01.2025 г.) истцом начислена к оплате сумма в размере 74734,99 руб. из расчета по среднему расходу электроэнергии, данный расчет суд полагает ошибочным, поскольку период, взятый истцом для расчета среднего потребления признан судом не подлежащим применению, поскольку рассчитан на основании данных прибора учета, не пригодного для начисления задолженности, период же, следующий за спорным, составляет 1 месяц и не может быть использован для расчета. Поскольку в период с 25.06.2024 г. по 23.01.2025 г. прибор учета на объекте ответчика отсутствовал, начисление необходимо выполнять по нормативу, который в 2023-2024 году ровнялся 697,45 руб. в месяц, в 2025 году 871,7 руб. в месяц.
В период с 24.01.2025 г. по 21.02.2025 г. начисления ответчику производились по вновь установленному прибору учета У, неисправностей в работе которого не установлено, за период с 24.01.2025 г. по 21.02.2025 г. начислено за потребленную электрическую энергию 13776,70 руб. (7001,78 руб. и 6774,92 руб.).
Задолженность, исчисленная по нормативу, за период с 01.01.2021 г. по 21.02.2025 г., ровняется 45371,50 руб., за данный период ответчиком внесено платежей на сумму 207835,02 руб.
Таким образом, задолженности по оплате электрической энергии у ответчика ФИО1 по объекту: жилой дом, расположенный по адресу: Х, за период с 01.01.2021 г. по 21.02.2025 г. не имеется, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании задолженности, государственной пошлины, в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Давыдову А9 взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Красноярска.
Судья М.В. Андриишина
Мотивированное решение изготовлено 30 января 2025 года.