Дело № 2-2235/2025г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Корнеевой А.М.

при секретаре Викулиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 11933 рубля 68 копеек, ссылаясь на то, что ФИО2, (дата) года рождения, являлся получателем социальной пенсии по инвалидности, установленной в соответствии с ФЗ от 15.12.2001 года № 166 – ФЗ «О государственной пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и ежемесячной денежной выплаты, установленной в соответствии с ФЗ от 24.11.1995 года № 181 – ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». ФИО2 умер (дата) года. ОСФР по Липецкой области не располагало данными о смерти ФИО2, и за период с 01.06.2024 года по 30.06.2024 года на счет ФИО2, открытый в АО «ТБанк», была перечислена пенсия в сумме 11934 рубля 45 копеек.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что ФИО2, (дата) года рождения, являлся получателем социальной пенсии по инвалидности, установленной в соответствии с ФЗ от 15.12.2001 года № 166 – ФЗ «О государственной пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и ежемесячной денежной выплаты, установленной в соответствии с ФЗ от 24.11.1995 года № 181 – ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

В заявлении о доставке пенсии от 09.01.2023 года ФИО2 просил перечислять пенсию на счет № №, открытый в АО «ТБанк».

ФИО2 умер (дата) года.

Как указывает истец в исковом заявлении, ОСФР по Липецкой области не располагало данными о смерти ФИО2, и за период с 01.06.2024 года по 30.06.2024 года на счет № № на имя ФИО2, открытый в АО «ТБанк», 11.06.2024 года была перечислена пенсия в сумме 11934 рубля 45 копеек, что также подтверждается ответом АО «ТБанк» на запрос суда. (л.д. 122)

Согласно выписки по лицевому счету № №, открытого на имя ФИО2 в АО «ТБанк», 11882 рубля 00 копеек 11.06.2024 года были переведены по номеру телефона на счет, открытый на имя ФИО1 (ИНН №), а также 51 рубль 68 копеек 11.06.2024 года было списано Банком как плата за оповещения об операциях, 77 копеек было возвращено ПФР 14.06.2024 года (возврат пенсии по причине смерти).

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 данной статьи суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 со счета, открытого на имя ФИО2 в АО «ТБанк» перечислил на счет, открытый на сове имя в кредитной организации, денежные средства в сумме 11882 рубля 00 копеек 11.06.2024 года (поступили на имя ФИО2 как социальная пенсия по инвалидности) в отсутствие на то каких – либо правовых оснований, следовательно, на стороне ФИО1 возникло неосновательное обогащение, правовых оснований, исключающих взыскание неосновательного обогащения не имеется.

Таким образом, суд считает взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области неосновательное обогащение в сумме 11882 рубля 00 копеек, в остальной части отказать.

Кроме того, с ФИО1, в порядке ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г. Липецка в сумме 4000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области неосновательное обогащение в сумме 11882 рубля 00 копеек, в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в доход бюджета г. Липецка государственную пошлину в сумме 4000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Корнеева