УИД №RS0№-05 Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Николаевский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Байдаковой Л.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк», в лице представителя по доверенности ФИО5, обратилось ДД.ММ.ГГГГ в Николаевский районный суд <адрес> с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО6 был заключён кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) №, по условиям которого банк предоставил ФИО6 кредит в размере 355 895 рублей под 11,9% годовых, сроком на 1826 дней. Указано, что в период пользования кредитом ФИО6 исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. По состоянию на настоящее время общая задолженность ФИО6 перед банком составляет 199 714 рублей 35 копеек. По имеющейся информации, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного просит суд взыскать с наследников ФИО6 в пользу ПАО «Совкомбанк» просроченную задолженность в размере 199 714 рублей 35 копеек; государственную пошлину в размере 6 991 рубля 43 копеек.

Определением Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 122) ненадлежащий ответчик по делу - наследники, принявшие наследство ФИО6, заменён надлежащим ответчиком - ФИО1

Определением Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 130) АО «Совкомбанк страхование» привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, согласно искового заявления, истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л.д. 3-5, 136-137).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом (л.д. 135). Согласно имеющегося в материалах дела заявления, просила рассмотреть дело без её участия, при этом исковые требования признала в полном объёме (л.д. 127).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - АО «Совкомбанк страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещён в установленном законом прядке (л.д. 147, 148).

С учётом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и, изучив материалы дела, принимает признание иска ответчиком, поскольку это, согласно требованиям, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Исходя из положений ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО6 был заключён кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) №, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в размере 355 895 рублей под 11,9% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1 826 дней (л.д. 14-16).

ООО «ХКФ Банк» со своей стороны исполнило обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 12-13).

ФИО6 воспользовался кредитом, однако, как следует из материалов дела, заёмщик не исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего его задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 199 714 рублей 35 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность - 188 887 рублей 59 копеек, просроченные проценты - 10 422 рубля 39 копеек, иные комиссии - 404 рубля 37 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 41), все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства (л.д. 38).

Согласно материалам дела, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответу нотариуса <адрес>, ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, в её производстве имеется неоконченное наследственное дело № к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ По материалам указанного наследственного дела наследником, принявшим наследство по закону, является супруга наследодателя - ФИО1 Наследственная масса включает в себя: земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, на территории Левчуновского сельского поселения, в 2 км на юг от <адрес>; кадастровый № (кадастровая стоимость 17 872 рубля 68 копеек); земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, на территории Политотдельского сельского поселения, в 2 км на юг от <адрес>; кадастровый № (кадастровая стоимость 115 564 рубля 32 копейки); 1/5 доля в праве собственности на изолированную часть жилого дома и 1/5 доля в праве собственности на земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость целой изолированной части жилого <адрес> 246 рублей 75 копеек, кадастровая стоимость целого земельного участка 69 781 рубль 10 копеек); права на денежные средства по счёту в ПАО Сбербанк, подразделение № (92 рубля 70 копеек - на день смерти) (л.д. 118).

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заёмщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (пп. 58, 59, 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, установив размер образовавшейся задолженности в размере 199 714 рублей 35 копеек и объём наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО1, который превышает размер долга наследодателя перед банком, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ФИО1, принявшей наследство, суммы задолженности по кредитному договору, в связи с чем находит иск ПАО «Совкомбанк» обоснованным и подлежащим удовлетворению в данной части и полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 714 рублей 35 копеек.

Суд соглашается с представленными истцом ПАО «Совкомбанк» расчётами взыскиваемой денежной суммы, поскольку указанные расчёты основаны на общепринятых математических формулах и выполнены в соответствии с условиями, принятых на себя заёмщиком ФИО6, и не противоречат требованиям гражданского законодательства.

Что касается заявленных требований о взыскании в пользу истца государственной пошлины, оплаченной при подаче иска, суд полагает необходимым отметить следующее.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, в силу абз. 2 п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 097 рублей 43 копеек (6 991,43 х 30%).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с/з <адрес>, паспорт 1819 № выдан ОВМ ОМВД России по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 714 рублей 35 копеек, из которых 188 887 рублей 59 копеек - просроченная ссудная задолженность, 10 422 рубля 39 копеек - просроченные проценты, 404 рубля 37 копеек - иные комиссии; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 097 рублей 43 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Л.А. Байдакова