ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 октября 2022 года п. Володарский

Судья Володарского районного суда Астраханской области Насырова Т.А., рассмотрев дело № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, пенсионера, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

Установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 04 минуты, ФИО1, находясь в <адрес> учинил хулиганские действия, а именно: громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы прекратить свои действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении вышеуказанного правонарушения не признал, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 04 минуты, находясь в состоянии алкогольного опьянения около здания магазина, расположенного <адрес>, разговаривая негромко сам с собой, нецензурно выражался. В это время по дороге, примерно в 25 метрах от него, проходили люди, но замечания ему никто не делал, его поведением не возмущался, не говорил, что он нарушает общественный порядок и их спокойствие.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в данной статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Материалами дела не подтверждается, что ФИО1 своими действиями нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, оскорбительно приставал к гражданам, совершал иные действия, составляющие объективную сторону состава административного правонарушения, противопоставляя себя обществу. Имеющиеся в материалах дела рапорт УУИ ОУУП и ПДН ОМВД России по Володарскому району ФИО3 и объяснение старшего УУИ ОУУП и ПДН ОМВД России по Володарскому району ФИО4 об этом не свидетельствуют, а каких-либо заявлений либо объяснений граждан, из которых следовало бы, что действиями ФИО1 был нарушен общественный порядок и их спокойствие материалы дела не содержат. Напротив, из рапорта и объяснения сотрудников полиции следует, что свои действия ФИО1 совершал в присутствии прохожих, которые от дачи объяснений отказались.

Таким образом, доказательств нарушения ФИО1 общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, суду не представлено.

Согласно части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Под составом административного правонарушения подразумевается совокупность субъективных и объективных признаков - как элементов состава, в число которых входит наделенный административно-процессуальной правоспособностью субъект правонарушения, а также субъективная сторона правонарушения, которая определяется виновным поведением субъекта правонарушения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения не подтверждается материалами дела.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.20.1 ч.1, ст. 24.5 ч.1 п.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - Т.А.Насырова