Дело №2-401/2025

Поступило в суд 21.08.2025 года

УИД: 54RS0016-01-2025-000590-58

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 сентября 2025 года с. Здвинск, Здвинского района

Новосибирской области

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шелиговой Л.А.,

при секретаре Захарове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Кредитный союз 1» к ФИО1 о взыскании денежных сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца КПК «Кредитный союз 1» обратился в суд к ФИО1 о взыскании денежных сумм по договору займа.

В обоснование иска указав, что ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в КПК «Кредитный союз 1» получил заем в сумме 97787 рублей 00 копеек сроком на 24 месяца, из расчета за пользование займом в размере 22% годовых.

В соответствии с п.6 договора займа, заемщик обязуется возвращать заем и компенсацию за пользование займом в объеме и сроки, указанные в графике платежей, являющегося неотъемлемой частью договора.

Однако, заемщиком график платежей был нарушен, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно п.12 договора, при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых.

На 28 июля 2025 года за заемщиком числится задолженность по договору займа в сумме 88874 рубля 25 копеек. Сумма задолженности состоит из основного долга по займу 81287 рублей 00 копеек, членского взноса 2348 рублей 00 копеек, процентов за пользование займом 4800 рублей 56 копке, неустойки за несвоевременное погашение займа 438 рублей 69 копеек.

Взыскателю стало известно, что ФИО2 признан банкротом в соответствии с решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в отношении него введена реализация имущества гражданина до ДД.ММ.ГГГГ. В реестр требований кредиторов КПК «Кредитный союз 1» не включался.

В соответствии с договором поручительства к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 несет перед займодавцем солидарную ответственность по всем обязательствам, возникшим из договора займа (в том числе оплаты основной суммы долга, оплаты процентов за пользование займом, оплаты неустойки за просрочку возврата основной суммы займа и возмещение судебных расходов, вызванных неисполнением обязательств).

Представитель истца КПК «Кредитный союз 1» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Кредитный союз 1» сумму задолженности по договору займа в размере 88874 рубля 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек.

Представитель истца КПК «Кредитный союз 1» ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, представив заявление о признании иска.

Суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению и принимает признание иска ответчиком ФИО1, так как оно закону не противоречит и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части которого может быть указано на признание иска и принятии его судом.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года №13 (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 09 февраля 2012 года №3) принимаемые решения судов должны быть в соответствии со ст.195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решения суда по делам, по которым ответчик признал иск, и признание иска принято судом.

Поскольку ответчик ФИО1, письменно подтвердила разъяснение ей положений ст.173 ГПК РФ о праве ответчика признать иск, о последствиях признания иска, суд полагает возможным принять её согласие и удовлетворить исковые требования истца, так как признание иска не нарушает прав третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Кредитный союз 1» к ФИО1 о взыскании денежных сумм по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу КПК «Кредитный союз 1» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88874 рубля 25 копеек, в том числе:

- задолженность по основному долгу 81287 рублей 00 копеек;

- членский взнос 2348 рублей 00 копеек;

- проценты за пользование займом 4800 рублей 56 копеек;

- неустойка за несвоевременное погашение займа 438 рублей 69 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу КПК «Кредитный союз 1» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Доволенский районный суд Новосибирской области в течение месяца с момента оглашения решения.

Председательствующий Л.А. Шелигова