Дело №2-2372/2022

УИД 33RS0011-01-2022-003532-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 21 октября 2022 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Черкас О.В.,

при секретаре Захаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№>) от <дата> по состоянию на <дата> в размере 88519,37 руб., из которых: 54 443,01 руб. – просроченная ссуда, 34 076,36 руб. – проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2855,58 руб.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ПАО КБ "Восточный" и ФИО1 заключен кредитный договор <№> по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 75000 руб. под 22,70% годовых по безналичным/наличным, сроком на 688 дней. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на <дата> в размере 88519,37 руб. <дата> ПАО КБ "Восточный" реорганизованно в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк". Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не исполнила, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и понесенные судебные расходы.

Истец ПАО "Совкомбанк", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а также указал на возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО2. действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о рассмотрении спора в свое отсутствие не просили, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, с учетом мнения истца, изложенного в исковом заявлении, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Положения статей 809, 810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика по возврату заимодавцу суммы займа и процентов в порядке, предусмотренном договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что <дата> между ПАО КБ "Восточный" и ФИО1 заключен кредитный договор <№> по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 75000 руб. под 22,70% годовых по безналичным операциям и 59 % годовых за проведение наличных операций, со сроком возврата – до востребования (л.д.10-12).

В этот же день ФИО1 подано заявление на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ПАО КБ «Восточный», в соответствии с которым заемщик просила присоединить ее к Программе страхования на условиях, изложенных в настоящем заявлении и обязалась производить банку оплату услуги за присоединение к Программе страхования в размер 0,6 % в месяц от страховой суммы, соответствующей сумме кредитования, что на момент подписания настоящего заявления составляет 16 200 руб., в том числе компенсировать расходы банка на оплату страховых взносов страховщику исходя из годового тарифа 0,2 % или 450 руб. за 36 месяцев. Оплата услуги осуществляется в течение периода оплаты услуги, который составляет 2 месяца не позднее даты платежа по кредиту. Размер ежемесячного платежа в течение всего периода оплаты составит 9542 руб. (за исключением платежа в последний месяц периода оплаты услуги). Размер платежа в последний месяц периода оплаты составит 6659 руб.

Первоначальная выдача кредита произведена путем зачисления денежных средств в размере 75000 руб. на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 9) и не оспорено ответчиком, последняя обязалась вернуть полученные кредитные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно выписке по счету уплата комиссии за присоединение к программе коллективного страхования произведена заемщиком <дата> и <дата> (л.д.9)

<дата> мировым судьей судебного участка №7 г. Коврова Владимирской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <№> от <дата> в размере 68338,08 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 1125,08 руб. (л.д. 34).

В рамках исполнения данного судебного приказа с ФИО1 по исполнительному производству <№>-ИП от <дата> взыскано 9828,47 руб. (л.д. 35-37, 50-55).

Определением мирового судьи от <дата> судебный приказ от <дата> отменен по заявлению должника (л.д. 34).

<дата> ПАО КБ "Восточный" реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк", что подтверждается внесением записи в Едином государственном реестре юридических лиц о прекращении деятельности от <дата>, а также решением <№> о присоединении.

Согласно пункту 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, ПАО "Совкомбанк" является правопреемникам ПАО КБ "Восточный".

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 88519,37 руб., из которых: 54 443,01 руб. – просроченная ссуда, 34 076,36 руб. – проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2855,58 руб.

Проверяя данный расчет суд, приходит к следующему.

В соответствии со ст.319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно п.20 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:

1) задолженность по процентам;

2) задолженность по основному долгу;

3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи;

4) проценты, начисленные за текущий период платежей;

5) сумма основного долга за текущий период платежей;

6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Согласно п.3.9 Общих условий кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа все суммы, поступающие в счет погашения кредитной задолженности, в том числе от третьих лиц, направляются: в первую очередь – требование об уплате просроченной задолженности по процентам (проценты, включенные в МОП и не оплаченные в платежный период); во вторую очередь – требования по возврату просроченной задолженности по основному долгу (части основного долга, входящего в сумму МОП неоплаченная в платежные период); в третью очередь – требование по уплате штрафа /неустойки за просрочку МОП (при наличии); в четвертую очередь - требование об уплате процентов; начисленных на просроченную задолженность по кредиту; в пятую очередь – требование об уплате срочных процентов (проценты по очередному сформированному МОП); в шестую очередь – требование по возврату основного долга по очередному сформированному МОП; в седьмую очередь– требование об уплате иных платежей, предусмотренных законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) и договором о кредитования; в восьмую очередь – требование об уплате текущих процентов за кредит (проценты на остаток основного долга по использованному лимиту кредитования, не включенные в сформированные МОП) – в случае досрочного истребования кредита; в девятую очередь – требование по возврату основного долга по использованному лимиту кредитования, не включенного в сформированный МОП – в случае досрочного истребования кредита.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом п состоянию на <дата>. сумма 9828,47 руб., поступившая <дата>. отнесена на гашение просроченных процентов по основному долгу, вместе с тем в расчет процентов данная сумма не вошла.

Принимая во внимание, что ответчиком гасилась задолженность в рамках исполнения судебного приказа и указанная сумма истцом при расчете задолженности по настоящему иску не учтена, суд полагает, что данный платеж в размере 9828,47 руб. должен учитываться в счет погашения просроченных процентов, соответственно сумма просроченных процентов составит 24 247,89 руб. (34 076,36 руб. - 9828,47 руб.)

Таким образом, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по состоянию на <дата> размере 78 690,90 руб., из которых: 54 443,01 руб. – просроченная ссуда, 24 247,89 руб. – проценты.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2855,58 руб. (л.д. 4). С учетом частичного удовлетворения исковых требований (на 88,9%), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2538,61 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества "Совкомбанк" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк", ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <№> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 78 690,90 рублей, из которых: 54 443,01 рублей – просроченная ссудная задолженность, 24 247,89 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2538,61 рублей.

В оставшейся части исковые требования публичного акционерного общества "Совкомбанк" оставить без удовлетворения.

Ответчиком может быть подано в Ковровский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней после получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд, ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Черкас

Справка: мотивированное заочное решение изготовлено 28 октября 2022 года.