Дело № 2-1421/2025

УИД 39RS0002-01-2024-010219-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 апреля 2025 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Волгиной Я.А.,

при секретаре Кожевниковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО3, К.Я.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что на основании договора на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты «Сбербанка», ФИО1 банком была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 27.05.2023. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка по кредиту 25,4% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению. 05.04.2024 ФИО8 умер. Предполагаемыми наследниками к имуществу умершего являются ФИО2 и ФИО4 За период с 01.04.2024 по 08.11.2024 по кредитной карте образовалась задолженность в размере 57 838,48 руб., которую истец просил взыскать с солидарно наследников в пределах стоимости наследственного имущества, а также судебные расходы в размере 4000 руб.

Протокольным определением суда от 10.02.2025 ФИО2 исключена из числа ответчиков, в качестве соответчика привлечен К.Я.В.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К.Я.В. судебном заседании против удовлетворения иска возражала, просила снизить сумму задолженности.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором.

Как установлено судом, 27.05.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО1 на основании публичной оферты и заявления заключен эмиссионный контракт № на предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Мир Momentum TP-1002 с лимитом кредита 50 000 руб. под 25,4% годовых.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с п. 12 индивидуальных условий в размере 36%.

С условиями договора заемщик был согласен, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты, ознакомлен с тарифами банка и обязался выполнять условия использования карты.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

Из материалов дела следует, что банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, а ФИО1 воспользовался полученными кредитными средствами, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно ст. 810 и п. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Из наследственного дела № следует, что ФИО5 умер < Дата >.

Исходя из положений ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из разъяснений, данных в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Наследниками к имуществу умершего ФИО5 являются супруга ФИО4 и сын К.Я.В., которыми свидетельство о праве на наследство получено < Дата >.

Согласно расчету, представленному с иском в суд, задолженность по эмиссионному контракту № от 27.05.2023 за период с 01.04.2024 по 08.11.2024 составляет 57 838,48 руб., из них: просроченные проценты – 8 966,65 руб., просроченный основной долг – 48 852,60 руб., неустойка – 19,23 руб.

Расчет задолженности выполнен в понятной форме, каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется, подтверждается выпиской по счету, в полном объеме отражающей поступление платежей в счет оплаты кредита, распределение поступивших денежных средств на погашение кредита и процентов.

07.10.2024 банком ФИО2 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита по состоянию на < Дата > в размере 56 893,33 руб., которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Расчет задолженности выполнен в понятной форме, каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется.

Доказательств в опровержение расчета истца, контррасчета, либо отсутствия задолженности, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. Оснований для снижения заявленной суммы задолженности по доводам ответчика суд не усматривает. Наличие у наследника собственных обязательств основанием для освобождения либо уменьшения задолженности наследодателя законом не является.

Согласно материалам наследственного дела размер наследственного имущества ФИО5 превышает сумму заявленных истцом требований о взыскании задолженности.

Согласно отчету ООО «РАО «Оценка-Экспертиза» № об оценке от 04.02.2025 стоимость наследственного имущества, автомобиля марки < ИЗЪЯТО >, 2007 года выпуска, г.р.з. № составляет 187 000 руб.

Таким образом, с учетом приведенных выше норм материального права, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с наследников заемщика задолженности по эмиссионному контракту № от 27.05.2023 в размере 78 988,54 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО5, умершего < Дата > солидарно с ФИО3,< Дата > г.р. (СНИЛС №), К.Я.В., < Дата > (СНИЛС №) в лице законного представителя ФИО3, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) денежные средства в счет погашения задолженности по кредитной карте № за период с 01.04.2024 по 08.112024 в размере 57 838, 48 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2025 года.

Судья: