Дело № 2-155/2023 (48RS0022-02-2022-004071-09)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 февраля 2023 года г. Липецк
Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Акимова А.П.,
при секретаре Шарандиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, администрации г. Липецка о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПAO «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и С.А.А. заключен кредитный договор № (№) по условиям которого Банк предоставил тому кредит в сумме 7 734 руб. 77 коп. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Истец указывает, что в период пользования кредитом С.А.А. исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которая составляет 18 082 руб. 06 коп. С.А.А. умер, в связи с чем истец просил суд взыскать за счет его наследственного имущества сумму долга в размере 18 082 руб. 06 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.
Определениями суда от 24 ноября и 13 декабря 2022 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрация г. Липецка, а также ФИО1, ФИО2 и ФИО3
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», представитель ответчика администрации г. Липецка, ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО4 просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.
Представитель ответчика администрации г. Липецка по доверенности ФИО5 направила в суд письменные возражения на иск, указав на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору к администрации г. Липецка.
Причина неявки ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3 суду неизвестна.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства по представленным доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется.
Способы принятия наследства перечислены в ст. 1153 ГК РФ и помимо подачи наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства могут заключаться в совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1).
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3).
В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п. 60, 61 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного постановления Пленума).
Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (пункт 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9).
Из системного толкования приведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что совместное проживание наследника с наследодателем свидетельствует о том, что данный наследник, совершил действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, в противном случае наследник вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство.
Судом установлено, что между ПАО «Восточный экспресс Банк» и С.А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитования №, по условиям которого ему представлен кредит лимитом 70 000 руб. под 19,266 % годовых сроком на 60 мес.
Со всеми оформленными при заключении сделки документами С.А.А. был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении о предоставлении кредита, анкете-заявлении на получение кредита.
Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 18 082 руб. 06 коп., из которой просроченная ссудная задолженность – 15 400 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 85 руб. 53 коп., неустойка на просроченную ссуду – 2 596 руб. 55 коп.
ДД.ММ.ГГГГ заёмщик С.А.А. умер, что подтверждается сведениями, представленными нотариусом нотариального округа г. Липецка ФИО6
Также из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что после смерти С.А.А., проживавшего по адресу: <адрес>, открыто наследственное дела №. В материалах данного дела имеются заявления ФИО1 и ФИО2 об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся доли на наследство С.А.А. Завещаний от имени С.А.А. не имеется, свидетельство праве на наследство кому-либо не выдавалось.
Согласно поступившим ответам УМВД России по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ и Инспекции Гостехнадзора Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ автомототранспортные средства и самоходные машины на С.А.А. не зарегистрированы.
Согласно ответам ОПФР по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ и ОСФР по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета С.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, выплачены правопреемникам по закону первой очереди ФИО1 (матери умершего), ФИО2 и ФИО3 (детям умершего). С.А.А. получателем пенсии не являлся, пособие на погребение ОПФР по Липецкой области не выплачивалось.
В соответствии с положениями Федерального закона от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии», Федерального закона от 30.04.2008 № 56-ФЗ «О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений», ст. 38 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» за счет средств пенсионных накоплений осуществляются, в том числе, выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в части 7 статьи 7 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 424-ФЗ «О накопительной пенсии», в случаях и порядке, которые установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 424-ФЗ «О накопительной пенсии».
Данными нормами прямо предусмотрено обращение правопреемников в территориальные отделения Пенсионного фонда Российской Федерации для выплаты пенсионных накоплений умершего.
Пункт 3 Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 2014 года № 711, содержит такое же положение. В нем также предусмотрено, что правопреемники, за исключением лиц, указанных в пункте 4 настоящих Правил, имеют право на получение средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, учтенных в специальной части его индивидуального лицевого счета (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, и результата их инвестирования), в случае если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или до корректировки размера указанной пенсии и (или) корректировки срочной пенсионной выплаты с учетом дополнительных пенсионных накоплений.
Таким образом, правопреемники вправе получить все пенсионные накопления, не полученные застрахованным лицом ввиду его смерти.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Средства пенсионных накоплений не включаются в наследственную массу (ст. 1112 ГК РФ), то есть в имущество, оставшееся после смерти наследодателя.
Правила наследования невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, конкретизированы в ст. 1183 ГК РФ. Данная норма устанавливает право наследников на получение денежных сумм, подлежавших выплате наследодателю.
Средства пенсионных накоплений не являются собственностью застрахованного лица, а, следовательно, и наследственным имуществом. Выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица его правопреемникам нормами гражданского права не регулируется. Эти накопления переходят к родственникам застрахованного лица в порядке, предусмотренном пенсионным, а не наследственным законодательством.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ С.А.А. на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Вместе с тем из представленной суду выписки из Единого государственного реестра от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти С.А.А. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировала за собою право собственности на <адрес> в <адрес>.
Согласно адресной справке, составленной по сведениям, представленным суду УВМ УМВД России по Липецкой области, ФИО1 зарегистрирована по месту жительства в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Других доказательств, подтверждающих факт принятия кем-либо наследства, оставшегося после смерти С.А.А. в материалы дела не представлено.
По сведениям ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость <адрес> в <адрес> с кадастровым номером № составляет 838 163 руб. 37 коп, что позволяет удовлетворить требования истца и взыскать сумму задолженности с ответчика ФИО1, как с наследника, фактически вступившего в наследство после смерти С.А.А.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.
Ответчик ФИО1 к предъявленному иску отнеслась индифферентно, возражений в отношении заявленных требований и доказательств в их подтверждение суду не представила, об оказании содействия в истребовании таковых суд не просила.
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 18 082 руб. 06 коп. по кредитному договору № (№), заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и С.А.А.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает ответчика в пользу истца ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 723 руб. 28 коп.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 082 руб. 06 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 723 руб. 28 коп.
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3, администрации г. Липецка о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Ответчик вправе подать в Правобережный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.П. Акимов
Мотивированное заочное решение
изготовлено 13.02.2023 года