дело №

55RS0№-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ретуевой О.Н. при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «МФК «Лайм-Займ» о признании договора уступки недействительным,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Лайм-Займ» о защите прав потребителей, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Лайм-Займ» уступил ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает, что своими действиями ответчик нарушил права истца, что договор уступки заключен с нарушениям норм законодательства. Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу. Условие об уступке прав требований по договору кредитором должно быть согласовано с заемщиком и соответствовать его действительному волеизъявлению. Данное условие должно быть согласовано при заключении договора. Пункт 13 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ не отражает волю истца, т.к. выполнен печатным способом. Заявление анкета заемщика на выдачу займа договором не является. ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье судебного участка № в Центральном судебном районе <адрес> о взыскании задолженности по договору займа ООО МФК «Лайм-Займ». В результате действий ответчика истцу причинен моральный вред, который истец оценивает в сумму 7 000 руб. Просит признать договор уступки недействительным, взыскать компенсацию морального вреда 7 000 руб., штраф 50%, почтовые расходы 70 руб. 80 коп.

В судебном заседании истец участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ООО МФК «Лайм-Займ» участия не принимал, извещен надлежащим образом, представлены письменные возражения на иск. Согласно отзыву на иск между истцом и ответчиком был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, который заемщиком исполнялся не надлежащим образом. Общество является микрофинансовой организацией и действует в соответствии с законодательством РФ о микрофинансовой деятельности. Общество включено в соответсвующий реестр Центрального Банка РФ за №. Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления ответчику индивидуальных условий и их принятия ответчиком путем подписания простой электронной подписи в порядке, предусмотренном общими условиями посредством фактической передачи денежных средств путем перечисления денежных средств на указанный заемщиком номер карты, банковский или электронный кошелек. Для получения доступа к функционалу сайта займодавца, в соответствии с правилами предоставления займов, ответчик зашел на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи, заполнил заявление с указанием необходимых данных, в том числе: паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации (проживания), личной электронной почты, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. Поскольку договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых идентифицирована личность ответчика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью ответчика, стороны воспользовались номером мобильного телефона, представленного ответчику, для идентификации личности последнего. Индивидуальные условия договора займа были отправлены на номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи 2810), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент подписания. Пункт 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ содержит условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору. Запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен. Кроме того, заемщик подписал простой электронной подписью заявление о предоставлении потребительского займа. Согласно заявлению о предоставлении потребительского займа ФИО1 подтвердил, что заключение договора потребительского займа на условиях, указанных в заявлении не является вынужденным и не связано со стечением тяжелых обстоятельств; не считает условия договора потребительского займа, указанные в заявлении для себя крайне невыгодными; запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита им не установлен. Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности в размере 18 687,62 руб., включая основной долг и проценты за пользование кредитом. При этом согласно п. 1.1 договора уступки цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиком/залогодателями; права требования переходят к цессионарию в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Просят отказать в заявленных требованиях.

В судебном заседании представитель третьего лица ООО «АйДи Коллект» участие не принимал, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности на предмет их соответствия требованиям относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании п. 4 настоящей статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ). Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В силу ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об электронной подписи" электронной подписью признается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно пп. 9 п. 13 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя в том числе условия: возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).

Судебным разбирательством установлено, что между ФИО1 и ООО МФК «Лайм-Займ» заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа 12650, 00 руб., срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 13 договора запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен.

В п. 22 договора указано, что предложения заемщика об изменении условий договора займа не поступали.

Договор подписан в электронной форме, электронная подпись заемщика: №. Указаны паспортные данные заемщика, номе телефона № №, №

Согласно Общим условиям договоров микрозайма в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, «Анкета» - часть заявления, форма/совокупность форм, размещенных на сайте, в которые заявитель вводит информацию о себе. Внесенная в Анкету информация хранится в анкете (досье) заемщика/заявителя формируемом в соответствии с действующим законодательством (п. 1.7).

«Личный кабинет» - закрытый от публичного доступа раздела Сайта, предназначенный для совершения заемщиком действий на сайте/сервисе (в том числе определение тарифа и получение займа) и получения информации о займах (п. 1.14).

«Учетная запись» - содержащаяся на сервисе запись электронного реестра, которая относится к заемщику и заявителю (и только к нему), и которая содержит данные о заемщике и заявителе и его действиях на сайте/сервисе, в том числе аутентификационные данные для входа в Личный кабинет (п. 1.15).

«Вход в личный кабинет» («Аутентификация») – процесс анализа займодавцем введенных заемщиком (заявителем) аутентификационных данных, по результатам которого у последнего определяется наличие права на использование сайта и сервиса. Аутентификационные данные вводится в виде пароля и логина, определенных заемщиком (заявителем) при создании учетной записи на сайте и сервисе. Заемщик (заявитель) самостоятельно несет ответственность за сохранность (не предоставлением третьим лицам) аутентификационных данных (п. 1.16).

«Электронная подпись» - информация, содержащаяся на Сервисе, определяющая заемщика и заявителя (и только его), подписывающего электронные документы с использованием сервиса. Электронная подпись состоит из ключа электронной подписи и ключа проверки электронной подписи, как они определены ниже в соответствующем разделе Общих условий. Порядок использования электронной подписи в части не противоречащей настоящим Общим условиям определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (п. 1.17).

«Сервис» - автоматизированная система займодавца по учету действий заемщика (заявителя), обязательств заемщика и займодавца, статуса заключенных договоров, фактов подписания заемщиком документов электронной подписью, обмена и хранения электронных документов сторон, являющаяся совокупность программ, а также баз данных для ЭВМ, правообладателем которых является займодавец (п. 1.18).

Пунктом 3.5.2 Общих условий установлено, что если заявитель согласен с индивидуальными условиями, он должен в течение срока действия их предложения подписать их, в том числе, электронной подписью и передать займодавцу. После получения Индивидуальных условий, займодавец перечисляет сумму займа по реквизитам, указанным заявителем. Получение и дальнейшее использование суммы по указанным платежам реквизитам является акцептом оферты, указанной в п. 3.5.1 Общих условий. Индивидуальные условия, подписанные заемщиком, считаются полученными займодавцем непосредственно после регистрации на сервисе факта их подписания заемщиком электронной подписью. В случае подписания индивидуальных условий на бумажном носителе, индивидуальные условия считаются полученными займодавцем в момент передачи займодавцу.

Пунктом 7.5 Общих условий определено, что стороны соглашаются, что договоры, соглашения об изменении договоров, и иные документы на сайте, созданные и хранящиеся в электронной форме, подписываются заемщиком (заявителем) электронной подписью. Подписанные электронной подписью такие документы признаются сторонами равнозначными документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью заемщика (заявителя).

Согласно пункт 18.4 Общих условий, займодавец вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору третьим лицам, за исключением случаев, установленных законодательством.

С учетом изложенного, при подписании договора истец предоставил свои данные, необходимые для заключения договора, подписал договор и до его подписания был ознакомлен с его условиями и согласен. Истцу кредитной организацией были перечислены денежные средства, которые приняты истцом и данный факт стороной истца не оспаривается.

Возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) согласована кредитором и заемщиком индивидуально в соответствии с п. 13 ч. 9 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" в строке 13 Индивидуальных условий.

Таким образом, договор № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами является заключенным и подлежащим исполнению сторонами в соответствии с принятыми на себя обязательствами с учетом условий кредитования. Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором потребительского займа.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу пункта 2 названной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. В силу п. 2 указанной нормы не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из положений статьи 384 ГК РФ следует, что кредитор может передать право, которым сам обладает.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абз. 2 п. 2 ст. 166абз. 2 п. 2 ст. 166 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор № уступки прав требования (цессии).

В соответствии с п. 1.1 договора, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в перечне уступаемых прав требований, составленном по форме Приложения № к настоящему договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам. Приложение № к настоящему договору содержит перечень должников, объем и состав уступаемых прав требований к ним, общую сумму задолженности каждого из должников, стоимость прав требования по каждому из договоров микрозайма.

Согласно выписки из реестра к договору уступки прав (требований) по договору займа №, задолженность ФИО1 перешла в размере 29 245,44 руб., в том числе основной долг в размере 12 650 руб., 15907,53 руб. – проценты, 687,91 руб. – штрафы.

ООО «АйДи Коллект» включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (№).

Таким образом, договор уступки прав (цессии) был заключен между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО «АйДи Коллект» на основании положений ст. ст. 382, 388 ГК РФ, в соответствии с условиями договора потребительского займа (пункт 13 договора). Условие о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) согласно п. 13 ч. 9 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" относится к индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально. Возможность передачи права требования по договору согласована сторонами, каких-либо сведений, исключающих или ограничивающих право первоначального кредитора уступить права (требования) по заключенному с истцом договору иному лицу, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах дела, довод истца о том, что вопрос об уступке права (требования) по договору потребительского займа с ним согласован не был, не соответствует фактическим обстоятельствам и материалам дела. Вопреки утверждениям истца уступка права требования, произведенная ООО МФК «Лайм-Займ», не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и условиям договора, форма договора соблюдена, предмет договора об уступке права требования определен, передаваемые права не связаны неразрывно с личностью кредитора, личность кредитора по обязательствам не имеет существенного значения для должника, права и законные интересы истца как физического лица оспариваемый договор не затрагивает.

Поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих нарушение его прав оспариваемым договором, а также доказательств недействительности сделки по заявленным им основаниям, требования иска подлежат отклонению.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Истцом не представлено достоверных и очевидных доказательство того, что ему данной сделкой причинен моральный вред.

Поскольку истцу отказано в основном требований, оснований для удовлетворения требования о компенсации морального вреда суд не усматривает и суд полагает необходимым отказать истцу в компенсации морального вреда.

Согласно ст. 47 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным законом, государственные органы, органы местного самоуправления до принятия решения судом первой инстанции вступают в дело по своей инициативе или по инициативе лиц, участвующих в деле, для дачи заключения по делу в целях осуществления возложенных на них обязанностей и защиты прав, свобод и законных интересов других лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований (часть 1). В случаях, предусмотренных федеральным законом, и в иных необходимых случаях суд по своей инициативе может привлечь к участию в деле государственный орган или орган местного самоуправления для достижения целей, указанных в части первой настоящей статьи (часть 2).

Согласно ст. 40 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", орган государственного надзора может быть привлечен судом к участию в деле либо вправе вступать в дело по своей инициативе или по инициативе лиц, участвующих в деле, для дачи заключения по делу в целях защиты прав потребителей в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, изложенная норма права не содержит указание на обязательное участие органа государственного надзора в рассмотрении дела и не возлагает на органы Роспотребнадзора обязанность по даче заключения по категории дел о признании сделки недействительной, необходимость участия данного специалиста определяется судом, в связи с чем у суда отсутствуют основания для привлечения представителя территориального отдела Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) к участию в данном деле.

С учетом процессуального результата рассмотрения спора на основании ст. 98 ГПК РФ основания для взыскания судебных расходов в пользу истца не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО МК «Лайм-Займ» о признании договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.Н. Ретуева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.