Дело № 2-4528/2025

УИД 54RS0005-01-2025-006230-17

Поступило: 09.09.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2025 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.

при секретаре Ахремовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование иска истец указывает, что решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право общей совместной собственности ФИО1, ФИО2 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; № доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, принадлежащая ФИО2, признана незначительной, право собственности на указанную долю признано за истцом; за период с ДД.ММ.ГГГГ им произведена оплата коммунальных услуг в размере № руб.; просит суд, с учетом уточнений, взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате жилья и коммунальных услуг № % от произведенной оплаты) в размере № руб., расходы по оплате госпошлины в размере № руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений не представила.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу с п. 1 и 2 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса; правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из вышеуказанной правовой нормы следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Помимо приобретения, неосновательным обогащением признается и сбережение имущества одним лицом за счет другого без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований (ст. 1102 ГК РФ).

Таким образом, обязательства вследствие неосновательного обогащения возникают при наличии следующих условий: отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения или сбережения имущества; приобретение или сбережение имущества приобретателя должно произойти за счет другого лица.

Как следует из материалов и установлено в судебном заседании, решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право общей совместной собственности ФИО1, ФИО2 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, № доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, принадлежащая ФИО2, признана незначительной, право собственности на указанную долю признано за истцом.

Согласно представленному истцом расчету, в период с ДД.ММ.ГГГГ им произведена оплата коммунальных услуг (по холодному/горячему водоснабжению, по водоотведению, по электроэнергии, по капитальному ремонту, по обращению ТКО, по содержанию жилья и общедомового имущества, в общем размере № руб., ответчик не участвовал в оплате данных услуг, иного суду не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению в размере № руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере № руб., расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ю.С. Карнышева

Копия верна

Судья

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-4528/2025 Кировского районного суда г. Новосибирска (УИД 54RS0005-01-2025-006230-17)

Мотивированное решение суда изготовлено 24.12.2025