Дело № 1-28 (2023 года)
28RS0№-80
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 августа 2023 года <адрес>
Ромненский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Вельдяйкина К.В.,
при секретаре Сенчуре Е.А.,
с участием государственного обвинителя Самойленко А.С.,
потерпевшей К.В.
подсудимого К.С.,
защитника-адвоката Пихтерёва П.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, состоящий в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей и одного малолетнего ребёнка на иждивении, военнообязанный, не работающий, зарегистрирован <адрес>, проживающий <адрес> судимый;
- 27 мая 2020 года Ромненским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;
- 13 апреля 2021 года по постановлению Белогорского городского суда Амурской области от 02 апреля 2021 года заменена не отбытая часть наказания на исправительные работы сроком 3 месяца 15 дней с удержанием 10%,
обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
К,С. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.
Приговором Ромненского районного суда <адрес> от 27 мая 2020 года, вступившим в законную силу 13 августа 2020 года К.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ – причинения насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и подвергнут наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии поселения. 13 апреля 2021 года по постановлению Белогорского городского суда <адрес> от 02 апреля 2021 года К.С. неотбытое наказание заменено на исправительные работы сроком 3 месяца 15 дней с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.
В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ К.С. считается лицом, имеющим судимость за совершение средней тяжести преступления, совершенного с применением насилия.
Однако, К.С. должных выводов для себя не сделал, 07 мая 2023 года, в период времени с 02 часов 35 минут до 02 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> <адрес>, будучи судимым за совершение преступления с применением насилия, следуя возникшему умыслу, направленному на причинение побоев К.В. осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли К.В. и желая их наступления, на почве личных неприязненных отношений, нанёс один удар стулом ей в область плеча левой руки, чем причинил последней физическую боль.
Подсудимый К.С. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ в связи с его согласием с предъявленным им обвинением. Ходатайство им подано добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке постановления судебного решения в связи с согласием с предъявленным им обвинением. Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая согласны с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому К.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, то есть в нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступления совершённое с применением насилия – обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Приговор в отношении К.С. постановляется судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также личность виновного, влияние назначенного наказание на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Преступление относится к категории небольшой тяжести. К.С. судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. По месту жительства МКУ <адрес>, и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 102, 114). По месту бывшего отбытия наказания характеризуется положительно. (л.д. 109). <данные изъяты> ( л.д. 105).
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух несовершеннолетних детей и одного малолетнего ребёнка.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, судом установлено совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как в судебном заседании было установлено, что К.С. совершил данное преступление в состоянии опьянения.
К данному выводу суд пришёл исходя из установленных обстоятельств совершённого преступления о том, что непосредственно перед совершением преступления он употреблял спиртные напитки. Суд убедился, что именно употребление спиртных напитков и последовавшее за этим алкогольное опьянение ослабило нравственно волевой контроль подсудимого К.С. за своим поведением, и подтолкнуло его к совершению преступления. В связи с чем, с учётом, данных о его личности, характера и тяжести совершённого им деяния, обстоятельств, предшествовавших его совершению, суд полагает, необходимым признать нахождение подсудимого К.С. в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя в качестве обстоятельства отягчающего наказание.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для признания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидива преступлений, как обстоятельства, отягчающего наказание К.С. суд по основаниям предусмотренным ч. 2 ст. 63 УК РФ не находит, поскольку неснятая и непогашенная судимость по приговору Ромненского районного суда <адрес> от 27 мая 2020 года наделила подсудимого признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Рассматривая вопрос о назначении подсудимому К.С. наказания, суд учитывает в совокупности обстоятельства совершённого им преступного деяния, характер и степень общественной опасности преступления, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к умышленным преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, иные обстоятельства, просьбу потерпевшей не наказывать подсудимого строго, в связи с принесением им извинений, и считает необходимым в целях социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить К.С.., наказание в виде обязательных работ.
Учитывая наличие назначение менее строго наказания, указанного санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно, уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершённого К.С. не установлено, в связи чем, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, у суда не имеется.
Так как К.С. осужден за совершение преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижении категории преступления не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ с подсудимого К.С. взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать К.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении К.С. избранную по настоящему уголовному делу, отменить после вступления приговора суда в законную силу.
Осужденную К.С., от процессуальных издержек - освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, а также копии апелляционного представления или жалобы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.
Приговор суда в соответствии со статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ может быть обжалован в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>) в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, через Ромненский районный суд Амурской области, при условии, что данный приговор были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях кассационная жалоба на приговор может быть подана непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12. УПК РФ.
Судья Вельдяйкин К.В.