Дело №

Поступило в суд 15.06.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Маслянино 8 сентября 2022г.

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Кулик О.В.,

При секретаре судебного заседания Фокиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала –Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указав в заявлении, что (дата) истцом был выдан кредит ответчику в размере ............ руб., на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, подписан простой электронной подписью заемщика, посредством использования систем «Сбербанк - онлайн» и «Мобильный банк». Согласно выписки по счету банковской карты и выписки из журнала СМС-сообщений, следует, что истцом перечислены кредитные средства в размере ............ руб. В связи с тем, что ответчиком неоднократно нарушались срок погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, образовалась задолженность, которая составила за период с (дата) по (дата) в сумме ............ руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ............ руб., расходы по госпошлине в размере ............ руб., расторгнуть кредитный договор № от (дата).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не представила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Как следует из материалов дела, (дата) между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор «Потребительского кредита» на сумму ............ руб., под 19,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Договор заключен электронном виде, подписан простой электронной подписью (л.д.11-13) Так же в материалах дела имеется протокол проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-онлайн».

Согласно представленный выписки по лицевому счету, следует, что истцом выполнены условия кредитного договора, при этом, ответчиком неоднократно допускались просрочки внесения денежных сумм в счет погашения кредита (л.д.46,48-63)

Таким образом, ответчик не исполнил принятых на себя обязательств по кредитному договору, не возвратил полученную денежную сумму в порядке и сроки предусмотренные договором.

Согласно ст. 809 п.1 п.2 и ст.810 п.1 ГК РФ, в соотношении со ст. 819 п.2 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Истцом, в обоснование заявленных требований представлен расчет задолженности, согласно которому сумма основного долга составила............ руб., просроченные проценты- ............ руб.

Ответчик, зная о задолженности, не принимал мер по ее погашению, своего расчета не представил.

Определением от (дата) судебный приказ № от (дата), вынесенный мировым судьей 4 судебного участка Черепановского судебного района ________, о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору, отменен на основании возражений ФИО1 (л.д.64). Вступило в законную силу (дата).

Таким образом, со стороны ответчика имеет место неисполнение требований в части возврата полученного кредита, задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга.

Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение договора в виде неустойки в размере 20%годовых от суммы просроченного платежа(л.д.11-13).

Истцом представлен расчет, согласно которому, неустойка за неисполнение обязательств по возврату кредита составила - ............ руб., за просроченные проценты - ............ руб.

В силу п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требует положения ст. 67 ГПК РФ.

С учетом данных положений закона, принимая во внимание размер долговых обязательств ответчика, длительный срок уклонения должника от уплаты долга, суд приходит к выводу, что основания для снижения размера неустойки, отсутствуют.

Таким образом, с учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно положениям ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Следовательно, ссылающаяся на существенное нарушение договора сторона должна представить суду соответствующие доказательства наличия такого нарушения договора: неполучение доходов, возможное наступление дополнительных расходов или других последствий, существенно отражающихся на интересах стороны.

Ответчиком неоднократно нарушались сроки исполнения обязательств, не возвращена сумма кредита и проценты за пользование кредитными средствами, данные нарушения условий договора привели к неполучению выданных денежных средств, не получению дохода банком, привело к дополнительным расходам истца, что существенно отразилось на интересах стороны истца.

В силу ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом в адрес ответчика (дата) было направлено требование о досрочном возврате кредита, начисленных процентов, суммы неустойки, о расторжении кредитного договора (л.д.44), которое было оставлено без внимания.

Поскольку со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий кредитного договора, что подтверждается исследованными материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требования банка о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ............ руб. согласно представленным платежным поручениям (л.д.9,10).

Руководствуясь ст.ст. 194,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала –Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Кредитный договор №, заключенный (дата) между ПАО Сбербанк и ФИО1, родившейся (дата) в ________, расторгнуть.

Взыскать с ФИО1, родившейся (дата) в ________, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере ............, из которых: сумма основного долга – ............, просроченные проценты – ............, неустойка за просроченный основной долг – ............, неустойка за пророченные проценты – .............

Взыскать с ФИО1, родившейся (дата) в ________, в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате госпошлины в размере .............

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В.Кулик