Дело № 2-513/2023

Поступило в суд 05.12.2022 года

УИД 54RS0013-01-2022-005032-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

20 марта 2023 года город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при секретаре Полянской Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника. В обоснование иска указано, что 16.05.2014 года между истцом и ФИО2 заключён кредитный договор <***> на сумму 1 147 000 руб. сроком на 96 месяц, под 12.75 % годовых. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, за период с 17.03.2022 года по 22.11.2022 года образовалась задолженность в размере 56 571,29 руб..

В настоящее время истцу стало известно, что заемщик ФИО2 умерла, наследником является ФИО1.

Просили взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 16.05.2014 года, по состоянию на 22.11.2022 года, в размере 56 571,29 руб., из которых: 55 603,20 руб. – основной долг, 968,09 руб. – просроченные проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины (л.д.2-6).

Представитель истца - ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, извещены надлежаще (л.д. 122), просили рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (л.д. 121), о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая надлежащее извещение сторон, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между банком и ФИО2 заключен кредитный договор №10301028 на сумму 1 147 000 руб., сроком на 96 месяцев, под 12,75% годовых (л.д.27-35), что также подтверждается графиком платежей (л.д.36-39), заявлением-анкетой на получение кредитного продукта (л.д.21-26).

Статья 421 ГК РФ закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Факт предоставления кредита подтверждается копией лицевого счета (л.д.40).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д.86).

По сообщению на запрос суда нотариуса нотариального округа г. Бердска (л.д.83), к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заведено наследственное дело. Из материалов наследственного дела № 84/2022 (л.д.84-111) следует, что с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился сын наследодателя – ФИО1. Наследственное имущество состоит из:

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры составляет 1 076 889,94 руб., находящейся в ипотеке,

- 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 844 189,40 руб.,

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровая стоимость 79 709,20 руб.,

- денежных средств, хранящихся в ПАО «Сбербанк» в размере 3 015,98 руб. (л.д.84-111).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В пункте 58 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства

Применительно к данному делу, обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследнику. Соответственно, наследник должен исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов. Поскольку ФИО1 является наследником, принял наследство после смерти своей матери ФИО2, соответственно принял на себя и обязательства по возврату кредита. Стоимость наследственного имущества превышает сумму долга наследодателя, соответственно ФИО1 становится должником.

Истцом представлен расчет взыскиваемых сумм, согласно которому по состоянию на 22.11.2022 года размер задолженности составляет 56 571,29 руб., из которых: 55 603,20 руб. – просроченный основной долг, 968,09 руб. – просроченные проценты (л.д.8-9).

Изучив представленный расчет, суд признает его правильным, согласующимся с условиями договора, тарифами банка, требованиями закона и поступившими платежами.

Истцом в адрес ФИО1 года направлялось требование о досрочном истребовании задолженности (л.д. 53-54), которое осталось неисполненным.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых обязательств.

Учитывая изложенное, установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с наследника задолженности в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 897,14 руб. (л.д.7), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк с ФИО1 (<данные изъяты>) за счет стоимости наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору <***> от 16.05.2014 года по состоянию на 22.11.2022 года в размере 56 571,29 руб., из которых: 55 603,20 руб. – основной долг, 968,09 руб. – просроченные проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 897,14 руб., всего взыскать 58 468,43 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Н.В. Новосадова

Решение в окончательной форме изготовлено 27.03.2023 года.

Судья /подпись/ Н.В. Новосадова