Дело № 2-3858/2023
УИД 48RS0001-01-2023-002277-81
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 августа 2023 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Никулина Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бородиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности документов,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документов – трудовой книжки, трудовой книжки колхозника, архивных справок о трудовой деятельности и получении доходов, выписок из истории болезни, свидетельства о рождении детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО27 (ФИО3) Людмилы Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о заключении брака. В паспорте заявитель указана как ФИО5. В трудовой книжке, архивных справках о трудовой деятельности и получении доходов, выписок из истории болезни, свидетельства о рождении детей указана как ФИО6. В связи с этим заявитель обратилась в суд и просила установить факт принадлежности ФИО1 трудовой книжки, трудовой книжки колхозника, архивных справок о трудовой деятельности и получении доходов, выписок из истории болезни, свидетельства о рождении детей, свидетельства о заключении брака.
28.08.2023 г. заявитель изменила исковые требования, просила суд об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов – трудовой книжки, трудовой книжки колхозника, архивных справок о трудовой деятельности и получении доходов, выписок из истории болезни, свидетельства о рождении детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО28 (ФИО3) Людмилы Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельства о заключении брака.
В судебном заседании заявитель ФИО1, заинтересованное лицо ФИО26 Л.М. заявление поддержали с учетом заявления от 28.08.2023 г.
Представитель ОСФР РФ по ЛО по доверенности ФИО7 разрешение заявления оставил на усмотрение суда.
Заинтересованные лица Управление ЗАГС и архивов ЛО, ГУЗ «Липецкая городская поликлиника № 1, ФИО8, в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, представитель Управление ЗАГС и архивов ЛО в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении:
1) родственных отношений;
2) факта нахождения на иждивении;
3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти;
4) факта признания отцовства;
5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;
6) факта владения и пользования недвижимым имуществом;
7) факта несчастного случая;
8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти;
9) факта принятия наследства и места открытия наследства;
10) других имеющих юридическое значение фактов.
Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Судом установлено, что в паспорте № выданным <данные изъяты> указан заявитель как ФИО1.
Согласно свидетельству о рождении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец заявителя - Максим, мать – ФИО10.
Как усматривается из медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №29947 заявитель указана как ФИО1. Каких-либо выписок из истории болезни заявителем не представлено.
Согласно справке ФКУ «ГБ МСЭ по Липецкой области» Минтруда России №0350628 указан заявитель как ФИО1.
Также из решения о назначении пенсии от 20.01.2023 года усматривается, что заявитель указана как ФИО1.
Согласно трудовой книжке № она выписана на имя ФИО6 (зачеркнуто) Анны (дописано) Максимовны ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно трудовой книжке колхозника № 674 она выписана на имя Бурлуцкой (зачеркнуто) ФИО3 (дописано) Галины (зачеркнуто) Анны (дописано) Максимовны ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно свидетельству о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № от 05.04.1976 г. его родителями являются ФИО11 и ФИО6.
Согласно свидетельству о рождении ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № от 17.11.1971 г. её родителями являются ФИО11 и ФИО6.
Согласно свидетельству о заключении брака I-АБ № от 29.12.1970 г. между ФИО11 и ФИО13 был заключен брак, после регистрации брака присвоены фамилии: мужу – Новиков, жене – ФИО3.
Согласно свидетельству о рождении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения IV-ЕД № от 30.12.1991 г. его родителями являются ФИО14 и ФИО15.
В судебном заседании заинтересованные лица ФИО15 и ФИО8 суду пояснили, что ФИО16 и ФИО17 одно и тоже лицо, соответственно их мать и бабушка, путаница в имени вызвана различием в переводе имени с русского на украинский языки.
При таких обстоятельствах, давая оценку всем представленным по делу доказательствам, суд приходит к выводу, что имеются основания для установления факта принадлежности заявителю ФИО1 трудовой книжки № на имя ФИО6 (зачеркнуто) Анны (дописано) Максимовны ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудовой книжки колхозника № 674 на имя Бурлуцкой (зачеркнуто) ФИО3 (дописано) Галины (зачеркнуто) Анны (дописано) Максимовны ДД.ММ.ГГГГ г.р.
При таких обстоятельствах установление данного юридического факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволяет реализовать её пенсионные права.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, в связи с чем у суда отсутствуют основания для установления факта принадлежности заявителю свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения III-АГ № от 05.04.1976 г., свидетельства о рождении ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения I-ЕД № от 17.11.1971 г., свидетельства о заключении брака I-АБ № от 29.12.1970 г. между ФИО11 и ФИО13.
Вместе с тем суд полагает возможным разъяснить заявителю ФИО1 право на обращение в суд с заявлением об установлении родственных отношений с ФИО2 и ФИО26 (ранее ФИО3) Людмилой Михайловной.
Также отсутствуют основания для установления факта принадлежности заявителю архивных справок о трудовой деятельности и получении доходов, выписок из истории болезни, поскольку указанные документы заявителем в суд не представлены. Вместе с тем суд полагает возможным разъяснить заявителю ФИО1 право на повторное обращение в суд с заявлением об установлении факта принадлежности заявителю указанных документов при условии представления их суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. с<данные изъяты>, паспорт серия №) об установлении факта принадлежности документов, - удовлетворить частично.
Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки № на имя ФИО6 (зачеркнуто) Анны (дописано) Максимовны ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудовой книжки колхозника № 674 на имя Бурлуцкой (зачеркнуто) ФИО3 (дописано) Галины (зачеркнуто) Анны (дописано) Максимовны ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В удовлетворении заявления ФИО1 об установлении факта принадлежности архивных справок о трудовой деятельности и получении доходов, выписок из истории болезни, свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения III-АГ № от 05.04.1976 г., и свидетельства о рождении ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения I-ЕД № от 17.11.1971 г., свидетельства о заключении брака I-АБ № от 29.12.1970 г. между ФИО11 и ФИО13, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Председательствующий Д.А. Никулин
Мотивированное решение
изготовлено 04 сентября 2023 года.