Решение по делу № 02-9391/2025 от 22.07.2025 | Мещанский районный суд (Город Москва)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ООО «СОЛО-ТРАНС», <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах, суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ООО «СОЛО-ТРАНС», <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

УИД 61RS0006-01-2024-007104-61

Гр.дело №2-9391/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 22 июля 2025 года

Мещанский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,

при секретаре Аббазовой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–9391/2025

по иску АО «Альфа-Банк» к ООО «СОЛО-ТРАНС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ООО «СОЛО-ТРАНС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Мотивируя требования тем, что 14.12.2023 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «СОЛО-ТРАНС» заключен договор Nº ОС631К о предоставлении кредита в российских рублях, договор заключён в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами. Обеспечением исполнения обязательств ООО «СОЛО-ТРАНС» по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства Nº ОС63 1Р001 от 14.12.2023 г.

В соответствий с условиями Договора Nº ОС631К , сумма кредита составила 13010000,00 руб. и проценты за пользование кредитом - 20,5 % годовых, период кредитования счета согласно п. 1 договора с 14.12.2023 до 12.12.2028 года. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты за пользование им.

В настоящее время ООО «СОЛО-ТРАНС» принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячно платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствии с п. 4.1. договора в случае несвоевременного погашения кредита (части кредита), кредитор вправе начислять неустойку в размере 0,1 % от суммы несвоевременно погашенного кредита (части кредита) за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (соответствующей части основного долга) на счет кредитора, включительно. В соответствии с п. 4.2. договора в случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с п. 5.4 договора, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1 процента от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счет кредитора, включительно.

АО «АЛЬФА-БАНК» направил в адрес ответчика требование о возврате всей причитающей суммы по договору, которое ответчик был обязан исполнить в течение 5 рабочих дней момента получения уведомления в соответствии с п. 5.4. Договора. В установленный Банком срок Ответчик не исполнил требование о возврате суммы долга, таким образом, по состоянию на начало операционного дня 11.10.2024 г. сумма задолженности составляет 12 393 996,43 руб., из которых 578 838,34 руб. - просроченные проценты; 11 708 999,96 руб. просроченные основной долг; 22 894,13 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов, 83 264,00 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Согласно ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, причём поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (п. п. 1-2 ст. 363 ГК РФ).

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиком сумму задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлялись надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, не просил об отложении слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части перовой Гражданского Кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25).

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что 14.12.2023 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «СОЛО-ТРАНС» заключен договор Nº ОС631К о предоставлении кредита в российских рублях, договор заключён в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами. Обеспечением исполнения обязательств ООО «СОЛО-ТРАНС» по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства Nº ОС63 1Р001 от 14.12.2023 г.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или кредитным договором. Кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п.2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются и к отношениям по кредитному договору.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) определенную законом или договором.

На основании ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, в том числе содержащего элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Пунктом 1 ст. 428 ГК РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Таким образом, поскольку ответчик ООО «СОЛО-ТРАНС» не исполнил надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору перед истцом, принимая во внимание, что ответчик каких-либо доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца сумму невозвращенного долга, в том числе процентов и неустойки в размере 12 393 996,43 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме 95 379,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ООО «СОЛО-ТРАНС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СОЛО-ТРАНС», ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 1 030 372,50 руб., госпошлину в размере 12 393 996,43 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 95 379,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 12 января 2026г.

Судья А.Д. Городилов