№
№ 2-3468/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2022 года г. Оренбург
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Масловой Л.А.,
при секретаре Талиповой К.Я.,
с участием ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО3 о взыскании суммы в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что между АО «АльфаСтрахование» и ФИО3 был заключен договор ОСАГО № в отношении ТС <данные изъяты>, г/н №. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого по вине водителя ФИО3, ТС <данные изъяты>, г/н №, были причинены механические повреждения. Ущерб, причиненный автомобилю <данные изъяты>, г/н №, составил 496100 рублей. АО «АльфаСтрахование» возместило АО «МАКС» сумму 400000 рублей, в размере лимита ответственности. В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, с п. «д» ст. 14 ФЗ РФ «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора ОСАГО с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). АО «АльфаСтрахование» направило в адрес ответчика претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет истца не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб. Просили взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 7200 рублей.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование», извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. На основании ст.167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствии неявившегося истца, извещенного о дне и месте судебного заседания надлежащим образом.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании просил уменьшить размер взыскания, в связи с тяжелым материальным положением, поскольку он официально не работает, имеет на иждивении сына, оплачивает коммунальные услуги в размере 10000 рублей.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с п.2 ст.15 названного Закона по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (от 25.04.2002 года №40-ФЗ, с учетом изменений от 21.07.2014 года №223 ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло ДТП, с участием ТС <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО4 и ТС <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО3
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, на регулируемом перекрестке проехал на запрещающий сигнал светофора, тем самым допустил столкновение.
Собственником автомобиля <данные изъяты>, г/н №, является ФИО4
Собственником автомобиля <данные изъяты> г/н №, является ФИО1
Гражданская ответственность ФИО1 застрахована по полису ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, а именно в отношении ФИО1.
В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных обязанностей, лицом, управлявшим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно статьи 14 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно п. 76 «д» Правил ОСАГО, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263. страховщик имеет право предъявить регрессный иск к причинившему вред лицу, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен лицом, не включенным в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Из вышеизложенного следует, что в период действия договора обязательного страхования ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО3, не включенного в договор ОСАГО, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен ущерб автомобилю ФИО4, поэтому наступил страховой случай ответственности за причинение вреда имуществу.
Согласно отчету об оценке № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г/н №, с учетом износа, на дату ДТП, составляет 650 600 рублей.
Суд соглашается с указанной в отчете об оценке № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>», стоимостью восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г/н №, в размере 650600 рублей. Оснований не доверять эксперту у суда не имеется. Стороны отчет об оценке не оспаривали.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «МАКС» и ФИО4 заключено соглашение о выплате страхового возмещения в размере 400 000 рублей.
АО «МАКС» перечислило ФИО4 страховое возмещение в размере 400000 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №.
АО «АльфаСтрахование» перечислило АО «МАКС» страховое возмещение в размере 400000 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №.
Таким образом, у страховщика АО «АльфаСтрахование» возникло право регрессного требования к ФИО3, поскольку вред был причинен данным лицом, не включенным в договор ОСАГО, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
В соответствии с ч. 3 ст. 1083 ГК РФ, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Ответчик ФИО3 просил уменьшить размер взыскания с учетом ст. 1083 ГК РФ, ссылаясь на то, что у него тяжелое материальное положение, поскольку он официально не работает, имеет на иждивении сына, оплачивает коммунальные услуги в размере 10000 рублей. Выплатить сумму ущерба в полном объеме он не имеет возможности.
Суд приходит к выводу, что имеются основания для уменьшения размера взыскания на основании ст. 1083 ГК РФ, а потому в пользу АО «АльфаСтрахование» с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в порядке регресса сумма в размере 300000 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу истца АО «АльфаСтрахование» расходы по оплате госпошлины в размере 7200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО3 о взыскании суммы в порядке регресса удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, (паспорт №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (№) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 300 000 рублей 00 копеек, в возмещение судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 7200 рублей 00 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Судья Л.А.Маслова
Решение в окончательной форме составлено 22.11.2022 года.
Судья Л.А.Маслова