Дело № 2а-2319/2025 КОПИЯ
59RS0035-01-2025-003208-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2025 года г.Соликамск
Соликамский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Мошева А.А.,
при секретаре судебного заседания Кораблевой Д.Д.,
с участием прокурора Трубниковой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю к ФИО1 <С.А.> об установлении административного надзора,
установил:
ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора.
В обоснование заявления указано, что ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, из мест лишения свободы подлежит освобождению <данные изъяты>. Административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок до погашения судимости с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета выезда за пределы избранного места жительства и пребывания.
Административный истец, извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, своего представителя не направил.
Административный ответчик ФИО1 извещен о месте и времени судебного заседания, согласно представленной расписки участвовать в судебном заседании не желает.
Прокурор Трубникова Д.С. в судебном заседании дала заключение о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований об установлении административного надзора и установлении административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрет посещения мест реализации алкогольной продукции. При этом указала, что административный надзор должен быть установлен по приговору <данные изъяты> от 23.01.2018.
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения отдельными категориями лиц преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.
На основании п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден:
- 07.09.2023 <данные изъяты> по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору <данные изъяты> от 29.03.2022 и окончательно назначено наказания в виде лишения свободы на срок 9 месяцев со штрафом в размере 7119 рублей 70 копеек,
- 10.10.2023 <данные изъяты> по п.«г» <данные изъяты> УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ сложено наказание по приговору <данные изъяты> от 07.09.2023 и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 7119 рублей 70 копеек,
- 31.10.2023 <данные изъяты> по ч<данные изъяты> УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ сложено наказание по приговору Верещагинского районного суда от 10.10.2023, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 7119 рублей 70 копеек.
Как следует из приговора Верещагинского районного суда от 10.10.2023 в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.
Применительно к положениям ст.15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314.1 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести, преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к тяжким преступлениям.
В соответствии с пунктом "в" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.
ФИО1 является совершеннолетним лицом, из мест лишения свободы подлежит освобождению 06.02.2026.
Как следует из материалов дела, судимость по приговору Верещагинского районного суда от 31.10.2023, на основании которого административный истец просит установить административный надзор, с учетом представленных сведений об окончании срока отбывания наказания, погашается в 24.00 час. 06.02.2029.
В соответствии с пунктом "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Учитывая категорию совершенного преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ, дату отбытия наказания по приговору <данные изъяты> от 10.10.2023, срок погашения судимости по приговору <данные изъяты> от 10.10.2023 приходится на 2034 год. Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).
Учитывая, что установление административного надзора в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть в связи с совершением преступления при наличии опасного рецидива преступлений, является более длительный срок административного надзора, суд приходит к выводу об установлении административного надзора в отношении ФИО1 именно по данному основанию по приговору <данные изъяты> от 10.10.2023.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления административного надзора в отношении ФИО1, имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.
В связи с чем, требование об установлении административного надзора в отношении ФИО1 является законным и обоснованным, соответствует целям и задачам административного надзора.
В силу п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор подлежит установлению на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
На основании п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В силу части 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах (пункт 1); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (пункт 2); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (пункт 3); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (пункт 4); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт 5).
Согласно представленной характеристики, ФИО1 характеризуется отрицательно, имеет 3 поощрения и 2 взыскания
Как следует из материалов дела, после освобождения ФИО1 намерен проживать по адресу: <данные изъяты>, где имеет регистрацию по месту жительства.
Суд считает предложенное административным истцом административное ограничение, как обязательная явка на регистрацию будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, и находит возможным количество явок на регистрацию, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, установить 2 раза в месяц.
Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Вместе с тем, выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Требование об установлении в отношении ФИО1 административных ограничений в виде запрета выезда за пределы избранного места жительства административным истцом не мотивировано, как и не мотивировано требование прокурора об установлении запрета посещения мест реализации алкогольной продукции, доказательств необходимости установления таких ограничений в материалы дела не представлено. На основании изложенного, суд полагает установление данных административных ограничений несоразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых введен институт административного надзора.
С учетом образа жизни ответчика, обстоятельств совершения им преступления (данных, свидетельствующих о совершении преступления по п.Г ч.3 ст.158 УК РФ в состоянии опьянения по приговору от 10.10.2023 не представлено), поведения лица в период и после отбытия наказания суд не находит оснований для установления данных административных ограничений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю к ФИО1 <С.А.> об установлении административного надзора удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1 <С.А.>, <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, административный надзор на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Установить в отношении ФИО1 административные ограничения:
- обязательная явка два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Разъяснить ФИО1, что несоблюдение установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», влечет ответственность, предусмотренную ст. 19.24 КоАП РФ, а уклонение от административного надзора влечет уголовную ответственность, предусмотренную ст. 314.1 УК РФ.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Мотивированное решение изготовлено 25.11.2025.
Судья подпись А.А. Мошев
Копия верна
Судья А.А. Мошев